Tính đặc hữu của thực vật và động vật ở sườn đông của dãy Andes: những thách thức đối với bảo tồn

Springer Science and Business Media LLC - Tập 12 - Trang 1-19 - 2012
Jennifer J Swenson1, Bruce E Young1, Stephan Beck2, Pat Comer1, Jesús H Córdova3, Jessica Dyson1,4, Dirk Embert5, Filomeno Encarnación6, Wanderley Ferreira7, Irma Franke3, Dennis Grossman1,8, Pilar Hernandez1,9, Sebastian K Herzog10, Carmen Josse1, Gonzalo Navarro7, Víctor Pacheco3, Bruce A Stein1,11, Martín Timaná1,12, Antonio Tovar13, Carolina Tovar13, Julieta Vargas14, Carlos M Zambrana-Torrelio2,15
1NatureServe, 4600 North Fairfax Drive, Arlington, USA
2Herbario Nacional de Bolivia, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia
3Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima-14, Perú
4The Nature Conservancy, Boston, USA
5Fundación Amigos de la Naturaleza, km 7,5 Doble Vía la Guardia, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, Casilla
6Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, Iquitos, Perú
7Rumbol, Cochabamba, Bolivia
8The Nature Conservancy, Arlington, USA
9Ontario Ministry of Natural Resources, Aurora
10Asociación Armonía, BirdLife Internacional, Casilla, Bolivia
11National Wildlife Federation, Washington, USA
12Departamento de Ciencias, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima 32, Peru
13Centro de Datos para la Conservación, Departamento de Manejo Forestal, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima 100, Perú
14Museo Nacional de Historial Natural, Colección Boliviana de Fauna, Casilla, Bolivia
15EcoHealth Alliance, New York, USA

Tóm tắt

Vùng Andean-Amazon của Peru và Bolivia là một trong những khu vực thiếu dữ liệu nhất, giàu sinh học nhất và đang thay đổi nhanh chóng trên thế giới. Các nhà khoa học bảo tồn đều đồng ý rằng khu vực này có tính đặc hữu cực kỳ cao, có thể là cao nhất trên thế giới, tuy nhiên chúng ta vẫn biết rất ít về phân bố địa lý của các loài và hệ sinh thái này trong phạm vi lãnh thổ quốc gia. Để đáp ứng nhu cầu này, chúng tôi đã phát triển dữ liệu bảo tồn về đa dạng sinh học đặc hữu (~800 loài chim, động vật có vú, lưỡng cư và thực vật) và hệ thống sinh thái đất liền (~90; nhóm cộng đồng thực vật hình thành từ tác động của các quá trình sinh thái, nền tảng và/hoặc gradient môi trường) mà chúng tôi thực hiện ưu tiên bảo tồn theo quy mô tinh vi trên toàn bộ lưu vực Amazon của Peru và Bolivia. Chúng tôi đã mô hình hóa phân bố địa lý của 435 loài thực vật đặc hữu và 347 loài động vật có xương sống đặc hữu từ các mẫu vật có sẵn trong bảo tàng và phòng thực vật học ở quy mô thực hành bảo tồn khu vực (1:250,000-1:1,000,000), dựa trên các công cụ và dữ liệu địa lý tốt nhất có sẵn. Chúng tôi đã lập bản đồ các hệ sinh thái sinh thái, nồng độ các loài đặc hữu, và các khu vực không thể thay thế với các khu vực được bảo vệ ở cấp quốc gia. Chúng tôi phát hiện ra rằng kích thước phân bố của các loài đặc hữu dao động rất lớn (< 20 km2 đến > 200,000 km2) trên toàn bộ khu vực nghiên cứu. Độ phong phú về các loài đặc hữu của chim và động vật có vú cao nhất trong một dải độ cao hẹp từ 2500-3000 m dọc theo chiều dài của dãy núi Andes. Độ phong phú về lưỡng cư đặc hữu cao nhất ở độ cao từ 1000-1500 m và tập trung ở nửa phía nam của khu vực nghiên cứu. Phân bố địa lý của tính đặc hữu thực vật rất phụ thuộc vào loại hình loài. Các khu vực không thể thay thế, được định nghĩa là các địa điểm có số lượng loài cao nhất với phạm vi hẹp, chồng lấp nhẹ với các khu vực có tính đặc hữu cao, nhưng thường thể hiện những mô hình độc đáo khác nhau trên toàn bộ khu vực nghiên cứu theo nhóm loài. Chúng tôi nhận thấy rằng nhiều loài đặc hữu và hệ sinh thái đang thiếu sự bảo vệ ở cấp độ quốc gia; một phần ba số loài đặc hữu có phân bố hoàn toàn nằm ngoài các khu vực được bảo vệ quốc gia. Các khu vực được bảo vệ chỉ bao phủ 20% các khu vực có tính đặc hữu cao và 20% các khu vực không thể thay thế. Gần 40% trong số 91 hệ sinh thái đang rất cần sự bảo vệ (= < 2% diện tích của chúng được bảo vệ). Chúng tôi xác định lần đầu tiên, các khu vực có nồng độ cao của các loài đặc hữu và tính không thể thay thế cao, điều này chỉ được chỉ định một cách rập khuôn trong quá khứ ở quy mô lục địa. Chúng tôi kết luận rằng cần có các khu vực bảo vệ bổ sung mới để bảo vệ những loài đặc hữu và hệ sinh thái này. Việc mở rộng các khu vực được bảo vệ sẽ gặp khó khăn do các loài dị hình địa lý, các kiểu tính đặc hữu thay đổi giữa các loại loài, tình trạng phá rừng gia tăng, khai thác tài nguyên, và biến đổi khí hậu. Dựa vào các bộ sưu tập có sẵn, các bộ dữ liệu và công cụ có sẵn công khai, khuôn khổ làm việc này có thể được áp dụng cho các khu vực khác đang bị ảnh hưởng bởi dữ liệu bảo tồn chưa đầy đủ.

Từ khóa

#đặc hữu #bảo tồn #Andes #Amazon #hệ sinh thái #phân bố địa lý

Tài liệu tham khảo

Myers N, Mittermeier RA, Mittermeie CG, da Fonseca GAB, Kent J: Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 2000, 403: 853-858. 10.1038/35002501. Rodrigues ASL, Akcakaya HR, Andelman SJ, et al: Global gap analysis: Priority regions for expanding the global protected-area network. BioScience. 2004, 54: 1092-1100. 10.1641/0006-3568(2004)054[1092:GGAPRF]2.0.CO;2. Orme CDL, Davies RG, Burgess M, et al: Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature. 2005, 436: 1016-1019. 10.1038/nature03850. Brooks TM, Mittermeier RA, da Fonseca GAB, Gerlach J, Hoffmann M, Lamoreux JF, Mittermeier CG, Pilgrim JD, Rodrigues ASL: Global biodiversity conservation priorities. Science. 2006, 31: 58-61. Ceballos G, Ehrlich PR: Global mammal distributions, biodiversity hotspots, and conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006, 103: 19374-19379. 10.1073/pnas.0609334103. Olson DM, Dinerstein E: The global 200: priority ecoregions for global conservation. Annals of the Missouri Botanical Garden. 2002, 89: 199-224. 10.2307/3298564. IUCN: Guidelines for protected areas management categories. Cambridge, UK and Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature. 1994 Patterson BD, Ceballos G, Sechrest W, Tognelli MF, Brooks T, Luna L, Ortega P, Salazar I, Young BE: Digital distribution maps of the mammals of the Western Hemisphere. Edited by: NatureServe. 2007, Arlington, V.A.: NatureServe, 2.0 Ridgely RS, Allnutt TF, Brooks T, McNicol DK, Mehlman DW, Young BE, Zook JR: Digital distribution maps of the birds of the Western Hemisphere. Edited by: NatureServe. 2007, Arlington, VA, 2.1 Schipper J, Chanson JS, False Chiozza: The status of the world's land and marine mammals: diversity, threat, and knowledge. Science. 2008, 322: 225-230. 10.1126/science.1165115. Londoño-Murcia MC, Tellez-Valdés O, Sánchez-Cordero V: Environmental heterogeneity of World Wildlife Fund for Nature ecoregions and implications for conservation in Neotropical biodiversity hotspots. Environmental Conservation. 2010, 37 (2): 116-127. 10.1017/S0376892910000391. Freitag S, Nicholls AO, Van Jaarsveld AS: Nature reserve selection in the Transvaal, South Africa: what data should we be using?. Biodiversity and Conservation. 1996, 5: 685-698. 10.1007/BF00051781. Hurlbert AH, White EP: Disparity between range map- and survey-based analyses of species richness: patterns, processes and implications. Ecology Letters. 2005, 8: 319-327. 10.1111/j.1461-0248.2005.00726.x. Ferrier S: Mapping spatial pattern in biodiversity for regional conservation planning: where to from here?. Systematic Biology. 2002, 51: 331-363. 10.1080/10635150252899806. Leroux SJ, Schmiegelow FKA: Biodiversity concordance and the importance of endemism. Conservation Biology. 2007, 21: 266-268. 10.1111/j.1523-1739.2006.00628.x. Balmford A, Mace GM, Ginsberg JR: The challenges to conservation in a changing world: putting processes on the map. Conservation in a changing world. Edited by: G.M Mace AB, and J.R. Ginsberg. 1998, Cambridge: Cambridge Univ Press, 1-28. van der Werff H, Consiglio T: Distribution and conservation significance of endemic species of flowering plants in Peru. Biodiversity and Conservation. 2004, 13: 1699-1713. Roy MS, Silva JMCD, Arctander P, Garcia-Moreno J, Fjeldså J: The speciation of South American and African birds in montane regions. Avian Molecular Evolution and Systematics. Edited by: Mindell DP. 1997, New York: Academic Press, 325-343. Fjeldså J: Geographical patterns for relict and young species of birds in Africa and South America and implications for conservation priorities. Biodiversity and Conservation. 1994, 3: 207-226. 10.1007/BF00055939. Roy MS, Torres-Mura JC, Hertel F: Molecular phylogeny and evolutionary history of the tit-tyrants (Aves: Tyrannidae). Molecular Phylogenetic Evolution. 1999, 11: 67-76. 10.1006/mpev.1998.0563. García-Moreno J, Fjeldså J: Chronology and mode of speciation in the Andean avifauna. Bonner Zoological Monographs. 2000, 46: 25-46. Dingle C, Lovette IJ, Canaday C, Smith T: Elevational zonation and the phylogenetic relationships of the Henicorhina wood-wrens. Auk. 2006, 123: 119-134. 10.1642/0004-8038(2006)123[0119:EZATPR]2.0.CO;2. Patton JL, Smith MF: MtDNA phylogeny of Andean mice: a test of diversification across ecological gradients. Evolution. 1992, 46: 174-183. 10.2307/2409812. Young KR: Biogeographical paradigms useful for the study of tropical montane forests and their biota. Biodiversity and conservation of neotropical montane forests. Edited by: Churchill; SP, Balslev; H, Forero; E, Luteyn JL. New York. 1995, The New York Botanical Garden Young KR, Ulloa C, Luteyn JL, Knapp S: Plant evolution and endemism in Andean South America: an introduction. Botanical Review. 2002, 68: 4-21. 10.1663/0006-8101(2002)068[0004:PEAEIA]2.0.CO;2. Hughes C, Eastwood R: Island radiation on a continental scale: Exceptional rates of plant diversification after uplift of the Andes. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006, 103: 10334-10339. 10.1073/pnas.0601928103. Donoghue MJ: A phylogenetic perspective on the distribution of plant diversity. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008, 105: 11549-11555. 10.1073/pnas.0801962105. Lynch JD, Duellman WE: The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptdactylidae). Miscellaneous Publication of the University of Kansas Natural History Museum. 1980, 69: 1-86. Graham CH, Ron SR, Santos JC, Schneider CJ, Moritz C: Integrating phylogenetics and environmental niche models to explore speciation mechanisms in Dendrobatid frogs. Evolution. 2004, 58: 1781-1793. Lynch JD: Origins of the high Andean herpetological fauna. Págs. High Altitude Tropical Biogeography. Edited by: Vuilleumier F, Monasterio M. 1986, Oxford: Oxford University Press, 478-499. Santos JC, Coloma LA, Summers K, Caldwell JP, Ree R, Cannatella DC: Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late Miocene Andean lineages. PLOS Biol. 2009, 7: 0448-0461. Killeen TJ, Douglas M, Consiglio T, Jørgensen PM, Mejia J: Dry spots and wet spots in the Andean hotspot. Journal of Biogeography. 2007, 34 (8): 1357-1373. 10.1111/j.1365-2699.2006.01682.x. Hoorn C, Wesselingh FP, ter Steege H, Bermudez MA, Mora A, et al: Amazonia through time: Andean uplift, climate change, landscape evolution, and biodiversity. Science. 2010, 330: 927-931. 10.1126/science.1194585. Bush M, Lovejoy T: Amazonian conservation: pushing the limits of biogeographical knowledge. Journal of Biogeography. 2007, 34: 1291-1293. 10.1111/j.1365-2699.2007.01758.x. Rodriguez LO, Young KR: Biological diversity of Peru: determining priority areas for conservation. Ambio. 2000, 29: 329-337. Fjeldså J, Alvarez MD, Lazcano JM, Leon B: Illicit crops and armed conflict as constraints on biodiversity conservation in the Andes region. Ambio. 2005, 34: 205-211. Fjeldså J, Lambin E, Mertens B: Correlation between endemism and local ecoclimatic stability documented by comparing Andean bird distributions and remotely sensed land surface data. Ecography. 1999, 22: 63-78. 10.1111/j.1600-0587.1999.tb00455.x. Hellmayr CE: Ueber neue und selteneVögel aus Südperu. Verh Ornithol Ges Bayern. 1912, 11: 159-163. Müller P: The dispersal centers of terrestrial vertebrates in the Neotropical realm. Biogeographica. 1973, 2: 1-244. Stattersfield AJ, Crosby MJ, Long AJ, Wege DC: Endemic bird areas of the world. 1998, Cambridge, UK.: BirdLife International Pacheco V, Quintana HL, Hernandez PA, Paniagua L, Vargas J, Young BE: Mammals. Endemic species distributions on the east slope of the Andes in Peru and Bolivia. Edited by: Young BE. Arlington, Virginia: NatureServe. 2007, 40-45. Pacheco V: Mamíferos del Perú. Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales. Edited by: Ceballos; G, Simonetti J. Mexico City, Mexico. 2002, CONABIO-UNAM, 586- Doan TM, Arizábal W: Microgeographical variation in species composition of the herpetofaunal communities of Tambopata region, Peru. Biotropica. 2002, 34: 101-117. Duellman WE: Distribution patterns of amphibians in South America. Patterns of distribution of amphibians. Edited by: Duellman WE. Baltimore, MD. 1999, Johns Hopkins Univ Press, 255-328. Reichle S: Distribution and conservation status of Bolivian Amphibians. 2007, Germany: Rheinische Friedrich Wilhelms Universitaet Kessler M: The elevational gradient of Andean plant endemism: varying influences of taxon-specific traits and topography at different taxonomic levels. Journal Biogeography. 2002, 29: 1159-1166. 10.1046/j.1365-2699.2002.00773.x. Knapp S: Assessing patterns of plant endemism in Neotropical uplands. Botanical Review. 2002, 68: 22-37. 10.1663/0006-8101(2002)068[0022:APOPEI]2.0.CO;2. León B, Young KR: Distribution of pteridophyte diversity and endemism in Peru. Pteridology in perspective. Edited by: Camus; JM, Gibby; M, Johns RJ. Kew, U.K. 1996, Royal Botanic Garden, 77-91. Luteyn JL: Diversity, adaptation, and endemism in Neotropical Ericaceae: biogeographical patterns in the Vaccinieae. Botanical Review. 2002, 68: 55-87. 10.1663/0006-8101(2002)068[0055:DAAEIN]2.0.CO;2. Guisan A, Thuiller W: Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters. 2005, 8: 993-1009. 10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x. Guisan A, Zimmermann NE: Predictive habitat distribution models in ecology. Ecological Modelling. 2000, 135: 147-186. 10.1016/S0304-3800(00)00354-9. Kremen C, Cameron A, Moilanen A, Phillips S, Beentje H, Dransfeld J, Fisher BL, Glaw F, Hijmans R, Lees D, et al: Aligning conservation priorities across taxa in Madagascar with high-resolution planning tools. Science. 2008, 320: 222-226. 10.1126/science.1155193. Prendergast JR, Quinn RM, Lawton JH, Eversham BC, Gibbons DW: Rare species, the coincidence of diversity hotspots and conservation strategies. Nature. 1993, 365: 335-337. 10.1038/365335a0. Ferrier S, Pressey RL, Barrett TW: A new predictor of the irreplaceability of areas for achieving a conservation goal, its application to real-world planning, and a research agenda for further refinement. Biological Conservation. 2000, 93: 303-325. 10.1016/S0006-3207(99)00149-4. IUCN, Conservation International, NatureServe: Global amphibian assessment. 2006, IUCN (International Union for Conservation of Nature, Conservation International, NatureServe, Version 1.1 Stephens L, Traylor ML: Ornithological gazetteer of Peru. Museum of Comparative Zoology. Edited by: University H. Boston, MA. 1983 Thomas O: New mammals from Peru and Bolivia, with a list of those recorded from the Inambari River, upper Madre de Dios. Ann Mag Nat Hist. 1901, 7 (5): 148-153. MaNIS/HerpNet/ORNIS: Mammal Networked Information System: Georeferencing Guidelines. 2001 Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A: Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology. 2005, 25: 1965-1978. 10.1002/joc.1276. Farr TG: The Shuttle Radar Topography Mission. Rev Geophys. 2007, 45 (RG2004): Hansen M, DeFries R, Townshend JR, Carroll M, Dimiceli C, Sohlberg R: Vegetation Continuous Fields, MOD44B, 2001 Percent Tree Cover, Collection 3. Edited by: Univ Maryland CP. College Park, MD 2003. Graham CH, Ferrier S, Huettman F, Moritz C, Peterson AT: New developments in museum-based informatics and applications in biodiversity analysis. Trends in Ecology and Evolution. 2004, 19: 497-503. 10.1016/j.tree.2004.07.006. Loiselle BA, Howell CA, Graham CH, Goerck JM, Brooks T, Smith KG, Williams PH: Avoiding pitfalls of using species distribution models in conservation planning. Conservation Biology. 2003, 17: 1591-1600. 10.1111/j.1523-1739.2003.00233.x. Nelson BW, Ferreira C, da Silva M, Kawasaki ML: Endemism centres, refugia and botanical collection density in Brazilian Amazonia. Nature. 1990, 345: 714-716. 10.1038/345714a0. Elith J, Graham CH, Anderson RP, et al: Novel methods improve prediction of species' distributions from occurrence data. Ecography. 2006, 29: 129-151. 10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x. Phillips SJ, Anderson RP, Schapire RE: Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling. 2006, 190: 231-259. 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026. Hernandez PA, Franke I, Herzog SK, Pacheco V, Paniagua L, Quintana HL, Soto HA, Swensen JJ, Tovar C, Valqui TH, et al: Predicting species distributions in poorly-studied landscapes. Biodiversity and Conservation. 2008, 17: 1353-1366. 10.1007/s10531-007-9314-z. Hernandez PA, Graham CH, Master LL, Albert DL: The effect of sample size and species characteristics on performance of different species distribution modeling methods. Ecography. 2006, 29: 773-785. 10.1111/j.0906-7590.2006.04700.x. Wisz MS, Hijmans RJ, Li J, Peterson AT, Graham CH, Guisan A: Predicting Species Distributions Working Group N: Effects of sample size on the performance of species distribution models. Diversity and Distributions. 2008, 14: 763-773. 10.1111/j.1472-4642.2008.00482.x. Loiselle BA, Jørgensen PM, Consiglio T, Jiménez I, Blake JG, Lohmann LG, Montiel OM: Predicting species distributions from herbarium collections: does climate bias in collection sampling influence model outcomes?. Journal of Biogeography. 2008, 35: 105-116. Pressey RL, Watts M, Ridges M, Barrett T: C-Plan conservation planning software. User Manual. 2005, New South Wales, Australia: New South Wales Department of Environment and Conservation Josse C, Navarro G, Comer P, Evans R, Faber-Langendoen D, Fellows M, Kittel G, Menard S, Pyne M, Reid M, et al: Ecological systems of Latin America and the Caribbean: a working classification of terrestrial systems. 2003, Arlington, VA: NatureServe Comer P, Faber-Langendoen D, Evans R, et al: Ecological systems of the United States: a working classification of U.S. terrestrial systems. 2003, Arlington, VA: NatureServe Comer P, Schulz K: Standardized ecological classification for meso-scale mapping in southwest United States. Rangeland Ecology Management. 2007, 60: 324-335. 10.2111/1551-5028(2007)60[324:SECFMM]2.0.CO;2. Sayre R, Bow J, Josse C, Sotomayor L, Touval J: Terrestrial ecosystems of South America. North America land cover summit: a special issue of the Association of American Geographers. Edited by: Campbell JC, Jones KB, Smith JH. 2008, Washington, DC, 131-152. Lowry J, Ramsey RD, Thomas K, et al: Mapping moderate-scale land-cover over very large geographic areas within a collaborative framework: a case study of the Southwest Regional Gap Analysis Project (SWReGAP). Remote Sensing of Environment. 2007, 108 (108): 59-73. Scott MJ, Davis F, Cusuti B, Noss R, Butterfield B, Groves C, Anderson H, Caicco S, D'Erchia F, Edwards TC, et al: GAP analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Wildlife Monographs. 1993, 123: 1-41. IUCN, UNEP-WCMC: The World Database on Protected Areas (WDPA). 2010, Cambridge, UK: UNEP-WCMC Calle Josse: Ecological Systems of the Amazon Basin of Peru and Bolivia: Classification and Mapping. 2007, Arlington, Virginia: NatureServe Ellenberg H: Vegetationsstufen in perhumiden bis perariden Bereichen der tropischen Anden. Phytocoenologia. 1975, 368-387. 2 Sieck M, Ibisch P, Moloney K, Jeltsch F: Current models broadly neglect specific needs of biodiversity conservation in protected areas under climate change. BMC Ecology. 2011, 11 (1): 12-10.1186/1472-6785-11-12. Olson DM, Dinerstein E, Wikramanayake ED, Burgess ND, Powell GVN, Underwood EC, D'Amico JA, Itoua I, Strand HE, Morrison JC, et al: Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. Bioscience. 2001, 51 (11): 933-938. 10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2. Graves GR: Linearity of geographic range and its possible effect on the population structure of Andean birds. Auk. 1988, 105: 47-52. Young BE, Franke I, Hernandez PA, Herzog SK, Paniagua L, Soto A, Tovar C, Valqui T: Using spatial models to predict areas of endemism and gaps in the protection of Andean slope birds. Auk. 2009, 126: 554-565. 10.1525/auk.2009.08155. Endemic species distributions on the east slope of the Andes in Peru and Bolivia. Edited by: Young BE. 2007, Arlington, VA: NatureServe Phillips SJ, Dudík M, Elith J, Graham CH, Lehmann A, Leathwick J, Ferrier S: Sample selection bias and presence-only distribution models: implications for background and pseudo-absence data. Ecological Applications. 2009, 19 (1): 181-197. 10.1890/07-2153.1. Leon B, Pitman N, Roque J: Introducción a las plantas endémicas del Perú. Rev Peru Biol. 2006, 13 (2): 9-25. Delgado C: Is the Interoceanic Highway exporting deforestation?. Master's thesis. 2008, Durham: Duke University Finer M, Jenkins CN, Pimm SL, Keane B, Ross C: Oil and Gas Projects in the Western Amazon: Threats to Wilderness, Biodiversity, and Indigenous Peoples. PLoS ONE. 2008, 3 (8): e2932-10.1371/journal.pone.0002932. Fraser B: Peruvian gold rush threatens health and the environment. Environmental Science and Technology. 2009, 43: 7162-7164. 10.1021/es902347z. Swenson JJ, Carter CE, Delgado CI, Domec JC: Gold mining in the Peruvian Amazon: global prices, deforestation, and mercury imports. PLoS One. 2010, 6 (4): e18875- Killeen TJ, Calderon V, Soriana L, Quezeda B, Steininger MK, Harper G, Solorzano LA, Tucker TJ: Thirty years of land-cover change in Bolivia: exponential growth and no end in sight. Ambio. 2007, 36: 600-606. 10.1579/0044-7447(2007)36[600:TYOLCI]2.0.CO;2. Margules CR, Pressey RL: Systematic conservation planning. Nature. 2000, 405: 243-253. 10.1038/35012251. Ferroukhi L: Municipal forest management in Latin America. 2003, Bogor, Indonesia.: CIFOR and IDRC Groves CR, Jensen DB, Valutis LL, Redford KH, Shaffer ML, Scott JM, Baumgartner JV, Higgins JV, Beck MW, Anderson MG: Planning for biodiversity conservation: putting conservation science into practice. Bioscience. 2002, 52: 499-512. 10.1641/0006-3568(2002)052[0499:PFBCPC]2.0.CO;2. Parmesan C: Ecological and evolutionary responses to recent climate change. Annual Review Ecology Systematics. 2006, 37: 637-669. 10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110100. Williams P, Hannah L, Andelman S, Midgley G, Araújo M, Hughes G, Manne L, Martinez-Meyer E, Pearson R: Planning for climate change: identifying minimum dispersal corridors for the Cape Proteaceae. Conservation Biology. 2005, 19: 1063-1074. 10.1111/j.1523-1739.2005.00080.x. Feeley KJ, Silman MR, Bush MB, Farfan W, Cabrera KG, Malhi Y, Meir P, Revilla NS, Quisiyupanqui MNR, Saatchi S: Upslope migration of Andean trees. Journal of Biogeography. 2011, 38 (4): 783-791. 10.1111/j.1365-2699.2010.02444.x. Forero-Medina G, Terborgh J, Socolar SJ, Pimm SL: Elevational Ranges of Birds on a Tropical Montane Gradient Lag Behind Warming Temperatures. PLoSOne. 2011, 6 (12): e28535- Magrin G, Gay García C, Cruz Choque D, Giménez JC, Moreno AR, Nagy GJ, Nobre C, Villamizar A: Latin America. Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. Edited by: Parry; ML, Canziani; OF, Palutikof; JP, Linden; PJvd, Hanson CE. Cambridge, U.K. 2007, Cambridge Univ Press, 581-615. Chan KMA, Shaw MR, Cameron DR, Underwood EC, Daily GC: Conservation Planning for Ecosystem Services. PLOS Biol. 2006, 4 (11): e379.-