Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Cách tiếp cận về lợi ích và chiến lược trong những cuộc tranh chấp lãnh thổ: Phân tích ESS của hai sinh thái học của nhện Agelenopsis aperta
Tóm tắt
Các phân tích lý thuyết trò chơi đã được thực hiện trên hành vi tranh chấp lãnh thổ của hai quần thể nhện trong môi trường sa mạc, thể hiện mức độ cạnh tranh nội loài khác nhau rõ rệt. Các ma trận lợi ích theo số đã được xây dựng từ dữ liệu thực địa thu thập về hành vi và nhân khẩu học của mỗi quần thể. Lợi ích được diễn đạt dưới dạng sản lượng trứng kỳ vọng trong tương lai. Ba mẫu hành vi mà một con nhện có thể thể hiện sau khi đánh giá trọng lượng của nó so với đối thủ và giá trị của vị trí đã được xem xét: rút lui, trưng bày, hoặc leo thang. Mô hình dự đoán rằng đối với môi trường đồng cỏ khắc nghiệt hơn, có một chiến lược ổn định về tiến hóa (ESS) mà quyết định quyền sở hữu trong việc giải quyết các cuộc tranh chấp giữa những đối thủ có sự chênh lệch trọng lượng nhỏ, trong khi đó, chiến thắng sẽ thuộc về đối thủ nặng hơn. Trong khi dữ liệu thực nghiệm thu thập cho quần thể đồng cỏ này gần như tương ứng với ESS được dự đoán, thì quần thể sinh sống trong môi trường ven sông thuận lợi hơn lại có sự sai lệch đáng kể. Dự đoán ESS cho quần thể này là một con nhện xâm nhập sẽ rút lui khỏi cuộc tranh chấp nếu nó có trọng lượng tương tự như chủ mạng nhện. Hành động rút lui là phổ biến trong quần thể này, nhưng cũng có cả hành động trưng bày và đe dọa, và những hành động này không được dự đoán. Chúng tôi giả thuyết rằng dòng gen từ các môi trường xung quanh đang ngăn cản quần thể ven sông hoàn toàn thích nghi với môi trường địa phương của nó.
Từ khóa
#nhện #hành vi tranh chấp lãnh thổ #lý thuyết trò chơi #chiến lược ổn định tiến hóa (ESS) #cạnh tranh nội loài #sản xuất trứng kỳ vọngTài liệu tham khảo
Brockmann, H. J., Grafen, A. and Dawkins, R. (1979) Evolutionarily stable nesting strategy in a digger wasp.J. Theor. Biol. 77, 473–96.
Charlesworth, B. (1977) Appendix. In Genetic and phenotypic models of natural section (D. G. Lloyd, ed), pp. 550–60.J. Theor. Biol. 69, 543–60.
Grafen, A. (1987) The logic of divisively asymmetric contests: respect for ownership and the desperado effect.Anim. Behav. 35, 462–7.
Hammerstein, P. (1981) The role of asymmetries in animal contests.Anim. Behav. 29, 193–205.
Hammerstein, P. (1985) Spieltheorie und Kampfverhalten von Tieren.Verh. Dtsch. Zool. Ges. 78, 83–99.
Krebs, K. R. and Davies, N. B. (1981)An Introduction to Behavioral Ecology. Sinauer, New York, USA.
Maynard Smith, J. (1983)Evolution and the Theory of Games. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Maynard Smith, J. and Price, G. R. (1973) The logic of animal conflict.Nature 246, 15–18.
Maynard Smith, J. and Riechert, S. E. (1984) A conflicting tendency model of spider agonistic behavior: hybrid-pure population line comparisons.Anim. Behav. 32, 564–78.
Mayr, E. (1963)Animal Species and Evolution. Harvard University Press, Cambridge, USA.
Riechert, S. E. (1976) Web-site selection in a desert spider,Agelenopsis aperta (Gertsch).Oikos 27, 311–15.
Riechert, S. E. (1978a) Energy-based territoriality in populations of the desert spiderAgelenopsis aperta (Gertsch).Symp. Zool. Soc. London 42, 211–22.
Riechert, S. E. (1978b) Games spiders play. I. Behavioral variability in territorial disputes.Behav. Ecol. Sociobiol. 3, 135–62.
Riechert, S. E. (1979) Games spiders play. II. Resource assessment strategies.Behav. Ecol. Sociobiol. 4, 1–8.
Riechert, S. E. (1981) The consequences of being territorial: spiders, a case study.Amer. Natur. 117, 871–2.
Riechert, S. E. (1982) Spider interaction strategies: communication versus coercion. InSpider Communication: Mechanisms and Ecological Significance (P. N. Witt and J. Rovner, eds). Princeton University Press, Princeton, USA.
Riechert, S. E. (1984) Games spiders play. III. Cues underlying context associated changes in agonistic behavior.Anim. Behav. 32, 1–15.
Riechert, S. E. (1985) Decision problems in multiple goal contexts: spider habitat selection.Zeitschrift fur Tierpsychol. 70, 53–69.
Riechert, S. E. (1986) Spider fights: a test of evolutionary game theory.Amer. Sci. 4, 604–10.
Riechert, S. E. (1987) Between population variation in spider territorial behavior: Hybrid-pure population line comparisons. InArthropod Behavioral Genetics (M. Huettel, ed.). Plenum Press, New York, USA (in press).
Riechert, S. E. Energetic costs of fighting.Amer. Zool. (in press b).
Riechert, S. E. and Hammerstein, P. (1983) Game theory in an ecological context.Ann. Rev. Ecol. Syst. 14, 377–409.
Riechert, S. E. and Tracy, C. R. (1975) Thermal balance and prey availability: bases for a model relating web-site characteristics to spider reproductive success.Ecology 56, 265–84.
Wahlert, T. G. von (1965) The role of ecological factors in the origin of higher levels of organization.Syst. Zool. 14, 288–300.