Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tính tối ưu Pareto của các đề xuất chính sách trong bầu cử xác suất
Tóm tắt
Bài báo này nghiên cứu tính chất tối ưu Pareto của các đề xuất chính sách và kết quả bầu cử khi có bỏ phiếu xác suất. Định lý 1 chứng minh rằng, khi vị trí của một ứng cử viên được coi là cố định, ứng cử viên còn lại sẽ đề xuất một lựa chọn tối ưu Pareto. Điều này chỉ ra rằng bất cứ khi nào có một trạng thái cân bằng bầu cử (trong các chiến lược thuần túy), kết quả bầu cử là tối ưu Pareto. Nó cũng chỉ ra rằng, ngay cả khi không có trạng thái cân bằng như vậy, các kết quả bầu cử từ một chuỗi các cuộc bầu cử sẽ là tối ưu Pareto (trừ khi, có thể, cho một trạng thái hiện tại ban đầu).
Từ khóa
#tối ưu Pareto #đề xuất chính sách #bầu cử xác suấtTài liệu tham khảo
Austen-Smith, D. (1981). Party policy and campaign costs in a multi-constituency model of electoral competition. Public Choice 37: 389–402.
Comaner, W. (1976). The median voter rule and the theory of political choice. Journal of Public Economics 5: 169–178.
Coughlin, P. (1979). Nonlinear optimization and equilibria in policy formation games. In V. Lakshmikantham (Ed.), Applied Nonlinear Analysis, New York: Academic Press. 519–528.
Coughlin, P., and Nitzan, S. (1981a). Electoral outcomes with probabilistic voting and Nash social welfare maxima. Journal of Public Economics 15: 113–121.
Coughlin, P., and Nitzan, S. (1981b). Directional and local electoral equilibria with probabilistic voting. Journal of Economic Theory 24: 226–239.
Denzau, A., and Kats, A. (1977). Expected plurality voting equilibrium and social choice functions. Review of Economic Studies 44: 227–233.
Hildenbrand, W. (1974). Core and equilibria of a large economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hinich, M. (1977). Equilibrium in spatial voting: The median voter result is an artifact. Journal of Economic Theory 16: 208–219.
Hinich, M., and Ordeshook, P. (1969). Abstentions and equilibrium in the electoral process. Public Choice 7: 81–106.
Hinich, M., and Ordeshook, P. (1971). Social welfare and electoral competition in democratic societies. Public Choice 11: 73–88.
Hinich, M., Ledyard, J., and Ordeshook, P. (1972). Nonvoting and the existence of equilibrium under majority rule. Journal of Economic Theory 4: 144–153.
Hinich, M., Ledyard, J., and Ordeshook, P. (1973). A theory of electoral equilibrium: A spatial analysis based on the theory of games. Journal of Politics 35: 154–193.
Kramer, G. (1977a). A dynamical model of political equilibrium. Journal of Economic Theory 16: 310–334.
Kramer, G. (1977b). Theories of political processes. In M. Intriligator (Ed.), Frontiers of quantitative economics, III. New York. North-Holland.
Kramer, G. (1978). Robustness of the median voter result. Journal of Economic Theory 19: 565–567.
McKelvey, R. (1975). Policy related voting and electoral equilibrium. Econometrica 43: 815–844.
Ordeshook, P. (1971). Pareto optimality and electoral competition. American Political Science Review 65: 1141–1145.
Riker, W., and Ordeshook, P. (1973). An introduction to positive political theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Shubik, M. (1968). A two party system, general equilibrium, and the voters' paradox. Zeitschrift für Nationalökonomie 28: 341–354.
Shubik, M. (1970). Voting or a price system in a competitive market structure. American Political Science Review 64: 179–181.