Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kinh Nghiệm 10 Năm Của Chúng Tôi Trong Việc Điều Chỉnh Sự Bất Đối Xứng Vú
Tóm tắt
Sự bất đối xứng vú là một vấn đề phổ biến trong phẫu thuật nâng ngực. Phương pháp sử dụng thể tích implant khác nhau đã được chứng minh là không hiệu quả bởi sự tái phát của tình trạng bất đối xứng theo thời gian. Một phương pháp đồng nhất để điều chỉnh sự bất đối xứng vú vẫn chưa có sẵn. Bốn trăm hai bệnh nhân đã trải qua điều chỉnh bất đối xứng vú với phẫu thuật nâng ngực. Chúng tôi đã mô tả kỹ thuật của mình mang lại kết quả tốt trong việc điều chỉnh sự bất đối xứng vú bằng cách sử dụng các implant có thể tích tương tự và cắt bỏ mô tuyến từ bên vú lớn hơn. Tất cả bệnh nhân đều báo cáo kết quả thẩm mỹ tốt. Không có phương pháp bổ sung nào để giải quyết tình trạng bất đối xứng cần thiết ở 290 bệnh nhân (72%). Một trăm mười hai bệnh nhân (28%) đã nhận thêm sự điều chỉnh bất đối xứng vú do tình trạng sa vú và mức độ khác nhau của nếp gấp dưới vú. Không có sửa đổi thể tích lớn nào được yêu cầu và không cần thay đổi implant. Phương pháp điều chỉnh sự bất đối xứng vú của chúng tôi cho phép sử dụng các implant giống nhau và mang lại kết quả tốt trong thời gian dài mà không có tình trạng tái phát.
Từ khóa
#bất đối xứng vú #phẫu thuật nâng ngực #điều chỉnh bất đối xứng #kết quả thẩm mỹ #kỹ thuật cắt bỏ mô tuyếnTài liệu tham khảo
https://www.isaps.org/wp-content/uploads/2019/12/ISAPS-Global-Survey-Results-2018-new.pdf
https://www.isaps.org/wp-content/uploads/2018/10/2017-Global-Survey-Press-Release-Demand-for-Cosmetic-Surgery-Procedures-Around-The-World-Continues-To-Skyrocket_2_RW.pdf
Rohrich RJ, Hartley W, Brown S (2006) Incidence of breast and chest wall asymmetry in breast augmentation: a retrospective analysis of 100 patients. Plast Reconstr Surg 118(7Suppl):7S–13S discussion 14S, 15S–17S
Stevens WG, Spring M, Stoker DA et al (2007) A review of 100 consecutive secondary augmentation/mastopexies. Aesthet Surg J 27:485–492
Nahai F (2005) The art of aesthetic surgery. Quality Medical Publishing, St.Louis, pp 2046–2074
Kovacs L, Yassouridis A, Zimmermann A et al (2006) Optimization of 3-dimensional imaging of the breast region with 3-dimensional laser scanners. Ann Plast Surg 56:229–236
Tebbetts JB (2011) Correction of breast asymmetry does not exist, and the role of three-dimensional imaging remains a question. Plast Reconstr Surg 28:824–825
Mazzocchi M, Dessy LA, Fallico N, Alfano C, Scuderi N (2014) Evidence-based evaluation technique to assess augmentation mammaplasty results: a simple method to objectively analyze mammary symmetry and position. Aesthet Surg J 34(8):1205–1220
Liu C, Luan J, Mu L, Ji K (2010) The role of three-dimensional scanning technique in evaluation of breast asymmetry in breast augmentation: a 100-case study. Plast Reconstr Surg 126(6):2125–2132
Hall-Findlay E (2015) Comments on article three-dimensional imaging for breast augmentation: Is this technology providing accurate simulations? Aesthet Plast Surg 35(3):NP68–NP72
Somogyi RB, Stavrou D, Southwick G (2015) Correction of small volume breast asymmetry using deep parenchymal resection and identical silicone implants: an early experience. Aesthet Surg J 35(4):394–401. https://doi.org/10.1093/asj/sju058
Grolleau JL, Lanfrey E, Lavigne B, Chavoin JP, Costagliola M (1999) Breast base anomalies. Treatment strategy for tuberous breasts, minor deformities and asymmetry. Plast Reconstr Surg 104:2040–2048
Meara JG, Kolker A, Bartlett G, Theile R, Mutimer K, Holmes AD (2000) Tuberous breast deformity: principles and practice. Ann Plast Surg 45:607–611
Puckett CL, Concannon MJ (1990) Augmenting the narrow-based breast: the unfurling technique to prevent double-bubble deformity. Aesthet Plast Surg 14:15–19
Mallucci P, Branford OA (2012) Asymmetric implants for breast asymmetry. J Plast Reconstr Aesthet Surg 65(11):1580–1583
Chunjun L, Luan J, Mu L, Ji K (2010) The role of three-dimensional scanning technique in evaluation of breast asymmetry in breast augmentation: a 100-case study. Plast Reconstr Surg 126:2125–2132
Vandenbussche F (1984) Asymmetries of the breast: a classification system. Aesthet Plast Surg 8:27–36. https://doi.org/10.1007/BF01572782
Khan U (2017) Preoperative planning and breast implant selection for volume difference management in asymmetrical breasts. Plast Aesthet Res 4(7):108–115
Khan UD (2014) Review of implant sizes in 164 consecutive asymmetrical augmentation mammoplasties. Eur J Plast Surg 37:273–280
Khan UD (2011) Breast and chest asymmetries: classification and relative distribution of common asymmetries in patients requesting augmentation mammoplasty. Eur J Plast Surg 34:375–385
Henry SL, Crawford JL, Puckett CL (2009) Risk factors and complications in reduction mammaplasty: novel associations and preoperative assessment. Plast Reconstr Surg 124:1040–1046. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181b45410
Adams WP Jr, Conner WC, Barton FE Jr et al (2001) Optimizing breast-pocket irrigation: the post-betadine era. Plast Reconstr Surg 107(1596–601):41
Adams WP Jr, Rios JL, Smith SJ (2006) Enhancing patient outcomes in aesthetic and reconstructive breast surgery using triple antibiotic breast irrigation: six-year prospective clinical study. Plast Reconstr Surg 118:46S–52S