Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ghi chép có thể hỗ trợ ghi nhớ của bồi thẩm viên
Tóm tắt
Những bồi thẩm viên giả định được phép ghi chép trong suốt một mô phỏng thử nghiệm xét xử và có những ghi chú đó sẵn có trong một bài kiểm tra ghi nhớ cá nhân hóa. So với những người không ghi chép, những người ghi chép cho thấy khả năng ghi nhớ vượt trội hơn và tham gia nhiều hơn vào các tiến trình xét xử. Số lượng ghi chép, độ chính xác và sự tổ chức của chúng đều có mối tương quan tích cực với độ chính xác của việc ghi nhớ.
Từ khóa
#Ghi chép #bồi thẩm viên #ghi nhớ #xét xử #khả năng nhớTài liệu tham khảo
Austin, A. D. (1984).Complex litigation confronts the jury system: A case study. Frederick, MD: University Publications of America.
Brehm, J. W. (1966).A theory of psychological reactance. New York: Academic Press.
Burger, W. (1979). Address delivered to the Conference of State Chief Justices, August 7.
Bretzing, K. W., & Kulhavy, R. W. (1981). Notetaking and passage style.Journal of Educational Psychology, 73, 242–250.
Flango, V. E. (1980). Would jurors do a better job if they could take notes?Judicature, 63(9), 436–443.
Hans, V. P., & Vidmar, N. (1986).Judging the jury. New York: Plenum Press.
Heuer, L., & Penrod, S. (1988). Increasing jurors' participation in trials.Law and Human Behavior, 12, 231–261.
In re Japanese Electronic Products Antitrust Litigation, 631 F. 2d 1069, 1092 (3rd Cir. 1980).
Kierwa, K. A. (1985). Investigating notetaking and review: A depth of processing alternative.Educational Psychologist, 20, 23–32.
Kierwa, K. A., Mayer, R. E., Christensen, M., Kim, S., & Risch, N. (1991a). Effects of repetition on recall and note-taking.Journal of Educational Psychology, 83, 120–123.
Kierwa, K. A., DuBois, N. F., Christian, D., McShane, A., Meyerhoffer, M., & Roskelley, D. (1991b). Note-taking functions and techniques.Journal of Educational Psychology, 83, 240–245.
Lempert, R. O. (1981). Civil juries and complex cases: Let's not rush to judgment.Michigan Law Review, 80, 69–132.
Tyler, T. R. (1990).Why people obey the law. New Haven, CT: Yale University Press.
Sand, L. B., & Reiss, S. A. (1985). A report on seven experiments conducted by district court judges in the second circuit.New York University Law Review, 60, 423–497.