Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tính chuẩn mực trong Chủ nghĩa tự nhiên của Quine: Công nghệ tìm kiếm sự thật?
Tóm tắt
Trong bài báo này, tôi xem xét phản ứng của Quine đối với vấn đề chuẩn mực trong nhận thức luận tự nhiên. Theo vấn đề này, nhận thức luận tự nhiên của Quine bỏ qua tính chuẩn mực thiết yếu của lý thuyết tri thức truyền thống và do đó không thể được xem là người kế thừa của nó. Theo Quine, tính chuẩn mực được giữ lại trong chủ nghĩa tự nhiên như "công nghệ tìm kiếm sự thật". Tôi trước tiên làm rõ chủ nghĩa tự nhiên của Quine thành ba chương trình với mức độ mạnh mẽ ngày càng tăng và làm rõ chương trình mạnh nhất thông qua công cụ được gọi là Hộp Skinner Tri nhận. Sau đó, tôi điều tra hai cách mà việc kêu gọi công nghệ như một doanh nghiệp chuẩn mực có thể được thực hiện. Tôi lập luận rằng không có cách nào liên kết với các khía cạnh khác trong triết lý của Quine, đặc biệt là việc loại bỏ tính chủ quan. Cuối cùng, tôi cân nhắc ngắn gọn về một sự tái cấu trúc thứ ba của phản ứng, liên quan đến việc mở rộng mạng lưới "niềm tin" đến kỹ năng thực hành. Tôi kết luận rằng tính chuẩn mực trong chủ nghĩa tự nhiên (mạnh) của Quine không thể được tìm thấy trong công nghệ tìm kiếm sự thật.
Từ khóa
#Quine #nhận thức luận tự nhiên #tính chuẩn mực #công nghệ tìm kiếm sự thật #loại bỏ tính chủ quanTài liệu tham khảo
Baker, L. R.: 1995, Explaining Attitudes, Cambridge University Press, Cambridge.
Carnap, R.: 1936, ‘Von Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik’, Actes du 8e Congrès International de Philosophie Scientifique, vol. 1, Hermann, Paris, pp. 36–41.
Davidson, D.: 1986, ‘A Coherence Theory of Truth and Knowledge’, in E. LePore (ed.), Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Blackwell, Oxford, pp. 307–319.
Dipert, R.: 1993,Artifacts, Art Works, and Agency, Temple University Press, Philadelphia.
Haack, S.: 1993a, ‘The Two Faces of Quine's Naturalism’, Synthese 94, 335–356.
Haack, S.: 1993b, Evidence and Inquiry, Blackwell, Oxford.
Kim, J.: 1988, ‘What is “naturalized epistemology”?’, in: J. Tomberlin (ed.), Philosophical Perspectives, 2, Epistemology, Ridgeview, Atadascero. NORMATIVITY IN QUINE's NATURALISM 267
Laudan, L.: 1987, ‘Progress or Rationality? The Prospects of Normative Naturalism’, American Philosophical Quarterly 24, 19–31.
Millikan, R.: 1993, White Queen Psychology and Other Essays for Alice, MIT Press, Cambridge.
Preston, B.: 1998, ‘Why is aWing Like a Spoon? A Pluralist Theory of Function’, Journal of Philosophy 95, 215–254.
Quine, W. V.: 1960, Word and Object, MIT Press, Cambridge.
Quine, W. V.: 1968, ‘Epistemology Naturalized’, in: Ontological Relativity and Other Essays, Columbia UP, New York, 1969, pp. 69–90.
Quine, W. V.: 1969, ‘Natural Kinds’, in: Ontological Relativity and Other Essays, Columbia UP, New York, pp. 114–138.
Quine. W. V.: 1973, The Roots of Reference, Open Court, LaSalle.
Quine, W. V.: 1975, ‘Five Milestones of Empiricism’, in: Theories and Things, Belknap Press, Cambridge, 1980, pp. 68–72.
Quine, W. V.: 1978, ‘Postscript on Metaphor’, in: Theories and Things, Belknap Press, Cambridge, 1980, pp. 187–189.
Quine, W. V.: 1980, ‘Things and Their Place in Theories’, in: Theories and Things, Belknap Press, Cambridge, 1980, pp. 1–21.
Quine, W. V.: 1986, ‘Reply to White’, in: L. E. Hahn and P. A. Schilpp (eds.), The Philosophy of W.V. Quine, Open Court, LaSalle, pp. 663–665.
Quine, W. V.: 1990a, Pursuit of Truth, Harvard UP, Cambridge.
Quine, W. V.: 1990b, ‘Reply to Lauener’, in: Barrett and Gibson, Perspectives on Quine, Blackwell, Cambridge, p. 227.
Quine, W. V.: 1993, ‘In Praise of Observation Sentences’, Journal of Philosophy 90, 107–116.
Sosa, E.: 1983, ‘Nature Unmirrored, Epistemology Naturalized’, Synthese 55, 49–72.
Stroud, B.: 1984, The Significance of Philosophical Scepticism, Oxford UP, Oxford. Department of Philosophy Eindhoven University of Technology Den Dolech 2 P.O. Box 513 5600 MB Eindhoven The Netherlands ([email protected])