Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster: Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Armingeon, Klaus, 1999: Die Stabilität der eidgenössischen Regierungskoalition in vergleichender Perspektive, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 28, 463–473.
Armingeon, Klaus, 2002: The Effects of Negotiation Democracy: A Comparative Analysis, in: European Journal of Political Research 41, 81–105.
Berggren, Nils/ Karlson, Nils, 2003: Constitutionalism, Division of Power and Transaction Costs, in: Public Choice 117, 99–124.
Bogaards, Matthijs, 2000: The Uneasy Relationship Between Empirical and Normative Types in Consociational Theory, in: Journal of Theoretical Politics 12, 395–423.
Christiano, Thomas, 1996: The Rule of the Many. Boulder, CO.
Christiano, Thomas, 2003: Introduction, in: Christiano, Thomas (Hrsg.), Philosophy and Democracy. An Anthology. New York, 3–13.
Dahl, Robert A., 1989: Democracy and Its Critics. New Haven, CT.
Diermeier, Daniel/ Krehbiel, Keith, 2003: Institutionalism as a Methodology, in: Journal of Theoretical Politics 15, 123–144.
Döring, Herbert, 2004: Parlamentarische Demokratie. Unveröffentlichtes Manuskript eines Studienbriefes der Fernuniversität Hagen. Potsdam.
Döring, Herbert, 2005: Worauf gründet sich die Agenda-Setzer-Macht der Regierung?, in: Ganghof, Steffen/ Manow, Philip (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a.M., 109–148.
Fuchs, Dieter, 2000: Typen und Indizes demokratischer Regime. Eine Analyse des Präsidentialismus- und des Veto-Spieler-Ansatzes, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden, 27–48.
Gallagher, Michael/ Laver, Michael/ Mair, Peter, 2001: Representative Government in Modern Europe. New York.
Ganghof, Steffen, 2003: Promises and Pitfalls of Veto Player Analysis, in: Swiss Political Science Review 9, 1–25.
Ganghof, Steffen, 2005: Politische Gleichheit und echte Mehrheitsdemokratie. Über die normativen Grundlagen institutioneller Arrangements, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 15, 741–763.
Ganghof, Steffen/ Bräuninger, Thomas, 2006 (im Erscheinen): Government Status and Legislative Behavior. Partisan Veto Players in Australia, Denmark, Finland and Germany, in: Party Politics.
Goodin, Robert E., 1996: Institutionalizing the Public Interest: The Defense of Deadlock and Beyond, in: American Political Science Review 90, 331–343.
Huber, Evelyne/ Ragin, Charles/ Stephens, John D., 1993: Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure and the Welfare State, in: American Journal of Sociology 99, 711–749.
Huber, Evelyne/ Stephens, John D., 2001: Development and Crisis of the Welfare State: Parties and Policies in Global Markets. Chicago.
Jungar, Ann-Cathrine, 2000: Surplus Majority Government. A Comparative Study of Italy and Finland. Uppsala.
Kaiser, André, 1998: Vetopunkte in der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 525–541.
Kaiser, André/ Lehnert, Matthias/ Miller, Bernhard/ Sieberer, Ulrich, 2002: The Democratic Quality of Institutional Regimes: A Conceptual Framework, in: Political Studies 50, 313–331.
Koole, Ruud/ Daalder, Hans, 2002: The Consociational Model and the Netherlands, in: Acta Politica 37, 23–43.
Lijphart, Arend, 1997: Back to Democratic Basics: Who really Practices Majority Rule?, in: Hadenius, Axel (Hrsg.), Democracy’s Victory and Crisis. Cambridge, 143–160.
Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. New Haven.
Lijphart, Arend, 2000: Varieties of Nonmajoritarian Democracy, in: Crepaz, Markus M.L./ Koelble, Thomas A./ Wilsford, David (Hrsg.), Democracy and Institutions. The Life and Work of Arend Lijphart. Ann Arbor.
Lijphart, Arend, 2003: Measurement Validity and Institutional Engineering. Reflections on Rein Taagepera’s Meta-Study, in: Political Studies 51, 20–25.
McGann, Anthony J., 2004: The Tyranny of the Supermajority. How Majority Rule Protects Minorities, in: Journal of Theoretical Politics 16, 52–77.
Miller, Nicholas R., 1996: Majority Rule and Minority Interests, in: Shapiro, Ian/ Hardin, Russel (Hrsg.), Political Order. New York, 207–250.
Müller, Wolfgang C./ Jenny, Marcelo, 2004: „Business as usual“ mit getauschten Rollen oder Konfliktstatt Konsensdemokratie? Parlamentarische Beziehungen unter der ÖVP-FPÖ-Koalition, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 33, 309–326.
Nagel, Jack H., 2000: Expanding the Spectrum of Democracies: Reflections on Proportional Representation in New Zealand, in: Crepaz, Markus M. L./ Koelble, Thomas A./ Wilsford, David (Hrsg.), Democracy and Institutions: The Life and Work of Arend Lijphart, 113–125.
Neidhart, Leonhard, 1970: Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktionen des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern.
Rasch, Björn Erik, 1995: Parliamentary Voting Procedures, in: Döring, Herbert (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M., 488–527.
Scharpf, Fritz W., 2000: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen.
Schmidt, Manfred G., 1993: Theorien der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuroentierung. PVS-Sonderheft 24. Opladen, 371–393.
Strøm, Kaare, 2000: Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies, in: European Journal of Political Research 37, 261–289.
Taagepera, Rein, 2002: Implications of the Effective Number of Parties for Cabinet Formation, in: Party Politics 8, 227–236.
Taagepera, Rein, 2003: Arend Lijphart’s Dimensions of Democracy: Logical Connections and Institutional Design, in: Political Studies 51, 1–19.
Vanberg, Georg, 2005: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung: Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichtes, in: Ganghof, Steffen/ Manow, Philip (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a.M., 183–213.