Nicht-staatliche Akteure und die Effektivität und Legitimität des globalen Regierens

Abromeit, H. (2002). Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der Demokratietheorie. Opladen: Leske + Budrich.

Archibugi, D. (2008). The global commonwealth of citizens: Toward cosmopolitan democracy. Princeton: Princeton University Press.

Auld, G. (2014). Constructing private governance. The rise and evolution of forest, coffee, and fisheries certification. New Haven: Yale University Press.

Bahrinipour, M. (2008). Umsetzungsstand der Millennium-Entwicklungsziele (MDGs). Positionspapiere der KfW Entwicklungsbank (Oktober 2008) https://www.kfw-entwicklungsbank.de/Download-Center/PDF-Dokumente-Development-Research/2008_10_FE_Bahrinipor-MDGs_D.pdf . Zugegriffen: 24. Feb. 2015.

Beisheim, M., & Liese, A. (Hrsg.). (2014). Transnational partnerships. Effectively providing for sustainable development? Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Benhabib, S. (1996). Toward a deliberative model of democratic legitimacy. In S. Benhabib (Hrsg.), Democracy and difference. Contesting the boundaries of the political (S. 67–94). Princeton: Princeton University Press.

Bernauer, T., & Gampfer, R. (2013). Effects of civil society involvement on popular legitimacy of global environmental governance. Global Environmental Change, 23(2), 439–449.

Bernstein, S. (2011). Legitimacy in intergovernemental and non-state global governance. Review of International Political Economy, 18(1), 17–51.

Bexell, M., Tallberg, J., & Uhlin, A. (2010). Democracy in global governance: The promise and pitfalls of transnational actors. Global Governance, 16, 81–101.

Breitmeier, H. (2008). The legitimacy of international regimes. Farnham: Ashgate.

Breitmeier, H. (2013). Study of regime effectiveness: Concepts, methods and results. In R. Heller, M. Kahl & H. Hegemann (Hrsg.), Studying ‘Effectiveness’ in international relations: A guide for students and scholars (S. 161–176). Opladen: Barbara Budrich Publishers.

Breitmeier, H., Young, O. R., & Zürn, M. (2006). Analyzing international environmental regimes. From case study to database. Cambridge: The MIT Press.

Breitmeier, H., Underdal, A., & Young, O. R. (2011). The effectiveness of international environmental regimes: Comparing and contrasting findings from quantitative research. International Studies Review, 13, 1–27.

Brühl, T. (2010). Representing the people? NGOs in international negotiations. In J. Steffek & K. Hahn (Hrsg.), Evaluating transnational NGOs: Legitimacy, accountability, represenation (S. 157–178). Houndmills: Palgrave Macmillan.

Buchanan, A., & Keohane, R. (2006). The legitimacy of global governance institutions. Ethics and International Affairs, 20(4), 405–437.

Buckley-Zistel, S. (Hrsg.). (2011). Nach Krieg, Gewalt und Repression: Vom schwierigen Umgang mit der Vergangenheit. Baden-Baden: Nomos Verlag.

Charnovitz, S. (2006). Accountability of non-governmental organizationsd in global governance. In L. Jordan & P. van Tuijl (Hrsg.), NGO accountability: Politics, principles & innovations (S. 21–42). London: Earthscan.

Chayes, A., & Chayes, A. H. (1993). On compliance. International Organization, 47(2), 175–202.

Christiano, T. (2012). Is democratic legitimacy possible for international institutions? In D. Archibugi, M. Koenig-Archibugi & R. Marchetti (Hrsg.), Global democracy: Normative and empirical perspectives (S. 69–95). Cambridge: Cambridge University Press.

Clark, A., Friedman, E., & Hochstetler, K. (1998). The Sovereign limits of global civil society. World Politics, 51(1), 1–35.

Cohen, J. (1989). Deliberation and democratic legitimacy. In A. Hamlin & P. Petitt (Hrsg.), The good polity. Normative analysis of the state (S. 18–34). Oxford: Blackwell.

Cohen, J. L., & Arato, A. (1992). Civil society and political theory. Cambridge: The MIT Press.

Collingwood, V. (2006). Non-governmental organisations, power and legitimacy in international society. Review of International Studies, 32(3), 439–454.

Collingwood, V., & Logister, L. (2005). State of the art: Addressing the INGO ‘Legitimacy deficit’. Political Studies Review, 3(2), 175–192.

Dahl, R. A. (1994). A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. Political Science Quarterly, 109(2), 23–34.

Dany, C. (2012). Ambivalenzen der Partizipation. Grenzen des NGO-Einflusses auf dem Weltgipfel zur Informationsgesellschaft. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 19(2), 71–99.

Deitelhoff, N. (2012). Leere Versprechungen? Deliberation und Opposition im Kontext transnationaler Legitimitätspolitik. In A. Geis, F. Nullmeier & C. Daase (Hrsg.), Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen (S. 63–80). Baden-Baden: Nomos Verlag. (Leviathan Sonderband 27).

Deitelhoff, N., & Thiel, T. (2014). Keine Widerrede? Opposition und Deliberation in der überstaatlichen Politik. In C. Landwehr & R. Schmalz-Bruns (Hrsg.), Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik (S. 421–450). Baden-Baden: Nomos Verlag.

Dellmuth, L. M., & Tallberg, J. (2015). The social legitimacy of international organisations. Interest represenation, institutional performance, and confidence extrapolation in the United Nations. Review of International Studies, 3(3), 451–475.

Dingwerth, K. (2003). Globale Politiknetzwerke und ihre demokratische Legitimation. Eine Analyse der Weltstaudammkommission. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 10(1), 69–109.

Dingwerth, K. (2007). The new transnationalism. Transnational governance and democratic legitimacy. Houndmills: Palgrave.

Dingwerth, K., & Weise, T. (2012). Der Beitrag nichtstaatlicher Akteure zum Wandel gernzüberschreitender Legitimitätsnormen. In A. Geis, F. Nullmeier & C. Daase (Hrsg.), Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen (S. 100–117). Baden-Baden: Nomos Verlag. (Leviathan Sonderband 27).

Dryzek, J. S. (1990). Discursive democracy. Politics, policy, and political science. Cambridge: Cambridge University Press.

Dryzek, J. S. (2002). Deliberative democracy and beyond. Liberals, critics, contestations. Oxford: Oxford University Press.

Dryzek, J. S. (2012). Global civil society: The progress of Post-Westphalian politics. Annual Review of Political Science, 15, 101–119.

Elster, J. (Hrsg.). (1998). Deliberative democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Falk, R., & Strauss, A. (2001). Toward global parliament. Foreign Affairs, 80(1), 212–220.

Flohr, A., Rieth, L., Schwindenhammer, S., & Wolf, K. D. (2010). The role of business in global governance. Corporations as norm-entrepreneurs. Houndmills: Palgrave.

Gordenker, L., & Weiss, T. G. (1996). Pluralizing Global Governance. Analytical Approaches and Dimensions. In T. G. Weiss & L. Gordenker (Hrsg.), NGOs, the UN & global governance boulder (S. 17–47). Boulder: Lynne Rienner.

Haas, P. M. (2007). Epistemic communities. In D. M. Bodansky, J. Brunée & E. Hey (Hrsg.), The oxford handbook of international environmental law (S. 791–807). Oxford: Oxford University Press.

Haas, P. M. (2014). Ideas, experts and governance. In M. Ambrus, K. Arts, E. Hey & H. Raulus (Hrsg.), The role of ‘Experts’ in international and European decision-making processes. Advisors, decision makers or irrelevant actors? (S. 19–43). Cambridge: Cambridge University Press.

Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Hafez, K. (2005). Mythos Globalisierung. Warum die Medien nicht grenzenlos sind. Wiesbaden: VS Verlag.

Hansel, M. (2014). NGOs und die Vereinten Nationen – Eine Zwischenbilanz. Zeitschrift für Politik, 61(3), 243–262.

Havrda, M., & Kutílek, P. (2010). Accountability 2.0– in search for a new approach to international non-governmental organisations’ accountability. In J. Steffek & K. Hahn (Hrsg.), Evaluating transnational NGOs: Legitimacy, accountability, represenation (S. 157–178). Houndmills: Palgrave Macmillan.

Held, D., & Archibugi, D. (1995). Cosmopolitan democracy. An agenda for a new world order. Cambridge: Polity Press.

Herkenrath, M. (2012). Macht, Herrschaft und die Rolle oppositioneller Akteure im Weltsystem. In P. Imbusch (Hrsg.), Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Theorien und Konzeptionen (S. 451–472). 2. Wiesbaden: VS Verlag. (vollst. überarbeitete Auflage).

Holmén, H., & Jirström, J. (2009). Look who’s talking!: Second thoughts about NGOs as representing civil society. Journal of Asian and African Studies, 44(4), 429–448.

Human Security Research Group. (2012). Human Security Report 2012: Sexual Violence, Education, and War: Beyond the Mainstream Narrative. Vancouver: Human Security Press.

Jinnah, S. (2010). Overlap management in the world trade organization: Secretariat influence on trade-environment politics. Global Environmental Politics, 10(2), 54–79.

Kalfagianni, A., & Pattberg, P. (2013). Participation and inclusiveness in private rule-setting organizations: Does it Matter for effectiveness? Innovation: The European Journal of Social Science Research, 26(3), 231–250.

Keck, M., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy networks in international politics. Ithaca: Cornell University Press.

Keohane, R. O. (2011). Global governance and legitimacy. Review of International Political Economy, 18(1), 99–109.

Keohane, R., & Grant, R. W. (2005). Accountability and abuses of power in world politics. Annual Political Science Review, 99(1), 29–43.

Kissling, C., & Steffek, J. (2008). CSOs and the democratization of international governance: Prospects and problems. In J. Steffek, C. Kissling & P. Nanz (Hrsg.), Civil society participation in European and global governance (S. 208–218). Houndmills: Palgrave Macmillan.

Landwehr, C., & Schmalz-Bruns, R. (Hrsg.). (2014). Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik. Baden-Baden: Nomos-Verlag.

Martens, K. (2004). Bypassing obstacles to access: How NGOs are taken piggy-back to the UN. Human Rights Review, 5(3), 80–91.

Martens, K. (2005). NGOs and the United Nations: Institutionalization, professionalization and adaptation. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Martens, K. (2011). Civil society and accountability of the United Nations. In J. A. Scholte (Hrsg.), Building global democracy? Civil society and accountable global governance (S. 42–57). Cambridge: Cambridge University Press.

Maupain, F. (2013). The future of the international labour organization in the global economy. Oxford: Hart Publishing.

McAdam, D., McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1996). Introduction: Opportunities, mobilizing structures, and framing processes – toward a synthetic, comparative perspective on social movements. In D. McAdam, J. D. McCarthy & M. N. Zald (Hrsg.), Comparative perspectives on social movements: political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings (S. 1–20). Cambridge: Cambridge University Press.

McNeill, D., & Sandberg, K. I. (2014). Trust in global health governance: The GAVI experience. Global Governance, 20(2), 325–343.

Michels, R. (1911). Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die ologarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig: Klinkhardt.

Miles, E. L., Underdal, A., Andresen, S., Wettestad, J., Skjaerseth, J. B., & Carlin, E. M. (Hrsg.). (2003). Environmental regime effectiveness: Confronting theory with eviodence. Cambridge: The MIT Press.

Moravcsik, A. (2004). Is there a ‘Democratic Deficit’ in world politics? A framework for analysis. Government and Opposition, 39(2), 336–363.

Münch, R. (2011). Das Regime des Freihandels. Entwicklung und Ungleichheit in der Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.

Najam, A. (2005). Developing countries and global environmental governance: From contestation to participation to engagement. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 5(3), 303–321.

Nationen, V. (2014). Milleniums-Entwicklungsziele: Bericht 2014. New York.

Neyer, J. (2013). Globale Demokratie. Eine zeitgemäße Einführung in die Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos: UTB.

Nullmeier, F., & Nonhoff, M. (2010). Der Wandel des Legitimitätsdenkens. In F. Nullmeier et al. (Hrsg.), Prekäre Legitimitäten. Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation (S. 16–44). Frankfurt a. M.: Campus.

Nullmeier, F., Geis, A., & Daase, C. (2012). Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. In F. Nullmeier, A. Geis, & C. Daase (Hrsg.), Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen (S. 11–38). Baden-Baden: Nomos-Verlag. (Leviathan Sonderband 27).

Oberthür, S., & Stokke, O. S. (Hrsg.). (2011). Managing Institutional complexity regime interplay and global environmental change. Cambridge: The MIT Press.

Patberg, M. (2013). Zwei Modelle empirischer Legitimitätsforschung. Eine Replik auf Michael Zürns Gastbeitrag in der PVS 4/2011. Politische Vierteljahresschrift, 54(1), 155–172.

Price, R. (1998). Reversing the gun sights: Transnational civil society targets land mines. International Organization, 52(3), 613–644.

Rhomberg, M. (2010). Massenmediale Kommunikation als Motor einer globalen politischen Öffentlichkeit? Strukturprinzipien und Thesen. In J. Tenscher & H. Viehrig (Hrsg.), Politische Kommunikation in den internationalen Beziehungen (2. Aufl., S. 35–54). Berlin: LIT Verlag.

Risse, T. (2004). Global governance and communicative action. Government and Opposition, 39(2), 288–313.

Risse, T. (2006). Transnational governance and legitimacy. In A. Benz & Y. Papadopoulos (Hrsg.), Governance and democracy. Comparing national, european and international experiences (S. 179–199). London: Routledge.

Risse, T., Ropp, S. C., & Sikkink, K. (Hrsg.). (2013). The persistent power of human rights: From commitment to compliance. Cambridge: Cambridge University Press.

Schmalz-Bruns, R. (1999). Deliberativer Supranationalismus. Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 6(2), 185–244.

Schmidt, M. G. (2010). Demokratietheorien. Wiesbaden: VS Verlag.

Scholte, J. A. (2011a). Towards greater legitimacy in global governance. Review of International Political Ecomomy, 18(1), 110–120.

Scholte, J. A. (Hrsg.). (2011b). Building global democracy? Civil society and accountable global governance. Cambridge: Cambridge University Press.

Scholte, J. A. (2011c). Global governance, accountability and civil society. In J. A. Scholte (Hrsg.), Building global democracy? Civil society and accountable global governance (S. 8–41). Cambridge: Cambridge University Press.

Senghaas-Knobloch, E. (2009). Sisyphosarbeit am Genfer See: Bemühungen um international geltende Arbeits- und Sozialstandards. In H. Breitmeier, M. Roth, & D. Senghaas (Hrsg.), Sektorale Weltordnungspolitik. Effektiv, gerecht und demokratisch? (S. 130–149). Baden-Baden: Nomos (130–149).

Snidal, D. (2013). Rational choice and international relations. In W. Carlsnaes, T. Risse, & B. A. Simmons (Hrsg.), Handbook of international relations (2. Aufl., S. 85–111). Los Angeles: Sage.

Steffek, J. (2003). The legitimation of international governance. A discoursive approach. European Journal of International Relations, 9(2), 249–275.

Steffek, J. (2014). The Democratic Output Legitimacy of International Organizations. Discussion Paper. WZB Berlin. http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2014/iv14-101.pdf . Zugegriffen: 17. Feb. 2015.

Steffek, J., & Nanz, P. (2008). Emergent patterns of civil society participation in global and European governance. In J. Steffek, C. Kissling, & P. Nanz (Hrsg.), Civil society participation in European and global governance (S. 1–29). Houndmills: Palgrave Macmillan.

Stübig, S. (2015). Flexibilität und Legitimität in der ILO. Ursachen der Akzeptanz von Kernarbeitsnormen. Wiesbaden: Springer VS.

Take, I. (2011). Legitimes Regieren jenseits des Nationalstaates im Vergleich: Die globalen Bemühungen zur Beseitigung der Kinderarbeit. Zeitschrift für Politik, 58(2), 170–187.

Take, I. (2012). Legitimacy in global governance. International, transnational and private institutions compared. Swiss Political Science Review, 18(2), 220–248.

Tallberg, J., Sommerer, T., Squatrito, T., & Jönsson, C. (2013). The opening up of international organizations. Transnational access in global governance. Cambridge: Cambridge University Press.

Tarrow, S. G. (2011). Power in movement. Social movements and contentious politics (3. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.

Van Rooy, A. (1997). The frontiers of influence: NGO lobbying at the 1974 world food conferences, the 1992 earth summit and beyond. World Development, 25(1), 93–114.

Wapner, P. (1997). Governance in global civil society. In O. R. Young (Hrsg.), Global goverrnance. Drawing insights from the environmental experience (S. 65–84). Cmabridge: The MIT Press.

Wolf, K. D. (2000). Die Neue Staatsräson. Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos-Verlag.

Wolf, K. D. (2006). Private actors and the legitimacy of governance beyond the state. concpetional outlines and empirical explorations. In A. Benz & Y. Papadopoulos (Hrsg.), Governance and democracy. Comparing national, European and international experiences (S. 200–227). London: Routledge.

Wolf, K. D. (2008). Emerging patterns of global governance. The new interplay between the state, business and civil society. In A. G. Scherer (Hrsg.), Handbook of research on global corporate citizenship (S. 225–248). Cheltenham: Edward Elgar.

Wulf, H. (2013). India’s Aspirations in Global Politics. Competing Ideas and Amorphous Practices. INEF-Report No. 107. Duisburg. https://inef.uni-due.de/cms/files/report107.pdf . Zugegriffen: 12. Juni 2015.

Zürn, M. (1992). Interessen und Institutionen in der internationalen Politik: Grundlegung und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen: Leske + Budrich.

Zürn, M. (2000). Democratic governance beyond the nation state: The EU and other international institutions. European Journal of International Relations, 6(2), 183–221.

Zürn, M. (2004). Global governance and legitimacy problems. Government and Opposition, 39(2), 260–287.

Zürn, M., & Ecker-Ehrhardt, M. (Hrsg.). (2013). Die Politisierung der Weltpolitik. Umkämpfte internationale Institutionen. Berlin: Suhrkamp.