Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các vấn đề liên quan đến New Deal và cử tri Mỹ, 1952–1988
Tóm tắt
Khi mỗi cuộc bầu cử tổng thống trôi qua, cuộc tranh luận về trạng thái của Hệ thống Đảng New Deal lại được khơi lên. Bài báo này đề cập đến một phần của cuộc tranh luận đó bằng cách xem xét những thay đổi trong cách đánh giá của cử tri đối với các vấn đề liên quan đến New Deal. Mặc dù có rất nhiều tài liệu về sự điều chỉnh, nhưng lại có rất ít nỗ lực để xem liệu các vấn đề liên quan đến New Deal vẫn còn ảnh hưởng đến thái độ chính trị của cử tri Mỹ hay không. Sử dụng các câu hỏi mở về sở thích/không thích đối với các đảng và ứng cử viên từ nghiên cứu NES giai đoạn 1952 đến 1988, tôi chỉ ra rằng các vấn đề New Deal vẫn giữ vai trò trung tâm trong thái độ đảng phái của công chúng. Những phát hiện này cho thấy rằng chương trình của New Deal vẫn là một phần không thể thiếu trong cách mà công chúng Mỹ suy nghĩ về các ứng cử viên và đảng phái của họ. Tất nhiên, đã có rất nhiều sự thay đổi trong bốn thập kỷ qua, nhưng các kết quả này gợi ý rằng, nói chung, ít nhất một phần của Hệ thống Đảng New Deal vẫn còn nguyên vẹn.
Từ khóa
#Hệ thống Đảng New Deal #cử tri Mỹ #thái độ chính trị #các vấn đề New Deal #cuộc bầu cử tổng thốngTài liệu tham khảo
Axelrod, Robert (1986). Presidential election coalitions in 1984.American Political Science Review 80:281–284.
Beck, Paul Allen (1979). The electoral cycle and patterns of American politics.British Journal of Political Science 9:129–156.
Beck, Paul Allen (1982). Realignment begins?American Politics Quarterly 10:421–438.
Beck, Paul Allen (1984). The dealignment era in America. In Russell J. Dalton, Scott C. Flanigan, and Paul Allen Beck (eds.),Electoral Change in Advanced Industrial Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Black, Earl, and Merle Black (1987).Politics and Society in the South. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Burnham, Walter Dean (1970).Critical Elections and the Mainsprings of American Politics. New York, NY: Norton.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson (1981). Issue evolution, population replacement and normal partisan change.American Political Science Review 75:107–118.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson (1984). The dynamics of issue evolution: The United States. In Russell J. Dalton, Scott C. Flanigan, and Paul Allen Beck (eds.),Electoral Change in Advanced Industrial Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson (1989).Issue Evolution. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Cavanagh, Thomas, and James Sundquist (1985). The new two-party system. In John E. Chubb and Paul E. Peterson (eds.),The New Direction of American Politics. Washington, DC: Brookings Institution.
Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, and Nancy H. Zingale (1980).Partisan Realignment. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Drew, Elizabeth (1981).Portrait of an Election. New York: Simon and Schuster.
Geer, John G. (1991). Do open-ended questions measure “salient” issues?Public Opinion Quarterly 55:360–370.
Johnson, Donald Bruce, and Kirk Porter (1973).National Party Platforms, 1840–1972. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Kagay, Michael (1980). On two models of voter decision making: Stokes' six components and the Kelley-Mirer rule. Photocopy, Princeton University.
Kelley, Stanley, Jr. (1983).Interpreting Elections. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kelley, Stanley, Jr. (1988). Democracy and the New Deal Party System. In Amy Guttman (ed.),Democracy and the Welfare State. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Key, V. O. (1955). A theory of critical elections.Journal of Politics 17:3–18.
Ladd, Everett Carll, and Charles D. Hadley (1978).Transformations of the Party System, 2nd ed. New York: Norton.
Miller, Warren E. (1987). Party identification re-examined: The Reagan era. InWhere's the Party? Washington, DC: Center for National Policy.
Norpoth, Helmut (1987). Under way and here to stay: Party realignment in the 1980s?Public Opinion Quarterly 51:376–391.
Norpoth, Helmut, and Michael Kagay (1989). Another eight years of Republican rule and still no partisan realignment? Paper presented at the APSA conference in Atlanta.
Norpoth, Helmut, and Jerrold Rusk (1982). Partisan dealignment in the American electorate: Itemizing the deductions since 1964.American Political Science Review 76:522–537.
Petrocik, John R. (1981).Party Coalitions. Chicago: IL: University of Chicago Press.
Petrocik, John R. (1987). Realignment: The South, New Party coalitions and the elections of 1984 and 1986. InWhere's the Party? Washington, DC: Center for National Policy.
Petrocik, John R. (1989). Issues and agendas: Electoral coalitions in the 1988 election. Paper presented at the APSA conference in Atlanta.
RePass, David E. (1971). Issue salience and party choice.American Political Science Review 65:389–400.
Shanks, Merrill J., and Warren E. Miller (1991). Partisanship, policy and performance: The Reagan legacy in the 1988 election.British Journal of Political Science 21:129–197.
Smith, Eric, R. A. N. (1989).The UnChanging American Voter. Berkeley, CA: University of California Press.
Sniderman, Paul M., Richard A. Brody, Jonathan W. Siegel, and Percy H. Tannenbaum (1982). Evaluative bias and issue proximity.Political Behavior 4:115–131.
Stanley, Harold W. (1987). Southern partisan changes: Dealignment, realignment, or both?Journal of Politics 50:64–88.
Stanley, Harold W., and William Bianco, and Richard G. Niemi (1986). Partisanship and group support over time: A multivariate analysis.American Political Science Review 80:969–976.
Sundquist, James L. (1983).Dynamics of the Party System. Washington, DC: Brookings Institution.
Wattenberg, Martin P. (1990).The Decline of American Political Parties, 3rd ed. Cambridge, MA: Harvard University Press.