Chính Sách Thương Mại Mới của EU: Tác Động Đối Với Các Nước Kém Phát Triển

Emerald - 2014
Mohammad MasudurRahman, CheongInkyo

Tóm tắt

Các nước Liên minh châu Âu (EU) đã thông báo hệ thống ưu đãi thuế quan phổ cập (GSP) đã được sửa đổi vào ngày 31 tháng 10 năm 2012, sẽ có hiệu lực từ 1 tháng 1 năm 2014. EU cũng đang trong quá trình, hoặc cân nhắc, ký kết các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) với nhiều quốc gia đang phát triển. Gần đây, EU đã chính thức thông báo khởi động các cuộc đàm phán FTA với Hoa Kỳ. Những sắp xếp thuế quan ưu đãi như vậy có thể dẫn đến sự suy giảm đáng kể những lợi ích mà các nước kém phát triển (LDCs) hiện đang được hưởng. Trong bối cảnh này, mục tiêu chính của nghiên cứu hiện tại là điều tra các tác động kinh tế phát sinh từ sự suy giảm ưu đãi trong thị trường EU, có thể ảnh hưởng đến các LDCs nói chung và Bangladesh nói riêng. Trong ngữ cảnh này, một phân tích cân bằng tổng thể khả thi động (CGE) đã được phát triển bằng cách sử dụng mô hình và cơ sở dữ liệu của Dự án Phân tích Thương mại Toàn cầu (GTAP) để khám phá tác động tổng hợp của sự suy giảm ưu đãi cũng như những tác động theo từng ngành mà cho đó đã sử dụng các phân tích cân bằng một phần khác nhau. Phân tích cho thấy nếu EU bãi bỏ tất cả các thuế quan đối với Pakistan, Ấn Độ và Việt Nam, GDP thực tế của Bangladesh có thể giảm 0,27% trong khi tổn thất phúc lợi có thể vào khoảng 54 triệu USD. Tổng xuất khẩu sang EU sẽ giảm 0,18%; do đó, các điều kiện trao đổi thương mại và xuất khẩu hàng dệt may của Bangladesh có thể giảm khoảng 1%. Phân tích phân tách theo cấp sản phẩm sử dụng RCA và giá đơn vị của các mặt hàng chính cũng cho thấy rằng một số sản phẩm, bao gồm hàng dệt may, sẽ đối mặt với những khó khăn đáng kể trong việc tiếp cận thị trường EU.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Armington, Paul S. (1969) “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production” IMF Staff Papers, V.16, no.1, pp. 159-176 10.2307/3866403

Bangladesh Export Promotion Bureau (2012) “Trend of Bangladesh Exports” www.epb.gov.bd

Brown, Drusilla K., Alan V. Deardorff and Robert M. Stern (2003) “Multilateral, Regional and Bilateral Trade Options for the United States and Japan” World Economy 26:6, 803- 828. 10.1111/1467-9701.00549

International Monetary Fund (2012) Directions of Trade Statistics (DOTS) CD-ROM Database, IMF, Washington DC

Gasiorek M. et al. (2010) Mid-term Evaluation of the EU’s Generalised System of Preferences, Centre for Analysis for Regional Integration at Sussex, University of Sussex.

Hertel, T.W. (ed.) (1997), Global Trade Analysis: Modeling and Applications, Cambridge and New York: Cambridge University Press.

Kawai, M. and Ganeshan W. (2007) “ASEAN+3 or ASEAN+6: Which Way Forward?” ADBI Discussion Paper 77, Asian Development Bank Institute, Tokyo:

Kawasaki (2003) “The Impact of Free Trade Agreements in Asia”, RIETI Discussion Paper Series 03- E- 018

Memo 12-820-EN October 31, 2013 European Parliament, EU, Brussels, www.ec.europa.eu.

Mohanty, S.K. and Sanjib P (2007) “Welfare Gains from Regional Economic Integration in Asia: ASEAN+3 or EAS,” RIS Discussion Paper No. 126, New Delhi: RIS.

Raihan S. (2009) “EU-India Bilateral FTA: Potential Implications for the Excluded Low- Income Economies in Asia and Africa”, UNESCAP Conference proceedings http://www.unescap.org/tid/artnet/mtg/Selim%20Raihan.pdf. 10.18356/109ca726-en

Regulation (EU) No. 978/2012 (2013) Official Journal of the European Union, European Parliament, EU, Brussels http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/

Regional Trade Agreements (2013) World Trade Organization (WTO, Geneva, Switzerland http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm (accessed on June 10, 2013)

Siriwardana M. and Yang J. (2008) “GTAP Model Analysis of the Economic Effects of an Australia-China FTA: Welfare and Sectoral Aspects” Global Economic Review, Volume 37, No 3, Pages: 341-362, Taylor and Francis 10.1080/12265080802273315

Thierfelder K. et al. (2007) Asian Growth Poles: Implications of Trade Liberalization and Economic Integration by China and India for Other Developing Countries,” Presented at the 10th Annual Conference on Global Economic Analysis, June 7-9, Purdue University

TradeSift. 2012. Systematic Integrated Framework for Data Analysis, version 2.0.9, http://www.tradesift.com

Trade and Investment Division, United Nations Economic Cooperation for Asia Pacific (2012) APTIAD-UNESCAP, www.unescap.org/tid/aptiad

Wacziarg, R. (1997) “Trade, Competition and market Size”, Cambridge, MA: Harvard University.

Winters, L Alan, et.al (2009) Innocent Bystanders: Implications of an EU-India free trade agreement for excluded countries. Commonwealth Secretariat, United Kingdom

Thông tin
Thông tin xuất bản

Emerald

Thông tin tác giả