Tương tác neutron-proton trong khoảng năng lượng (290 ÷ 970) MeV

Il Nuovo Cimento (1911-1923) - Tập 33 - Trang 1509-1537 - 2007
J. G. Rushbrooke1, D. V. Bugg1, A. J. Oxley1, J. A. Zoll1, M. Jobes2, J. Kinson1, L. Riddiford2, B. Tallini1
1Cavendish Laboratory, Cambridge
2Department of Physies, The University, Birmingham

Tóm tắt

Một nghiên cứu về các tương tác n-p không đàn hồi đã được thực hiện bằng cách sử dụng máy đồng bộ Birmingham 1 GeV và một buồng khí hydro lỏng đường kính 9 in. 1840 sự kiện ba nhánh do neutron khởi tạo trong khoảng năng lượng (290 ÷ 970) MeV đã được phân tích, các phản ứng có thể xảy ra là: n + p → p + p + π−; n + p → n + p + π0, π0 → e+ + e- + γ, và n + p → n + p + π+ + π−. Tỷ lệ được tìm thấy cho các tiết diện tích phân tích σ(n + p → n + p + π0) /σ(n + p → p + p + ρ−) = 2.67 ± 0.43 cho thấy có thể giải quyết một mâu thuẫn lâu dài với tính độc lập về điện tích. Sự phụ thuộc vào năng lượng của tiết diện n + p → p + p + π− đã được suy ra từ hình dạng dự kiến của phổ neutron va chạm với sự hỗ trợ của các phép đo tiết diện trước đó trong khoảng năng lượng. Các phân bố năng lượng động lực học trong phòng thí nghiệm và các phân bố góc tâm khối cho proton từ các sự kiện ppπ- cho thấy rằng cơ chế tương tác ngoại vi là quan trọng hơn ở năng lượng thấp và ở mức cao hơn so với những gì được chỉ ra bởi mô hình trao đổi một pion. Tuy nhiên, bài kiểm tra Treiman-Yang cho mô hình này được thoả mãn cho các sự kiện liên quan đến truyền động lượng nhỏ và sản xuất isobar (3, 3). Tiết diện cho phản ứng n + p → n + p + π+ + π- tăng nhanh hơn trên ngưỡng so với yêu cầu của mô hình thống kê của Cerulus và Hagedorn, và nhiều hơn so với yêu cầu của các quá trình trao đổi một pion. So sánh với các kết quả phân tán p-p, trong đó việc sản xuất đôi pion nhỏ hơn rất nhiều, nhấn mạnh tầm quan trọng của kênh T=0.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

D. V. Bugg, A. J. Oxley, J. A. Zoll, J. G. Rushbrooke, V. E. Barnes, J. B. Kinson, W. P. Dodd, G. A. Doran andL. Riddiford:Phys. Rev.,133 B, 1017 (1964). W. J. Fickinger, E. Pickup, D. K. Robinson andE. O. Salant:Phys. Rev.,125, 2082 (1962). G. A. Smith, H. Courant, E. C. Fowler, H. Kraybill, J. Sandweiss andH. Taft:Phys. Rev.,123, 2160 (1961);E. L. Hart, R. I. Louttit, D. Luers, T. W. Morris, W. J. Willis andS. S. Yamamoto:Phys. Rev.,126, 747 (1962). A. P. Batson, B. B. Culwick, H. B. Klepp andL. Riddiford:Proc. Roy. Soc. (London), A251, 233 (1959). W. A. Wallenmeyer:Phys. Rev.,105, 1058 (1957). W. B. Fowler, R. P. Shutt, A. M. Thorndike andW. L. Whittemore:Phys. Rev.,95, 1026 (1954). F. N. Holmquist: UCRL 8559 (1958). G. B. Yodh:Phys. Rev.,98, 1331 (1955); V. Dzhelepov, K. Oganesyan andV. Fliagin:Soviet Phys. JETP,2, 757 (1956); Y. M. Kazarinov, Y. N. Simonov:Soviet Phys., JETP,8, 56 (1959); A. F. Dunaitsev andY. D. Prokoshkin:Soviet Phys. JETP,11, 540 (1960), where a comprehensive review is given of single-pion production, including an extensive list of references. J. G. Rushbrooke:Ph. D. Thesis, University of Cambridge (1962). M. Jobes:Ph. D. Thesis, University of Birmingham (1964). V. Kiselev, K. Oganesyan, R. Poze andV. Fliagin:Soviet Phys. JETP,8, 564 (1958). Further details of neutron spectra from proton-nucleus collisions may be found inB. Nelson, G. Guernsey andG. Mott:Phys. Rev.,88, 1 (1952);J. de Pangher:Phys. Rev.,99, 1447 (1955);A. J. Hartzler andR. Siegel:Phys. Rev.,95, 181, 591 (1954). Y. D. Prokoshkin andA. A. Tyapkin:Soviet Phys. JETP,5, 618 (1957); B. S. Neganov andO. Savchenko:Soviet Phys. JETP,5, 1033 (1957); A. Mesh-kowskii, I. Shalamov andV. Shebanov:Soviet Phys. JETP,8, 46 (1959); T. H. Fields, J. C. Fox, J. A. Kane, R. A. Stallwood andR. B. Sutton:Phys. Rev.,109, 1713, 1716 (1958); G. D. Mead: UCRL 10187 (1962). S. Mandelstam:Proe. Roy. Soc. (London), A244, 491 (1958). A. H. Rosenfeld:Phys. Rev.,96, 139 (1954). R. R. Larsen: UCRL 9292 (1960). H. Palevsky, J. A. Moore, R. L. Steavens, H. R. Muether, R. J. Sutter, R. E. Chrien, A. P. Jain andK. Otnes:Phys. Rev. Lett.,9, 509 (1962). W. P. Dodd:Ph. D. Thesis, University of Birmingham (1963). S. J. Lindenbaum andK. M. Sternheimer:Phys. Rev.,105, 1874 (1957); R. M. Sternheimer andS. J. Lindenbaum:Phys. Rev.,123, 333 (1961). F. F. Chen, C. P. Leavitt andA. M. Shapiro:Phys. Rev.,103, 211 (1956). F. Cerulus andR. Hagedorn:Nuovo Cimento,9, 646 (1958). R. Hagedorn:Nuovo Cimento,25, 1017 (1963). D. W. Joseph:Nuovo Cimento,16, 997 (1960). E. Ferrari andF. Selleri:Suppl. Nuovo Cimento,24, 453 (1962). E. Ferrari andF. Selleri:Nuovo Cimento,27, 1450 (1963). V. E. Barnes, D. V. Bugg, W. P. Dodd, J. B. Kinson andL. Riddiford:Phys. Rev. Lett.,7, 288 (1961). S. B. Treiman andC. N. Yang:Phys. Rev. Lett,8, 140 (1962). E. Ferrari:Phys. Lett.,2, 66 (1962). G. Morpurgo:Nuovo Cimento,4, 1222 (1956);5, 1787 (1957). P. Eberhard andM. L. Good:Phys. Rev.,120, 1442 (1960). M. Peshkin:Phys. Rev.,123, 637 (1961). R. K. Adair:Phys. Rev.,100, 1540 (1955). M. Derrick, J. C. Fetkovich, T. H. Fields andJ. Deahl:Phys. Rev.,120, 1022 (1960). N. P. Samios:Phys. Rev.,121, 275 (1961). N. P. Samios, R. Plano, A. Prodell, M. Schwarz andJ. Steinberger:Phys. Rev.,126, 1884 (1962). N. M. Kroll andW. Wada:Phys. Rev.,98, 1355 (1955). E. Ferrari: CERN Int. Rep. 6078/TH 328 (1963). C. Baltay,et al.: Interactions of High-Energy Anti-protons in Hydrogen, paper submitted to theStanford Nucleon Structure Meeting (June 24–27, 1963).