Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Niềm tự hào dân tộc giữa Chủ nghĩa yêu nước và Chủ nghĩa dân tộc?
Tóm tắt
Trong ngành xã hội học chính trị, hiện nay thường phân biệt giữa niềm tự hào quốc gia tích cực và tiêu cực (Chủ nghĩa yêu nước và Chủ nghĩa dân tộc). Bài viết này xem xét mức độ mà hai cấu trúc lý thuyết này có thể được kiểm chứng một cách thực nghiệm dựa trên dữ liệu khảo sát của Chương trình Khảo sát Xã hội Quốc tế (ISSP) năm 2003. Trong bước đầu tiên, tính hợp lệ của tiêu chí và cấu trúc của các thang đo "Chủ nghĩa dân tộc" và "Chủ nghĩa yêu nước" sẽ được kiểm tra bằng các phương pháp thống kê thông thường. Sau đó, kết quả của một nghiên cứu thăm dò được thực hiện tại Áo sẽ được trình bày, trong đó những người tham gia được yêu cầu giải thích câu trả lời của họ sau khi điền vào bảng câu hỏi ISSP. Cuối cùng, bài viết cố gắng làm nổi bật thêm các khía cạnh có thể đã bị bỏ qua trong tiếp cận xã hội học thông thường thông qua phân tích xã hội học văn học. Đối diện với các sự không nhất quán hiện rõ trong cả phân tích định lượng và định tính, đặc biệt là trong so sánh giữa hai cấp độ phân tích, câu hỏi đặt ra là liệu việc đối lập phân cực giữa Chủ nghĩa dân tộc và Chủ nghĩa yêu nước có hợp lý về mặt lý thuyết và các phép đo thông thường cho những cấu trúc này có hợp lệ hay không.
Từ khóa
#Chủ nghĩa yêu nước #Chủ nghĩa dân tộc #xã hội học chính trị #khảo sát xã hội học #tính hợp lệ.Tài liệu tham khảo
Blank, T. (2003). Determinants of national identity in East and West Germany: An empirical comparison of theories on the significance of authoritarianism, anomie, and general self-esteem. Political Psychology, 24, 259–288.
Blank, T., & Schmidt, P. (1997). Konstruktiver Patriotismus im vereinigten Deutschland? Ergebnisse einer repräsentativen Studie. In A. Mummendey & B. Simon (Hrsg.), Identität und Verschiedenheit. Zur Sozialpsychologie der Identität in komplexen Gesellschaften (S. 127–148). Bern: Huber.
Braun, M. (2006). Funktionale Äquivalenz in interkulturell vergleichenden Umfragen. Mythos und Realität. Mannheim: GESIS – Zuma.
Cohrs, C. J. et al. (2004). Ist patriotischer Nationalstolz wünschenswert? Eine differenzierte Analyse seiner psychologischen Bedeutung. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 35, 201–215.
Dekker, H., Darina Malová, D., & Hoogendoorn, S. (2003). Nationalism and its explanations. Political Psychology, 24, 345–376.
Elias, N. (1985). Humana conditio. Beobachtungen zur Entwicklung der Menschheit am 40. Jahrestag eines Kriegsendes (8. Mai 1985). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Elias, N. (1989). Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Esser, H. (1997). Können Befragte lügen? Zum Konzept des „wahren Wertes“ im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. In J. Friedrichs, K. U. Mayer & W. Schluchter (Hrsg.), Soziologische Theorie und Empirie (S. 261–283). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Häder, M. (2006). Empirische Sozialforschung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Haller, M. (1996). Identität und Nationalstolz der Österreicher. Gesellschaftliche Ursachen und Funktionen. Herausbildung und Transformation seit 1945. Internationaler Vergleich. Wien/Köln/Weimar: Böhlau.
Hjerm, M. (1998). National identities, national pride and xenophobia. A comparison of four western countries. Acta Sociologica, 41, 335–347.
Hopkins, N. (2001). National identity: pride and prejudice? British Journal of Social Psychology, 40, 183–186.
Hornby, N. (1996). Fever pitch. London: Indigo.
James, L. (1994). The xenophobe’s guide to the Austrians. London: Ravette Books.
Kuzmics, H., & Axtmann, R. (2000). Autorität, Staat und Nationalcharakter. Der Zivilisationsprozess in Österreich und England. 1700–1900. Opladen: Leske + Budrich.
Kuzmics, H., & Mozetič, G. (2003). Vom Nutzen der Literatur für die Soziologie. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 28, 73–80.
Noelle-Neumann, E., & Köcher, R. (1987). Die verletzte Nation. Über den Versuch der Deutschen, ihren Charakter zu ändern. Stuttgart: DVA.
Phillips, D. L., & Clancy, K. J. (1972). Some effects of “social desirability” in survey studies. American Journal of Sociology, 77, 921–940.
Smith, A. D. (1991). National identity. London: Penguin Books.
Svallfors, S. (1996). National differences in national identities. An introduction to the international social survey programme. New Community, 22, 127–134.
Weiss, H. (2003). A cross-national comparison of nationalism in Austria, the Czech and Slovac republics, Hungary, and Poland. Political Psychology, 24, 377–401.
Weiss, H., & Reinprecht, C. (2004). Nation und Toleranz? Empirische Studien zu nationalen Identitäten in Österreich. Wien: Braumüller Verlag.
Wouters, C. (1999). Informalisierung. Norbert Elias’ Zivilisationsprozesse im 20. Jahrhundert. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.