Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nhiều chiến lược cảm nhận được khỉ macaque sử dụng cho việc nhận diện khuôn mặt
Tóm tắt
Việc tích hợp thành công các cá thể trong xã hội khỉ macaque gợi ý rằng khỉ sử dụng các cơ chế cảm nhận nhanh chóng và hiệu quả để phân biệt giữa các cá thể đồng loại. Con người và loài vượn lớn chủ yếu sử dụng phương pháp nhận diện khuôn mặt toàn diện và cấu hình, nhưng cũng có cả phương pháp dựa trên đặc điểm. Đóng góp tương đối của các quá trình này trong việc nhận diện khuôn mặt ở khỉ vẫn chưa được biết đến. Chúng tôi đã đo lường khả năng nhận diện khuôn mặt ở ba con khỉ thực hiện một bài kiểm tra so sánh cặp hình ảnh trực quan. Khuôn mặt của khỉ và con người đã được (1) xoay trục, (2) lộn ngược, (3) lọc cao tần, và (4) lọc thấp tần để cô lập các chiến lược xử lý khuôn mặt khác nhau. Thời gian mà các con khỉ dành để nhìn vào mắt, miệng, và các đặc điểm khuôn mặt khác đã được so sánh giữa khuôn mặt của khỉ và của con người cho mỗi loại thao tác kích thích. Đối với tất cả các con khỉ, khả năng nhận diện khuôn mặt, được biểu hiện dưới dạng sự ưa thích mới lạ, vẫn nguyên vẹn với các khuôn mặt khỉ đã được xoay trục hoặc lọc không gian và được hỗ trợ chung bởi sự nhìn ưa thích vào đôi mắt, nhưng bị suy giảm đối với các khuôn mặt lộn ngược ở hai trong ba con khỉ. Các khuôn mặt của con người, xoay trục và thẳng đứng với một phạm vi tần số không gian đầy đủ cũng được nhận diện, tuy nhiên, sự phân bố thời gian dành cho việc khám phá từng đặc điểm khuôn mặt là khác biệt đáng kể so với các khuôn mặt khỉ. Không có sự ưa thích mới lạ, do đó không có sự nhận diện suy diễn, được quan sát đối với các khuôn mặt của con người lộn ngược hoặc được lọc thấp tần. Các khuôn mặt của con người lọc cao tần được nhận diện, tuy nhiên, mẫu nhìn vào các đặc điểm khuôn mặt khác với mẫu quan sát cho các khuôn mặt của khỉ. Tóm lại, những kết quả này chỉ ra sự khác biệt lớn trong thành công nhận diện và trong các chiến lược cảm nhận mà khỉ sử dụng để nhận diện con người so với các đồng loại.
Từ khóa
#nhận diện khuôn mặt #khỉ macaque #chiến lược cảm nhận #đối tượng đồng loại #nhận diện con ngườiTài liệu tham khảo
Bentin S, Sagiv N, Mecklinger A, Friederici A, von Cramon YD (2002) Priming visual face-processing mechanisms: electrophysiological evidence. Psychol Sci 13:190–193
Bruce C (1982) Face recognition by monkeys: absence of an inversion effect. Neuropsychologia 20(5):515–521
Dahl CD, Logothetis NK, Hoffman KL (2007) Individuation and holistic processing of faces in rhesus monkeys. Proc Biol Sci 274(1622):2069–2076
de Haan M, Pascalis O, Johnson MH (2002) Specialization of neural mechanisms underlying face recognition in human infants. J Cogn Neurosci 14(2):199–209
Diamond R, Carey S (1986) Why faces are and are not special: an effect of expertise. J Exp Psychol Gen 115(2):107–117
Dittrich W (1990) Representation of faces in longtailed Macaques (Macaca fascicularis). Ethology 85:265–278
Dufour V, Pascalis O, Petit O (2006) Face processing limitation to own species in primates: a comparative study in brown capuchins, Tonkean macaques and humans. Behav Processes 73(1):107–113
Emery NJ (2000) The eyes have it: the neuroethology, function and evolution of social gaze. Neurosci Biobehav Rev 24(6):581–604
Fagan JF (1972) Infants’ recognition memory for faces. J Exp Child Psychol 14(3):453–476
Fantz RL (1964) Visual experience in infants: decreased attention to familiar patterns relative to novel ones. Science 146:668–670
Gauthier I, Curran T, Curby KM, Collins D (2003) Perceptual interference supports a non-modular account of face processing. Nat Neurosci 6(4):428–432
Ghazanfar AA, Santos LR (2004) Primate brains in the wild: the sensory bases for social interactions. Nat Rev Neurosci 5:603–616
Ghazanfar AA, Nielsen K, Logothetis NK (2006) Eye movements of monkey observers viewing vocalizing conspecifics. Cognition 101:515–529
Goffaux V, Hault B, Michel C, Vuong QC, Rossion B (2005) The respective role of low and high spatial frequencies in supporting configural and featural processing of faces. Perception 34(1):77–86
Gothard KM, Erickson CA, Amaral DG (2004) How do rhesus monkeys (Macaca mulatta) scan faces in a visual paired comparison task? Anim Cogn 7(1):25–36
Guo K, Mahmoodi S, Robertson RG, Young MP (2006) Longer fixation duration while viewing face images. Exp Brain Res 171:91–98
Guo K (2007) Initial fixation placement in face images is driven by top-down guidance. Exp Brain Res 181:673–677
Gunderson V, Swartz KB (1985) Visual recognition in infant pigtailed macaques after 24-hour delay. American Journal of Primatology 8:259–264
Hills PJ, Lewis MB (2006) Reducing the own-race bias in face recognition by shifting attention. Q J Exp Psychol (Colchester) 59(6):996–1002
Kanwisher N, Tong F, Nakayama K (1998) The effect of face inversion on the human fusiform face area. Cognition 68(1):B1–11
Keating C, Keating EG (1993) Monkeys and mug shots: cues used by rhesus monkeys (Macaca mulatta) to recognize a human face. J Comp Psychol 107:131–139
Kyes RC, Candland DK (1987) Baboon (Papio hamadryas) visual preferences for regions of the face. J Comp Psychol 101(4):345–348
Lacreuse A, Herndon JG (2003) Estradiol selectively affects processing of conspecifics’ faces in female rhesus monkeys. Psychoneuroendocrinology 28(7):885–905
Leder H, Bruce V (2000) When inverted faces are recognized: the role of configural information in face recognition. Q J Exp Psychol A 53(2):513–536
Marr D (1980) Visual information processing: the structure and creation of visual representations. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 290(1038):199–218
Maurer D, Grand RL, Mondloch CJ (2002) The many faces of configural processing. Trends Cogn Sci 6(6):255–260
Mondloch CJ, Maurer D, Ahola S (2006) Becoming a face expert. Psychol Sci 17(11):930–934
Mosher CM, Brooks KN, Spitler KM, Zimmerman PE, Wilder T, Gothard KM (2006) Enhanced skin conductance responses elicited by facial expressions with averted gaze in Rhesus macaques. Program No. 72.11.EE11, 2006 Neuroscience Meeting Planner. Society for Neuroscience, Atlanta, Online
Nachson I, Shechory M (2002) Effect of inversion on the recognition of external and internal facial features. ActaPsychol 109:227–238
Nahm F, Perrett A, Amaral D, Albright T (1997) How do monkeys look at faces? J Cogn Neurosci 9:611–623
Nelson CA (1995) The ontomeny of the human memory: a cognitive neuroscience perspective. Dev Psychol 31:723–738
O’Toole AJ, Vetter T, Blanz V (1999) Three-dimensional shape and two-dimensional surface reflectance contributions to face recognition: an application of three-dimensional morphing. Vis Res 39(18):3145–3155
Overman W, Bachevalier J, Turner M, Peuster A (1992) Object recognition versus object discrimination: comparison between human infants and infant monkeys. Behav Neurosci 106(1):15–29
Overman WH Jr, Doty RW (1982) Hemispheric specialization displayed by man but not macaques for analysis of faces. Neuropsychologia 20(2):113–128
Parr LA, Winslow IT, Hopkins WD (1999) Is the inversion effect in rhesus monkey face-specific? Anim Cogn 2:123–129
Parr LA, Heintz M (2006) The perception of unfamiliar faces and houses by chimpanzees: influence of rotation angle. Perception 35(11):1473–1483
Parr LA, Heintz M, Akamagwuna U (2006) Three studies on configural face processing by chimpanzees. Brain Cogn 62(1):30–42
Parr LA, Winslow JT, Hopkins WD, de Waal FB (2000) Recognizing facial cues: individual discrimination by chimpanzees (Pan troglodytes) and rhesus monkeys (Macaca mulatta). J Comp Psychol 114(1):47–60
Pascalis O, Bachevalier J (1999) Neonatal aspiration lesions of the hippocampal formation impair visual recognition memory when assessed by paired-comparison task but not by delayed nonmatching-to-sample task. Hippocampus 9(6):609–616
Pascalis O, de Haan M, Nelson CA (2002) Is face processing species-specific during the first year of life? Science 296(5571):1321–1323
Pascalis O, Scott LS, Kelly DJ, Shannon RW, Nicholson E, Coleman M, Nelson CA (2005) Plasticity of face processing in infancy. Proc Natl Acad Sci USA 102(14):5297–5300
Phelps MT, Roberts WA (1994) Memory for pictures of upright and inverted primate faces in humans (Homo sapiens), squirrel monkeys (Saimiri sciureus), and pigeons (Columba livia). J Comp Psychol 108(2):114–125
Pineda JA, Sebestyen G, Nava C (1994) Face recognition as a function of social attention in non-human primates: an ERP study. Brain Res Cogn Brain Res 2(1):1–12
Pourtois G, Schwartz S, Seghier ML, Lazeyras F, Vuilleumier P (2005) Portraits or people? Distinct representations of face identity in the human visual cortex. J Cogn Neurosci 17(7):1043–1057
Rakover SS (2002) Featural vs. configurational information in faces: a conceptual and empirical analysis. Br J Psychol 93:1–30
Rhodes G, Hayward WG, Winkler C (2006) Expert face coding: configural and component coding of own-race and other-race faces. Psychon Bull Rev 13(3):499–505
Richmond J, Colombo M, Hayne H (2007) Interpreting visual preferences in the visual paired-comparison task. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 33(5):823–831
Rosenfeld SA, Van Hoesen GW (1979) Face recognition in the rhesus monkey. Neuropsychologia 17(5):503–509
Schyns PG, Bonnar L, Gosselin F (2002) Show me the features! Understanding recognition from the use of visual information. Psychol Sci 13(5):402–409
Sekuler AB, Gaspar CM, Gold JM, Bennett PJ (2004) Inversion leads to quantitative, not qualitative, changes in face processing. Curr Biol 14(5):391–396
Sergeant J (1986) Microgenesis of face perception. In: Ellis H, Jeeves M, Newcombe F, Young A (eds) Aspects of face processing. Kluwer, Dordrecht, pp 17–33
Swartz KB (1983) Species discrimination in infant pigtail macaques with pictorial stimuli. Dev Psychobiol 16(3):219–231
Tarr MJ, Gauthier I (2000) FFA: a flexible fusiform area for subordinate-level visual processing automatized by expertise. Nat Neurosci 3(8):764–769
Tomonaga M (1994) How laboratory-raised Japanese monkeys (Macaca fuscata) perceive rotated photographs of monkeys: evidence of an inversion effect in face perception. Primates 35:155–165
Troje NF, Bulthoff HH (1998) How is bilateral symmetry of human faces used for recognition of novel views? Vis Res 38(1):79–89
Valentine T, Bruce V (1988) Mental rotation of faces. Mem Cognit 16(6):556–566
Vermeire BA, Hamilton CR (1998) Inversion effect for faces in split-brain monkeys. Neuropsychologia 36(10):1003–1014
Vinette C, Gosselin F, Schyns PG (2004) Spatio-temporal dynamics of face recognition in a flash: it’s in the eyes. Cogn Sci Multidisciplinary J 28(2):289–301
Wallis G, Rolls ET (1997) Invariant face and object recognition in the visual system. Prog Neurobiol 51(2):167–194
Wright A, Roberts W (1969) Monkey and human perception: inversion effects for human but not for monkey faces and scenes. J Cogn Neurosci 8:278–290
Yin R (1969) Looking at upside-down faces. Exp Psychol 81:141–145
Yovel G, Kanwisher N (2004) Face perception: domain specific, not process specific. Neuron 44(5):889–898