Motility: mobility as capital

International Journal of Urban and Regional Research - Tập 28 Số 4 - Trang 745-756 - 2004
Vincent Kaufmann1, Manfred Max Bergman2, Dominique Joye3
1([email protected]), Laboratoire de Sociologie Urbaine, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Bâtiment Polyvalent, CH ‐ 1015 Lausanne, Switzerland,
2([email protected]), Department of Sociology, University of Essex, Colchester CO4 3SQ, UK,
3([email protected]), Service Suisse d'Information et d'Archivage de Données pour les Sciences Sociales, Ruelle Vaucher 13, CH‐2000 Neuchatel, Switzerland

Tóm tắt

Social and territorial structures form intricate relations that transcend a social stratification or spatial focus. Territorial features and geographic displacements are structuring principles for society, as societal features and social change effect the structure and use of territory. Based on our examination of the conceptual and theoretical links between spatial and social mobility, we propose a concept that represents a new form of inequality. Termed ‘motility’, this construct describes the potential and actual capacity of goods, information or people to be mobile both geographically and socially. Three major features of motility — access, competence and appropriation — are introduced. In this article, we focus on conceptual and theoretical contributions of motility. In addition, we suggest a number of possible empirical investigations. Motility presents us with an innovative perspective on societal changes without prematurely committing researchers to work within structuralist or postmodern perspectives. More generally, we propose to revisit the fluidification debate in the social sciences with a battery of questions that do not begin and end with whether or not society is in flux. Instead, we introduce a field of research that takes advantage of the insights from competing paradigms in order to reveal the social dynamics and consequences of displacements in geographic and social space.Les structures sociales et territoriales forment des relations complexes qui dépassent toute stratification sociale ou convergence spatiale. Les caractéristiques territoriales et déplacements géographiques sont, pour la société, des principes structurants, tout comme les caractéristiques sociétales et le changement social font naître la structure et l'usage d'un territoire. A partir d'un examen des liens conceptuels et théoriques entre les mobilités spatiale et sociale, cet article propose un concept traduisant une nouvelle forme d'inégalité: appelé‘motilité’, il décrit le potentiel et l'aptitude réelle des marchandises, informations ou individus àêtre mobiles sur un plan tant géographique que social. Trois traits essentiels de la motilité— accès, compétence et appropriation — sont présentés. Si l'article s'attache aux contributions conceptuelles et théoriques de la motilité, il suggère aussi plusieurs axes possibles d'études empiriques. La motilité offre une perspective novatrice sur les changements sociétaux, sans engager prématurément les travaux de recherches sur des rails structuralistes ou post‐modernes. Plus généralement, il s'agit de revisiter le débat sur la fluidification en sciences sociales à l'aide d'une batterie de questions qui, ni au début ni à la fin, ne demande si la société est fluctuante ou non. En revanche, l'article propose un domaine de recherches qui exploite les réflexions tirées de paradigmes concurrents afin de révéler la dynamique sociale et les conséquences des déplacements dans l'espace géographique et social.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Ascher F., 1995, Métapolis ou l'avenir des villes

Ascher F., 2000, Ces övönements nous döpassent, feignongs d'en être les organisateurs

Bailly J.‐P., 2001, Nouveaux rythmes urbains: quells transports

Bassand M., 1985, Les suisses entre la mobilité et la sédentarite

Bauman Z., 1992, Intimations of postmodernity

Bauman Z., 2000, Liquid modernity

Beck U., 1992, Risk society: towards a new modernity

Beck U., 1999, World risk society

Bergman M.M., 2003, Pauvreté, exclusion et territoire dans les sociétés modernes: les limites des approches multinationales, Les Annales de la Recherche Urbaine, 93, 87, 10.3406/aru.2003.2486

Bergman M.M., 2001, Comparing social stratifications schemas: CAMSIS, CSP‐CH, Goldthorpe, ISCO‐88, Treiman, and Wright, Cambridge Studies in Social Research, 9, 1

Blau P.M., 1967, The American occupational structure

Boden D., 1994, Now here: space, time and modernity

Bourdieu P., 1983, Soziale Ungleichheiten

Brulhardt M‐C., 1981, La mobilité spatiale en tant que système, Revue Suisse d'Économic Politique et de Statistique, 3, 505

Castells M., 1977, The urban question

10.1007/978-1-349-27923-4

Castells M., 1996, The rise of the network society: the information age

Chalas Y., 1997, La ville émergente

Coombs C.H., 1964, A theory of data

Cuin C.H., 1983, Les sociologues et la mobilité sociale

Dubet F., 1994, Sociologie de l'expérience

Dubois‐Taine G., 1997, La ville émergente

Erikson R., 1992, The constant flux: a study of class mobility in industrial societies

Featherman D.L., 1975, Assumptions of social mobility research in the U.S, Social Mobility Research, 4, 329

Flamm M.(2004)Comprendre le choix modal—Les déterminants des pratiques modales et des représentations individuelles des moyens de transport.PhD thesis EPFL Lausanne.

Giddens A., 1991, Modernity and self‐identity: self and society in the late modern age

Goldthorpe J.H., 1992, Social change and modernity

Grafmeyer Y., 1998, Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain

10.1111/1467-9655.00061

Joye D., 2003, Intergenerational educational and social mobility in Switzerland, Swiss Journal of Sociology, 29, 263

10.1215/9780822382041

Kaufmann V., 2002, Re‐thinking mobility

Lee D.J., 1996, Conflicts about class: debating inequality in late industrialism

Levy J., 2000, Les territoires de la mobilité

Lipset S.M., 1959, Social mobility in industrial society

Lyotard J‐F., 1984, The postmodern condition: a report on knowledge

Meissonier J., 1999, Les provinciliens. Etude stratégique d'un comportement de déplacement quotidien et alternants en train, entre capitate et province

Mol A‐M., 2000, Situating technoscience: an inquiry into spatialities

Montulet B., 1998, Les enjeux spatio‐temporels du social—mobilité

Perrot M., 1998, La résidence secondaire: un nouveau mode d'habiter la campagne, Ruralia, 2, 137

Remy J., 2000, Les territoires de la mobilité

Remy J., 1992, La ville: vers une nouvelle définition

10.3917/esp.g1998.94.0135

Schuler M., 1997, Eine Integrative Sicht der Mobilität: im Hinblick auf ein neues Paradigma der Mobilitätsforschung

Sorokin P.A., 1927, Social mobility

Touraine A., 1988, Return of the actor: social theory in postindustrial society

Urry J., 2000, Sociology beyond societies: mobilities for the twenty‐first century

10.2307/3322517

Vallet L‐A., 2001, Change in intergenerational class mobility in France from the 1970s to the 1990s and its explanations: an analysis following the CASMIN approach

Wellman B.andR.Richardson(1987)Analyse des réseaux sociaux—principes développements productions.Séminaire du CESOL Un Niveau Intermédiate les Réseaux Sociaux Paris.

10.2307/2096242

10.2307/2095293

Thông tin
Thông tin xuất bản

International Journal of Urban and Regional Research

Tập 28 Số 4

745-756

Thông tin tác giả