Nhiều Hơn Một Cái Nhìn: Nghiên Cứu Hiệu Quả Khác Biệt Của Các Đầu Mối Đồ Họa Khích Động Với Thông Điệp Cánh Hữu

European Journal on Criminal Policy and Research - Tập 28 Số 2 - Trang 245-267 - 2022
Samuel Tomczyk1, Diana Pielmann1, Silke Schmidt1
1Institute of Psychology, Department Health and Prevention, University of Greifswald, Robert-Blum-Straße 13, 17489, Greifswald, Germany

Tóm tắt

Tóm tắtTrong những năm gần đây, việc khủng bố trực tuyến đã nhận được sự quan tâm ngày càng tăng từ các nhà nghiên cứu và hoạch định chính sách, chẳng hạn, bằng cách phân tích giao tiếp trực tuyến của các nhóm cực đoan và kết nối nó với các con đường cá nhân và tập thể của việc khủng bố thành chủ nghĩa cực đoan bạo lực. Nhưng những nỗ lực này thường tập trung vào các cá nhân hoặc nhóm cực đoan như là nguồn phát tin nhắn khích động, trong khi nghiên cứu thực nghiệm về người nhận thì còn khan hiếm. Để nghiên cứu tác động của nội dung trực tuyến đã khủng bố đến các cá nhân dễ bị tổn thương, nghiên cứu này đã so sánh việc đánh giá nhận thức và cảm xúc cũng như tiếp nhận hình ảnh (thông qua theo dõi mắt) của ba meme chính trị trên Internet (cổ vũ một nhóm cánh hữu, kêu gọi bạo lực chống lại các nhóm ngoài và nhấn mạnh sự thống nhất giữa con người) giữa một nhóm cánh hữu và một nhóm đối chứng. Chúng tôi đã kiểm tra các mối liên hệ giữa các thái độ xã hội-chính trị, đánh giá xếp hạng, và các số liệu chú ý hình ảnh (thời gian chú ý tổng cộng, số lần chú ý). Kết quả cho thấy rằng những người tham gia cánh hữu nhìn nhận các meme trong nhóm (cổ vũ, bạo lực) một cách tích cực hơn và các thông điệp về sự tương đồng tổng quát một cách tiêu cực hơn nhiều so với nhóm đối chứng. Ngoài ra, những người tham gia cánh hữu và những người tham gia nhóm đối chứng có mức độ ủng hộ cao cho bạo lực đã chú ý đến các đầu mối hình ảnh liên quan đến bạo lực (ví dụ: vũ khí), sự khác biệt, và các nhóm cánh hữu (ví dụ: ký hiệu rune), bất kể thông điệp tổng thể của meme. Những phát hiện này chỉ ra các tác động của việc tiếp xúc có chọn lọc và có ý nghĩa đối với việc thiết kế và phân phối các thông điệp chống khủng bố và các câu chuyện đối kháng để tối ưu hóa hiệu quả của việc ngăn chặn khủng bố trực tuyến.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Alava, S., Frau-Meigs, D., & Hassan, G. (2017). Youth and violent extremism on social media: mapping the research. UNESCO Publishing

Alfano, M., Carter, J. A., & Cheong, M. (2018). Technological seduction and self-radicalization. Journal of the American Philosophical Association, 4(3), 298–322. https://doi.org/10.1017/apa.2018.27

Battersby, J., & Ball, R. (2019). Christchurch in the context of New Zealand terrorism and right wing extremism. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism, 14(3), 191–207

Batzdorfer, V., Steinmetz, H., & Bosnjak, M. (2020). Big Data in der Radikalisierungsforschung [Big data in radicalization research]. Psychologische Rundschau, 71(2), 96–102. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000480

Beelmann, A. (2020). A social-developmental model of radicalization: a systematic integration of existing theories and empirical research. International Journal of Conflict and Violence, 14(1), 1–14. https://doi.org/10.4119/ijcv-3778

Blaya, C. (2019). Cyberhate: A review and content analysis of intervention strategies. Aggression and Violent Behavior, 45, 163–172. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.05.006

Calvo, M. G., & Lang, P. J. (2004). Gaze patterns when looking at emotional pictures: motivationally biased attention. Motivation and Emotion, 28(3), 221–243

Carthy, S. L., Doody, C., Cox, K., O’Hora, D., & Sarma, K. (2020). Counter-narratives for the prevention of violent radicalisation: A systematic review of targeted interventions. Campbell Systematic Reviews, 16, e1106. https://doi.org/10.1002/cl2.1106

Caruelle, D., Gustafsson, A., Shams, P., & Lervik-Olsen, L. (2019). The use of electrodermal activity (EDA) measurement to understand consumer emotions – a literature review and a call for action. Journal of Business Research, 104, 146–160. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.06.041

Cauberghe, V., De Pelsmacker, P., Janssens, W., & Dens, N. (2009). Fear, threat and efficacy in threat appeals: message involvement as a key mediator to message acceptance. Accident Analysis and Prevention, 41(2), 276–285. https://doi.org/10.1016/j.aap.2008.11.006

Dawkins, R. (1976). The selfish gene (1st ed.). Oxford University Press

Decety, J., Pape, R., & Workman, C. I. (2018). A multilevel social neuroscience perspective on radicalization and terrorism. Social Neuroscience, 13(5), 511–529. https://doi.org/10.1080/17470919.2017.1400462

Dodd, M. D., Balzer, A., Jacobs, C. M., Gruszczynski, M. W., Smith, K. B., & Hibbing, J. R. (2012). The political left rolls with the good and the political right confronts the bad: connecting physiology and cognition to preferences. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 367(1589), 640–649. https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0268

Doerr, N. (2017). Bridging language barriers, bonding against immigrants: A visual case study of transnational network publics created by far-right activists in Europe. Discourse & Society, 28(1), 3–23. https://doi.org/10.1177/0957926516676689

Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Validzic, A. (1998). Intergroup bias: Status, differentiation, and a common in-group identity. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 109–120. https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.109

Flam, H., & Doerr, N. (2015). Visuals and emotions in social movements. In H. Flam & J. Kleres (Eds.), Methods of Exploring Emotions (pp. 249–259). Routledge

Gaudette, T., Scrivens, R., & Venkatesh, V. (2020). The role of the internet in facilitating violent extremism: insights from former right-wing extremists. Terrorism and Political Violence, 1–18. https://doi.org/10.1080/09546553.2020.1784147

Geise, S., Heck, A., & Panke, D. (2020). The effects of digital media images on political participation online: results of an eye-tracking experiment integrating individual perceptions of “Photo News Factors”. Policy & Internet, 13, 54–85. https://doi.org/10.1002/poi3.235

Granot, Y., Caliendo, S. M., McIlwain, C. D., & Balcetis, E. (2016). Effects of intergroup language on eye-tracking and moment-to-moment responses in race-based political messages. Paper presented at the National Conference of Black Political Scientists (NCOBPS) Annual Meeting, Baltimore, October 15. 2015

Hassan, G., Brouillette-Alarie, S., Alava, S., Frau-Meigs, D., Lavoie, L., Fetiu, A., et al. (2018). Exposure to extremist online content could lead to violent radicalization: A systematic review of empirical evidence. International Journal of Developmental Science, 12(1–2), 71–88. https://doi.org/10.3233/DEV-170233

Huntington, H. E. (2018). The affect and effect of internet memes: Assessing perceptions and influence of online user-generated political discourse as media. Dissertation, Colorado State University, Fort Collins

Hutchinson, J. (2019). Far-right terrorism. Counter Terrorist Trends and Analyses, 11(6), 19–28

Jacob, R. J. K., & Karn, K. S. (2003). Commentary on Section 4 - Eye tracking in human-computer interaction and usability research: ready to deliver the promises. In J. Hyönä, R. Radach, & H. Deubel (Eds.), The Mind’s Eye (pp. 573–605). North-Holland

Jahnke, S., Schröder, C. P., Goede, L. R., Lehmann, L., Hauff, L., & Beelmann, A. (2020). Observer sensitivity and early radicalization to violence among young people in Germany. Social Justice Research, 33(3), 308–330. https://doi.org/10.1007/s11211-020-00351-y

Jensen, M. A., Seate, A., & James, P. A. (2018). Radicalization to violence: a pathway approach to studying extremism. Terrorism and Political Violence, 32(5), 1067–1090. https://doi.org/10.1080/09546553.2018.1442330

Jiang, T., Potters, J., & Funaki, Y. (2016). Eye-tracking social preferences. Journal of Behavioral Decision Making, 29(2–3), 157–168. https://doi.org/10.1002/bdm.1899

Jukschat, N., & Kudlacek, D. (2017). Ein Bild sagt mehr als tausend Worte? Zum Potenzial rekonstruktiver Bildanalysen für die Erforschung von Radikalisierungsprozessen in Zeiten des Internets – eine exemplarische Analyse [A picture says more than a thousand words? The potential of reconstructive image analysis for studying radicalization processes in the digital age -- an exemplary analysis]. In S. Hohnstein & M. Herding (Eds.), Digitale Medien und politisch-weltanschaulicher Extremismus im Jugendalter. Erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis (pp. 59–82). Deutsches Jugendinstitut e. V

Karpinski, A., & Steinman, R. B. (2006). The single category implicit association test as a measure of implicit social cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 91(1), 16–32. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.1.16

King, A. J., Bol, N., Cummins, R. G., & John, K. K. (2019). Improving visual behavior research in communication science: An overview, review, and reporting recommendations for using eye-tracking methods. Communication Methods and Measures, 13(3), 149–177. https://doi.org/10.1080/19312458.2018.1558194

Knobel, M., & Lankshear, C. (2007). Online memes, affinities, and cultural production. In M. Knobel & C. Lankshear (Eds.), A New Literacies Sampler (pp. 199–227). Peter Lang

Knobloch-Westerwick, S. (2014). The Selective Exposure Self- and Affect-Management (SESAM) model: applications in the realms of race, politics, and health. Communication Research, 42(7), 959–985. https://doi.org/10.1177/0093650214539173

Koehler, D. (2014). The radical online: individual radicalization processes and the role of the internet. Journal for Deradicalization, 1, 116–134

Krugman, D. M., Fox, R. J., Fletcher, J. E., Fischer, P. M., et al. (1994). Do adolescents attend to warnings in cigarette advertising? An eye-tracking approach. Journal of Advertising Research, 34(6), 39–52

Lee, E., & Leets, L. (2002). Persuasive storytelling by hate groups online: examining its effects on adolescents. American Behavioral Scientist, 45(6), 927–957. https://doi.org/10.1177/0002764202045006003

Lim, J. Z., Mountstephens, J., & Teo, J. (2020). Emotion recognition using eye-tracking: taxonomy, review and current challenges. Sensors, 20(8), 2384. https://doi.org/10.3390/s20082384

Marquart, F., Matthes, J., & Rapp, E. (2016). Selective exposure in the context of political advertising: a behavioral approach using eye-tracking methodology. International Journal of Communication, 10, 20

McGilloway, A., Ghosh, P., & Bhui, K. (2015). A systematic review of pathways to and processes associated with radicalization and extremism amongst Muslims in Western societies. International Review of Psychiatry, 27(1), 39–50

Meleagrou-Hitchens, A., Alexander, A., & Kaderbhai, N. (2017). The impact of digital communications technology on radicalization and recruitment. International Affairs, 93(5), 1233–1249. https://doi.org/10.1093/ia/iix103

Moskalenko, S., & McCauley, C. (2009). Measuring political mobilization: The distinction between activism and radicalism. Terrorism and Political Violence, 21(2), 239–260. https://doi.org/10.1080/09546550902765508

Neumann, P. R. (2013). The trouble with radicalization. International Affairs, 89(4), 873–893. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12049

Neumann, K. (2019). Medien und Islamismus: Der Einfluss von Medienberichterstattung und Propaganda auf islamistische Radikalisierungsprozesse [Media and Islamistic extremism: the influence of media reports and propaganda on Islamistic radicalization processes]. Springer VS

Parekh, D., Amarasingam, A., Dawson, L., & Ruths, D. (2018). Studying Jihadists on social media: a critique of data collection methodologies. Perspectives on Terrorism, 12(3), 5–23

Pauwels, L., & Schils, N. (2016). Differential online exposure to extremist content and political violence: testing the relative strength of social learning and competing perspectives. Terrorism and Political Violence, 28(1), 1–29. https://doi.org/10.1080/09546553.2013.876414

Rieger, D., Frischlich, L., & Bente, G. (2013). Propaganda 2.0: psychological effects of right-wing and Islamic extremist internet videos (Vol. 44, Polizei + Forschung). Luchterhand

Roccas, S., Sagiv, L., Schwartz, S., Halevy, N., & Eidelson, R. (2008). Toward a unifying model of identification with groups: integrating theoretical perspectives. Personality and Social Psychology Review, 12(3), 280–306. https://doi.org/10.1177/1088868308319225

Schmitt, J. B., Harles, D., & Rieger, D. (2020). Themen, Motive und Mainstreaming in rechtsextremen Online-Memes [On the topics, motives, and mainstreaming in right-wing extremist online memes]. Medien & Kommunikationswissenschaft, 68(1/2), 73–93. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2020-1-2-73

Schmuck, D., Tribastone, M., Matthes, J., Marquart, F., & Bergel, E. M. (2020). Avoiding the other side? An eye-tracking study of selective exposure and selective avoidance effects in response to political advertising. Journal of Media Psychology: Theories, Methods, and Applications, 32(3), 158–164. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000265

Smith, D., & Talbot, S. (2019). How to make enemies and influence people: a Social Influence Model of Violent Extremism (SIM-VE). Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism, 14(2), 99–114. https://doi.org/10.1080/18335330.2019.1575973

Struck, J., Müller, P., Mischler, A., & Wagner, D. (2020). Volksverhetzung und Volksvernetzung: Eine analytische Einordnung rechtsextremistischer Onlinekommunikation [Incitement to hatred and ideological networking: classification of right-wing extremist online communication]. Kriminologie - Das Online-Journal, 2(2020), 283–309. https://doi.org/10.18716/ojs/krimoj/2020.2.11

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7–24). Nelson-Hall

Thompson, R. (2012). Radicalization and the use of social media. Journal of Strategic Security, 4(4), 167–190. https://doi.org/10.5038/1944-0472.4.4.8

Ulbrich-Herrmann, M. (2014). Gewaltförmiges Verhalten. Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS). https://doi.org/10.6102/zis122

Vergani, M., Iqbal, M., Ilbahar, E., & Barton, G. (2018). The three Ps of radicalization: push, pull and personal. A systematic scoping review of the scientific evidence about radicalization into violent extremism. Studies in Conflict & Terrorism, 43(10), 854–885. https://doi.org/10.1080/1057610X.2018.1505686

Wolfowicz, M., Litmanovitz, Y., Weisburd, D., & Hasisi, B. (2019). A field-wide systematic review and meta-analysis of putative risk and protective factors for radicalization outcomes. Journal of Quantitative Criminology, 36, 407–447. https://doi.org/10.1007/s10940-019-09439-4

Thông tin
Thông tin xuất bản

European Journal on Criminal Policy and Research

Tập 28 Số 2

245-267

Thông tin tác giả