Mâu thuẫn đạo đức và quyết định nghề nghiệp gặp giả thuyết về giá trị chung: một đóng góp cho khả năng so sánh giá trị

Springer Science and Business Media LLC - Tập 11 - Trang 83-102 - 2019
Eleonora Viganò1, Edoardo Lombardi Vallauri2
1Institute of Biomedical Ethics and History of Medicine, University of Zurich, Zürich, Switzerland
2Dipartimento di Lingue, Letterature e Culture Straniere, Università degli Studi Roma Tre, Roma, Italy

Tóm tắt

Mâu thuẫn đạo đức từ lâu đã được tranh luận trong triết học đạo đức mà không đạt được sự đồng thuận chắc chắn. Đa số các nhà đề cao sự đa dạng giá trị gán nguồn gốc của chúng cho tính không thể so sánh của các giá trị đạo đức, tức là khẳng định rằng, vì các giá trị đạo đức rất nhiều và khác nhau về bản chất, chúng có thể xung đột và không thể so sánh với nhau. Các nghiên cứu thần kinh học về đồng tiền thần kinh cho thấy rằng việc so sánh giữa các lựa chọn mà được cho là không tương thích là một khả năng thực tiễn, tức là nó là cơ sở của cách thức mà tác nhân đánh giá các lựa chọn. Thực tế, cả trong ra quyết định kinh tế và đạo đức, giá trị của các lựa chọn được đại diện và so sánh trực tiếp ở vùng vỏ não trán giữa phía dưới. Do đó, chúng tôi cho rằng các mâu thuẫn đạo đức không bắt nguồn từ tính không thể so sánh của giá trị và, dựa trên những phát hiện thần kinh học về đồng tiền thần kinh, chúng tôi suy ra các hệ quả cho cuộc tranh luận triết học về các mâu thuẫn đạo đức. Chúng tôi cũng cung cấp một kết nối có thể giữa trải nghiệm mâu thuẫn đạo đức và sự biểu hiện thần kinh của chúng: một trong những nguyên nhân của sự do dự của cá nhân là sự ràng buộc thần kinh, tức là trạng thái mà trong đó hai lựa chọn có cùng giá trị ở cấp độ thần kinh, và sự hối tiếc của cô ấy có thể do sức mạnh động cơ của lựa chọn bị từ chối mà vẫn được đánh dấu bởi các quá trình cảm xúc trong não. Chúng tôi áp dụng cách giải thích này và giả thuyết đồng tiền chung cho các quyết định nghề nghiệp và đề xuất rằng, mặc dù từ góc độ của tác nhân, các lựa chọn có sự khác biệt chất lượng, nhưng chúng có thể vẫn tương đương ở cấp độ thần kinh. Điều này có thể được coi là một lý do để giảm bớt tầm quan trọng mà thường được gán cho nguy cơ đưa ra "quyết định sai lầm".

Từ khóa

#mâu thuẫn đạo đức #giá trị chung #quyết định nghề nghiệp #neuroscience #phi đạo đức học #tính không thể so sánh #hối tiếc

Tài liệu tham khảo

Anderson, E. 1997. Practical Reason and Incommensurable Goods. In Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, ed. R. Chang. Cambridge-London: Harvard University Press. Bagnoli, C. 2006a. Breaking ties: The significance of choice in symmetrical moral dilemmas. Dialectica 60 (2): 157–169. Bagnoli, C. 2006b. Deliberare, comparare, misurare. Ragion Pratica 26: 65–79. Bagnoli, C. 2012. Reason and rationality. In Reason and Rationality, ed. M.C. Amoretti and N. Vassallo Ontos. Baumgartner, T., D. Knoch, P. Hotz, C. Eisenegger, and E. Fehr. 2011. Dorsolateral and ventromedial prefrontal cortex orchestrate normative choice. Nature Neuroscience 14 (11): 1468–1474. Bernoulli, D. (1738). Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii academiae scientiarum imperialis Petropolitanae. Brandstätter, E., G. Gigerenzer, and R. Hertwig. 2006. The priority heuristic: Making choices without trade-offs. Psychological Review 113 (2): 409–432. Brosch, T., and Sander, D., 2016. From value to valuation: an interdisciplinary approach. In T. Brosch and D. Sander (Eds.), Handbook of Value: Perspectives from Economics, Neuroscience, Philosophy , Psychology, and Sociology. Oxford: Oxford University Press. Camille, N., C.A. Griffiths, K. Vo, L.K. Fellows, and J.W. Kable. 2011. Ventromedial Frontal Lobe Damage Disrupts Value Maximization in Humans. Journal of Neuroscience 31 (20): 7527–7532. Chang, R. 1997. Introduction. In Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason, ed. R. Chang. Cambridge-London: Harvard University Press. Chang, R. 2002. The Possibility of Parity. Ethics 112: 659–688. Chang, R. 2004. Putting Together Morality and Well-Being. In Practical Conflicts: New Philosophical Essays, ed. P. Baumann and M. Betzler. Cambridge: Cambridge University Press. Chib, V.S., A. Rangel, S. Shimojo, and J.P. O’Doherty. 2009. Evidence for a Common Representation of Decision Values for Dissimilar Goods in Human Ventromedial Prefrontal Cortex. Journal of Neuroscience 29: 12315–12320. Churchland, P.S. 2011. Braintrust: What Neuroscience Tells us About Morality. Princeton: Princeton University Press. Cushman, F., and J.D. Greene. 2012. Finding faults: How moral dilemmas illuminate cognitive structure. Social Neuroscience 7 (3): 269–279. De Martino, B., D. Kumaran, B. Holt, and R.J. Dolan. 2009. The Neurobiology of Reference-Dependent Value Computation. Journal of Neuroscience 29 (12): 3833–3842. De Sousa, R.B. 1974. The Good and the True. Mind 83 (332): 534–551. Elliott, R., Z. Agnew, and J.F.W. Deakin. 2008. Medial orbitofrontal cortex codes relative rather than absolute value of financial rewards in humans. European Journal of Neuroscience 27: 2213–2218. Fehr, E., and K.M. Schmidt. 1999. A theory of fairness, competition, and cooperation. Quarterly Journal of Economics 114 (3): 817–868. Fellows, L.K., and M.J. Farah. 2007. The role of ventromedial prefrontal cortex in decision making: Judgment under uncertainty or judgment per se? Cerebral Cortex 17 (11): 2669–2674. Gert, B., & Gert, J. (2017). The Definition of Morality. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/morality-definition/. Accessed 7 Sept 2019. Gowans, C.W. 1996. Moral Theory, Moral Dilemmas, and Moral Responsibility. In Moral Dilemmas and Moral Theory, ed. H.E. Mason. New York-Oxford: Oxford University Press. Greene, J.D. 2015. The Cognitive Neuroscience of Moral Judgment. In The Cognitive Neurosciences, ed. M.S. Gazzaniga, 4th ed. Cambridge-London: The MIT Press. Griffin, J. 1986. Well-Being: Its Meaning, Measurement and Moral Importance. Oxford: Clarendon Press. Griffin, J. 1997. Incommensurability: What’s the Problem? In Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason, ed. R. Chang. Cambridge: Harvard University Press. Harbaugh, W.T., U. Mayr, and D.R. Burghart. 2007. Neural Responses to Taxation and Voluntary Giving Reveal Motives for Charitable Donations. Science 316 (5831): 1622–1625. Hare, R.M. 1981. Moral Thinking: its Levels, Method, and Point. Oxford: Clarendon Press. Hare, T.A., C.F. Camerer, and A. Rangel. 2009. Self-control in decision-making involves modulation of the vmPFC valuation system. Science 324 (5927): 646–648. Hare, T.A., C.F. Camerer, D.T. Knoepfle, J.P. O’Doherty, and A. Rangel. 2010. Value Computations in Ventral Medial Prefrontal Cortex during Charitable Decision Making Incorporate Input from Regions Involved in Social Cognition. Journal of Neuroscience 30 (2): 583–590. Hsieh, N. (2016). Incommensurable Values. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/value-incommensurable/. Hutcherson, C.A., L. Montaser-Kouhsari, J. Woodward, and A. Rangel. 2015. Emotional and Utilitarian Appraisals of Moral Dilemmas are Encoded in Separate Areas and Integrated in Ventromedial Prefrontal Cortex. Journal of Neuroscience 35 (36): 12593–12605. Izuma, K., D.N. Saito, and N. Sadato. 2008. Processing of Social and Monetary Rewards in the Human Striatum. Neuron 58 (2): 284–294. Izuma, K., D.N. Saito, and N. Sadato. 2010. Processing of the Incentive for Social Approval in the Ventral Striatum during Charitable Donation. Journal of Cognitive Neuroscience 22 (4): 621–631. Kable, J.W., and P.W. Glimcher. 2007. The neural correlates of subjective value during intertemporal choice. Nature Neuroscience 10 (12): 1625–1633. Kahneman, D., J.L. Knetsch, and R.H. Thaler. 1991. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives 5 (1): 193–206. Kant, I. (2006) [1785]. Groundwork of the Metaphysics of Morals. (M. J. Gregor, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. Landreth, A., and J. Bickle. 2008. Neuroeconomics, Neurophysiology and the Common Currency Hypothesis. Economics and Philosophy 24: 419–429. Lebreton, M., S. Jorge, V. Michel, B. Thirion, and M. Pessiglione. 2009. An Automatic Valuation System in the Human Brain: Evidence from Functional Neuroimaging. Neuron 64 (3): 431–439. Levy, D.J., and P.W. Glimcher. 2011. Comparing Apples and Oranges: Using Reward-Specific and Reward-General Subjective Value Representation in the Brain. Journal of Neuroscience 31 (41): 14693–14707. Levy, D.J., and P.W. Glimcher. 2012. The root of all value: A neural common currency for choice. Current Opinion in Neurobiology 22 (6): 1027–1038. Levy, I., J. Snell, A.J. Nelson, A. Rustichini, and P.W. Glimcher. 2010. Neural representation of subjective value under risk and ambiguity. Journal of Neurophysiology 103 (2): 1036–1047. Levy, I., S.C. Lazzaro, R.B. Rutledge, and P.W. Glimcher. 2011. Choice from Non-Choice: Predicting Consumer Preferences from Blood Oxygenation Level-Dependent Signals Obtained during Passive Viewing. Journal of Neuroscience 31 (1): 118–125. Loomes, G., and R. Sugden. 1982. Regret Theory: an Alternative Theory of Rational Choice Under Uncertainty. Economic journal 92 (368): 805–824. Lukes, S. 1997. Comparing the Incomparable: Trade-Offs and Sacrifices. In Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, ed. R. Chang. Cambridge-London: Harvard University Press. MacIntyre, A. 1990. Moral Dilemmas. Philosophy and Phenomenological Research 1: 367–382. Mason, E. 2018. Value Pluralism. In Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E.N. Zalta. Stanford University. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/value-pluralism/. Accessed 7 Sept 2019. McConnell, T. (2018). Moral Dilemmas. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/moral-dilemmas/. Accessed 7 Sept 2019. Mill, J. S. (2003) [1863]. Utilitarianism and On liberty. (M. Warnock, Ed.). Malden: Blackwell Publishing. Miller, R., and F. Cushman. 2017. Moral values and motivations: How special are they? 1–13. Mapping Good and Evil: The Atlas of Moral Psychology. Montague, P.R., and G.S. Berns. 2002. Neural economics and the biological substrates of valuation. Neuron 36 (2): 265–284. Montague, P.R., and B. Kings-Casas. 2007. Efficient statistics, common currencies and the problem of reward-harvesting. Trends in Cognitive Sciences 11 (12): 514–519. Nagel, T. 1979. Mortal Questions. The Philosophical Review. Cambridge: Cambridge University Press. Padoa-Schioppa, C., and J.A. Assad. 2006. Neurons in the orbitofrontal cortex encode economic value. Nature 441 (7090): 223–226. Padoa-Schioppa, C., and J.A. Assad. 2008. The representation of economic value in the orbitofrontal cortex is invariant for changes of menu. Nature Neuroscience 11 (1): 95–102. Parfit, D. 1984. Reasons and persons. Oxford: Clarendon Press. Peters, J., and C. Büchel. 2009. Overlapping and Distinct Neural Systems Code for Subjective Value during Intertemporal and Risky Decision Making. Journal of Neuroscience 29 (50): 15727–15734. Platt, M.L., and H. Plassmann. 2014. Multistage Valuation Signals and Common Neural Currencies. In Neuroeconomics: Decision Making and the Brain, ed. P.W. Glimcher and E. Fehr, 2nd ed. London: Academic Press. Pochon, J.-B., Riis, J., Sanfey, A.G., Nystrom, L.E., and Cohen, J.D. (2008). Functional Imaging of Decision Conflict. Journal of Neuroscience 28(13), 3468–3473. Putnam, H. 1989. Rationality in question: on Eastern and Western views of rationality. In Leiden: E.J, ed. S. Biderman and B.-A. Scharfstein Brill. Rangel, A., and J.A. Clithero. 2014. The Computation of Stimulus Values in Simple Choice. In Neuroeconomics: Decision Making and the Brain, ed. P.W. Glimcher and E. Fehr, 2nd ed. London: Academic Press. Raz, J. 1986. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press. Richardson, H. S. (2018). Moral Reasoning. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/reasoning-moral/. Accessed 7 Sept 2019. Ross, W. D. (2002) [1930]. The right and the good. Oxford: Oxford University Press. Ruff, C. C. and Fehr, E. (2014) The neurobiology of rewards and values in social decision making, Nature Reviews Neuroscience 15, 549–562. Samuelson, P.A. 1937. A Note on Measurement of Utility. The Review of Economic Studies 4 (2): 155–161. Samuelson, P. 1947. Foundations of Economic Analysis. Harvard University Press. Saxe, R., and J. Haushofer. 2008. For love or money: a common neural currency for social and monetary reward. Neuron 58 (2): 164–165. Scheffler, S. 1992. Human Morality. New York: Oxford University Press. Shenhav, A., and J.D. Greene. 2010. Moral judgments recruit domain-general valuation mechanisms to integrate representations of probability and magnitude. Neuron 67 (4): 667–677. Shenhav, A., and J.D. Greene. 2014. Integrative Moral Judgment: Dissociating the Roles of the Amygdala and Ventromedial Prefrontal Cortex. Journal of Neuroscience 34 (13): 4741–4749. Smith, D.V., B.Y. Hayden, T.-K. Truong, A.W. Song, M.L. Platt, and S.A. Huettel. 2010. Distinct Value Signals in Anterior and Posterior Ventromedial Prefrontal Cortex. Journal of Neuroscience 30: 2490–2495. Steele, K., & Stefánsson, H. O. (2016). Decision Theory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/decision-theory/. Accessed 7 Sept 2019. Stevenson, A., ed. 2010. Oxford Dictionary of English. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press. Stewart, N. 2009. Decision by sampling: The role of the decision environment in risky choice. Quarterly Journal of Experimental Psychology 62 (6): 1041–1062. Stewart, N., N. Chater, and G.D.A. Brown. 2006. Decision by sampling. Cognitive Psychology 53 (1): 1–26. Styron, W. 1980. Sophie’s Choice. New York: Bantam. Tassy, S., O. Oullier, J. Mancini, and B. Wicker. 2013. Discrepancies between judgment and choice of action in moral dilemmas. Frontiers in Psychology 4 (250). Tom, S.M., C.R. Fox, C. Trepel, and R.A. Poldrack. 2007. The neural basis of loss aversion in decision-making under risk. Science 315 (5811): 515–518. Tusche, A., S. Bode, and J.-D. Haynes. 2010. Neural Responses to Unattended Products Predict Later Consumer Choices. Journal of Neuroscience 30 (23): 8024–8031. Viganò, E. 2017. Adam Smith’s Theory of Prudence Updated with Neuroscientific and Behavioral Evidence. Neuroethics 10 (2): 215–233. Vlaev, I. Chater, N., Stewart, N., and Brown, G.D.A. (2011). Does the brain calculate value? Trends in Cognitive Sciences 15(11), 546–554. Williams, B. (1973). Problems of the self: philosophical papers 1956-1972. The Journal of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press. Williams, B. 1981. Moral Luck: Philosophical Papers 1973–1980. Cambridge: Cambridge University Press.