Microalgal culture strategies for biofuel production: a review

Biofuels, Bioproducts and Biorefining - Tập 9 Số 6 - Trang 801-814 - 2015
Liandong Zhu1
1University of Vaasa, Vaasa, Finland

Tóm tắt

AbstractIn response to the energy crisis, global warming and climate change, microalgae have received a lot of attention as a promising feedstock for the production of biofuels. However, microalgal biofuels are still unaffordable due to low productivity and their substantial requirements in capital investment and operation costs. Much original research regarding the various microalgal cultivation strategies has been reported, in an attempt to promote microalgal biofuel production. However, current literature indicates the fragmented nature of information available regarding the strategies for the improvement of microalgal production for biofuel conversion. From a systematic perspective, this review highlights the main microalgal cultivation strategies for the achievement of improved biomass and biofuel productivity. It first discloses the current state of microalgal production as a biofuel feedstock, giving general introduction to the topic. Subsequently, it summarizes the current microalgae cultivation technology. Microalgal cultivation strategies are then discussed systematically, including integration with wastewater treatment and CO2 mitigation, batch vs. semi‐continuous vs. continuous culture, two‐stage continuous cultivation, co‐culture, stress culture, and microalgal cultivation with harvest water recycling. Finally, concluding remarks are put forward. © 2015 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/j.rser.2013.08.088

10.1002/bbb.1435

10.1016/j.rser.2014.12.017

10.1016/j.rser.2014.09.040

10.1080/15567249.2010.551250

10.1002/bbb.1438

10.1016/j.rser.2013.11.003

10.1016/j.rser.2014.07.089

10.1080/15435075.2013.867406

10.1002/bbb.1488

10.1002/bbb.1442

10.1007/s10295-009-0602-3

10.1016/j.biotechadv.2007.02.001

10.1002/bbb.1550

BenemannJandOswaldW Final Report to the US Department of Energy. Grant No. DEFG22‐93PC93204 Pittsburgh Energy Technology Center PL USA (1996).

10.1016/j.rser.2009.07.020

Alabi AO, 2009, Microalgae Technologies and Processes for Biofuels / Bioenergy Production in British Columbia

10.1016/j.jaridenv.2012.03.023

10.1016/j.aquaculture.2006.03.019

10.1016/j.apenergy.2010.12.042

10.1016/j.biortech.2013.06.061

10.1016/j.ecoleng.2014.07.070

10.1016/j.watres.2014.10.029

10.1016/j.enconman.2015.02.038

10.1016/j.apenergy.2014.04.039

10.1016/j.watres.2013.05.004

10.1016/j.bej.2013.11.007

10.1016/j.rser.2011.04.014

10.1016/j.apenergy.2012.01.075

10.1111/j.1529-8817.2012.01222.x

10.1016/j.biortech.2011.08.016

10.1016/j.biortech.2014.12.028

10.1016/j.biortech.2009.02.076

10.1016/j.watres.2007.02.030

10.1007/s12010-009-8771-0

10.1016/j.biortech.2010.02.080

10.1007/s11274-008-9833-0

10.1016/j.biortech.2013.06.116

10.1016/j.algal.2014.10.009

10.1016/S1001-0742(14)60632-X

10.1016/j.biortech.2014.03.034

10.1007/s00253-015-6537-x

10.1016/j.jenvman.2014.06.013

10.1016/j.rser.2013.05.063

10.1016/j.biortech.2010.06.051

10.1016/j.biortech.2011.11.133

10.1016/j.enconman.2006.12.011

10.1016/j.biortech.2013.03.025

10.1007/s11027-006-7304-1

10.1016/j.ecoleng.2014.11.033

10.1016/j.biortech.2012.10.119

Gomez‐Villa H, 2005, Biomass production and nutrient budget in outdoor cultures of Scenedesmusobliquus (Chlorophyceae) in artificial wastewater, under the winter and summer conditions of Mazatlan, Sinaloa, Mexico, Vie et Milieu, 55, 121

10.1016/j.jbiotec.2007.01.009

10.1016/j.biortech.2014.11.098

10.1016/j.biortech.2014.03.127

10.1016/j.jbiotec.2013.01.010

10.1016/j.algal.2012.11.002

10.1016/j.biortech.2013.03.144

10.1016/j.aquaculture.2013.10.021

10.1016/j.enconman.2014.09.019

10.1002/bit.24516

10.1016/j.algal.2012.05.001

10.1016/j.jclepro.2012.07.044

10.1016/j.renene.2011.02.002

10.1007/s12010-011-9263-6

Oyler JR, 2008, Two‐stage process for production oil from microalgae

10.1016/j.biortech.2012.01.063

10.1016/j.renene.2015.02.002

10.1016/j.biortech.2011.09.122

10.1007/s00253-008-1740-7

10.1016/j.watres.2012.07.025

10.1016/j.biotechadv.2014.04.007

10.1016/j.wri.2015.02.002

10.1016/j.biortech.2012.05.118

10.1016/j.biortech.2014.03.130

10.1016/j.biortech.2010.08.103

10.1016/j.biombioe.2011.12.045

10.1016/j.watres.2012.11.006

10.1016/j.micres.2011.10.005

10.1016/j.ecoleng.2014.11.040

10.1016/j.biombioe.2014.07.015

10.1016/j.biortech.2012.03.054

10.1016/j.seppur.2013.01.030

10.1016/j.algal.2012.11.004

10.1016/j.biortech.2015.03.026

10.3390/en6115921

10.1016/j.msec.2013.01.034

10.1016/j.toxicon.2014.05.008

10.1016/j.biortech.2011.07.091

10.1016/j.biortech.2012.02.095

10.1016/j.biortech.2014.09.142

10.1007/s11306-012-0463-z

10.1007/s00253-009-1935-6

10.1016/j.biortech.2014.08.066

10.1016/j.biortech.2010.10.013

10.1016/j.biortech.2012.07.057

10.1016/j.biortech.2012.12.143

10.1016/j.jbiosc.2012.05.007

10.1016/j.nbt.2009.11.006

10.1016/j.biortech.2010.02.016

10.1002/bit.22033

10.1007/s10295-008-0495-6

10.1007/s10295-009-0559-2

10.1016/j.biortech.2012.09.038

10.1016/j.bej.2013.04.001

10.1016/j.watres.2013.05.027

10.1016/j.biortech.2012.10.102

10.1016/j.biortech.2010.07.017

10.1016/j.watres.2013.04.001