Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đo Lường Nhận Thức về Bất Bình Đẳng Kinh Tế và Công Lý: Một Đánh Giá Thực Nghiệm
Tóm tắt
Làm thế nào chúng ta nên đo lường nhận thức và thái độ của con người về bất bình đẳng kinh tế? Một tài liệu gần đây tìm cách định lượng mức độ bất bình đẳng mà người dân, đặc biệt là người Mỹ, nhận thấy và ưa thích trong xã hội. Những phát hiện này đã thu hút được nhiều sự chú ý từ cả các nhà khoa học xã hội và công chúng. Tuy nhiên, nhiều phương pháp được sử dụng trong tài liệu này đã được biết đến với những vấn đề phương pháp luận hoặc chưa được so sánh kỹ lưỡng với các phương pháp khác. Do đó, không rõ phương pháp nào, nếu có, là những đo lường hợp lệ và đáng tin cậy về bất bình đẳng nhận thức hoặc ưa thích. Để đánh giá các phương pháp này, chúng tôi đã tiến hành một nghiên cứu lớn trên nền tảng web (N = 831) để so sánh các phương pháp chính trong việc đo lường bất bình đẳng nhận thức và các thái độ công lý liên quan. Ngoài việc so sánh các thống kê tổng hợp kết quả, chúng tôi cũng đánh giá sự tương quan giữa các phương pháp khác nhau với nhau và với các biện pháp Likert về bất bình đẳng nhận thức. Phân tích của chúng tôi cho thấy một loạt các vấn đề với các phương pháp này, bao gồm cả việc không cung cấp các phản hồi hợp lý, các hiệu ứng phương pháp lớn đối với các ước lượng điểm về bất bình đẳng, và sự tương quan thấp giữa các phương pháp với nhau và với các biện pháp tiêu chuẩn. Chúng tôi kết thúc phân tích của mình với ba khuyến nghị cho các nhà nghiên cứu nhằm đo lường những nhận thức và sở thích về bất bình đẳng.
Từ khóa
#nhận thức về bất bình đẳng #thái độ về công lý #phương pháp nghiên cứu #bất bình đẳng kinh tế #phân tích thực nghiệmTài liệu tham khảo
Arsenio, W. F. (2018). The wealth of nations: International judgments regarding actual and ideal resource distributions. Current Directions in Psychological Science, 27(5), 357–362
Ashok, V., Kuziemko, I., & Washington, E. (2015). Support for redistribution in and age of rising inequality: New stylized facts and some tentative explanations. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 21529
Auspurg, K., Hinz, T., & Sauer, C. (2017). Why should women get less? Evidence on the gender pay gap from multifactorial survey experiments. American Sociological Review, 82(1), 179–210
Berinsky, A. J., Huber, G. A., & Lenz, G. S. (2012). Evaluating online labor markets for experimental research: Amazon.com’s mechanical turk. Political Analysis, 20(12), 351–368
Cech, E. A. (2017). Rugged meritocratists: the role of overt bias and the meritocratic ideology in trump supporters’ opposition to social justice efforts. Socius, 3, 1–20
Chambers, J. R., Swan, L. K., & Heesacker, M. (2014). Better off than we know: Distorted perceptions of incomes and income inequality in America. Psychological Science, 25(2), 613–618
Cheng, S., & Wen, F. (2019). Americans overestimate the intergenerational persistence in income ranks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(28), 13909–13914
Clay-Warner, J., Robinson, D. T., Smith-Lovin, L., Rogers, K. B., & James, K. R. (2016). Justice standard determines emotional responses to over-reward. Social Psychology Quarterly, 79(1), 44–67
Clifford, S., Jewell, R. M., & Waggoner, P. D. (2015). Are samples drawn from mechanical Turk valid for research on political ideology? Research and Politics, 2(4), 1–9
Davidai, S., & Gilovich, T. (2018). How should we think about Americans’ beliefs about economic mobility? Judgment and Decision Making, 13, 297–308
Dawtry, R. J., Sutton, R. M., & Sibley, C. G. (2015). Why wealthier people think people are wealthier, and why it matters: From social sampling to attitudes to redistribution. Psychological Science, 26(9), 1389–1400
Eriksson, K., & Simpson, B. (2012). What do Americans know about inequality? It depends on how you ask them. Judgment and Decision Making, 7(6), 741–745
Eriksson, K., & Simpson, B. (2013). The available evidence suggests the percent measure should not be used to study inequality: Reply to Norton and Ariely. Judgment and Decision Making, 8(3), 395–396
Evans, M. D. R., Evans, J., & Kolosi, T. (1992). Images of class: Public perceptions in Hungary and Australia. American Sociological Review, 57(4), 461–482
Gimpelson, V., & Treisman, D. (2018). Misperceiving inequality. Economics and Politics, 30(1), 27–54
Hao, L., Naiman, D. Q. (2010). Assessing inequality. Sage Publications.
Hauser, O. P., & Norton, M. I. (2017). (Mis)Perceptions of inequality. Current Opinion in Psychology, 18, 21–25
Hegtvedt, K. A., & Isom, D. (2014). Inequality: A matter of justice?” In J. D. MacLeod, E. J. Lawler, & M. Schwalbe (Eds.), Handbook of the social psychology of inequality (pp. 65–94). Springer.
Heiserman, N., & Simpson, B. (2017). Higher inequality increases the gap in the perceived merit of the rich and poor. Social Psychology Quarterly, 80(3), 243–253
Heiserman, N., Simpson, B., & Willer, R. (2020). Judgments of economic fairness are based more on perceived economic mobility than perceived inequality. Socius, 6, 1–12
Hertel, F. R., & Schöneck, N. M. (2019). Conflict perceptions across 27 OECD countries: The roles of socioeconomic inequality and collective stratification beliefs. Acta Sociologica 1–19. doi: https://doi.org/10.1177/0001699319847515
Homans, G. C. (1974). Social behavior: Its elementary forms. Harcourt Brace.
Hunt, M. O., & Bullock, H. E. (2016). Ideologies and beliefs about poverty. In D. Brady, & L. M. Burton (Eds.), The Oxford handbook of the social science of poverty (pp. 93–116). New York: Oxford University Press.
Jasso, G., & Wegener, B. (1997). Methods for empirical justice analysis: Part 1. Framework, models, and quantities. Social Justice Research, 10(4), 393–430
Kelley, J., & Evans, M. D. R. (1993). The legitimation of inequality: Occupational earnings in nine nations. American Journal of Sociology, 99(1), 75–125
Kiatpongsan, S., & Norton, M. I. (2014). How much (more) should CEOs make? A universal desire for more equal pay. Perspectives on Psychological Science, 9(6), 587–593
Klein, E. (2013). This viral video is right: We need to worry about wealth inequality. The Washington Post. Retrieved from (https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/03/06/this-viral-video-is-right-we-need-to-worry-about-wealth-inequality/)
Kluegal, J. R., & Smith, E. R. (1986). Beliefs about inequality: Americans' views of what is and what ought to be. Transaction
Kuhn, A. (2019). The individual (mis-)perception of wage inequality: Measurement, correlates and implications. Empirical Economics. doi: https://doi.org/10.1007/s00181-019-01722-4
Litman, L., & Robinson, J. (2021). Conducting online research on Amazon Mechanical Turk and beyond. Sage Publications
Litman, L., Robinson, J., & Abbercock, T. (2017). TurkPrime.com: A versatile crowdsourcing data acquisition platform for the behavioral sciences. Behavior Research Methods, 49(2), 433–442
Markovsky, B., & Eriksson, K. (2012). Comparing direct and indirect measures of just rewards. Sociological Methods and Research, 41(1), 199–216
McCall, L., Burk, D., Laperrière, M., & Richeson, J. A. (2017). Exposure to rising inequality shapes Americans’ opportunity beliefs and policy support. Proceedings of the National Academy of Science, 114(36), 9593–9598
McCall, L. (2013). The undeserving rich: American beliefs about inequality, opportunity, and redistribution. Cambridge University Press.
Melamed, D., Liu, Y., Park, H., & Zhong, J. (2018). Referent networks predict just rewards. Sociological Focus, 51(4), 304–317
Meltzer, A. H., & Scott, R. F. (1981). A rational theory of government. Journal of Political Economy, 89(5), 914–927
Niehues, J. (2014). Subjective perceptions of inequality and redistributive preferences: An international comparison. IW-Trends Discussion Papers No. 2. Cologne Institute for Economic Research
Norton, M. I., & Ariely, D. (2011). Building a better America-one wealth quintile at a time. Perspectives on Psychological Science, 6(1), 9–12
Osberg, L., & Smeeding, T. (2006). “Fair” inequality? attitudes toward pay differentials: The United States in comparative perspective. American Sociological Review, 71(3), 450–473
Pedersen, R., & Mutz, D. C. (2018). Attitudes toward economic inequality: the illusory agreement. Political Science Research and Methods, 12, 1–17
Reynolds, J., & Xian, He. (2014). Perceptions of meritocracy in the land of opportunity. Research in Stratification and Mobility, 36, 121–137
Sauer, C., & Valet, P. (2013). Less is sometimes more: Consequences of overpayment on job satisfaction and absenteeism. Social Justice Research, 26(2), 132–150
Schneider, S. M., & Castillo, J. C. (2015). Poverty attributions and the perceived justice of income inequality: A comparison of East and West Germany. Social Psychology Quarterly, 78(3), 263–282
Schneider, S. M., & Valet, P. (2017). Relative standards and distributive justice: How social comparison orientations moderate the link between relative earnings and justice perceptions. Social Psychology Quarterly, 80(3), 276–287
Schröder, M. (2017). Is income inequality related to tolerance for inequality? Social Justice Research, 30(1), 23–47
Small, M. L. (2011). How to conduct a mixed methods study: Recent trends in a rapidly growing literature. Annual Review of Sociology, 37, 57–86
Thye, S. R. (2000). Reliability in experimental sociology. Social Forces, 78(4), 1277–1309
Trump, K.-S. (2017). Income inequality influences perceptions of legitimate income differences. British Journal of Political Science, 48(4), 929–952