Đo lường hỗ trợ xã hội giữa phụ nữ từ bốn nhóm dân tộc: Bằng chứng về tính bất biến của yếu tố

Springer Science and Business Media LLC - Tập 25 - Trang 45-58 - 2010
Sabrina T. Wong1,2, David Nordstokke3, Steven Gregorich2,4,5, Eliseo J. Pérez-Stable2,4,5
1Culture, Gender, Health Research Unit, School of Nursing, and Center for Health Services and Policy Research, University of British Columbia, Vancouver, Canada
2Center for Aging in Diverse Communities, University of California, San Francisco, Vancouver, Canada
3Department of Educational Psychology: Measurement, Evaluation, and Research Methodology, University of British Columbia, Vancouver, Canada
4Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, University of California, San Francisco, Vancouver, Canada
5Medical Effectiveness Research Center for Diverse Populations, University of California, San Francisco, Vancouver, Canada

Tóm tắt

Nghiên cứu này nhằm kiểm tra xem một công cụ đo lường hỗ trợ xã hội đa chiều có thể được sử dụng cho nghiên cứu so sánh giữa bốn nhóm dân tộc phụ nữ khác nhau (Người Mỹ gốc Phi, Người Latina, Người Trung Quốc, Người da trắng không phải Latina) hay không. Công cụ hỗ trợ xã hội được áp dụng trong một cuộc khảo sát lớn hơn với 1.137 phụ nữ. Chúng tôi đã thử nghiệm tính đáng tin cậy và tính hợp lệ của công cụ này. Một khuôn khổ phân tích yếu tố xác nhận (CFA) đã được sử dụng để kiểm tra tính bất biến của các thuộc tính tâm lý đo lường của công cụ giữa các nhóm dân tộc. Chúng tôi đã sử dụng thang đo đa kiểu để loại bỏ các mục không đáp ứng tiêu chí hội tụ mục (r > 0.30) và các mục không hội tụ trong ít nhất ba nhóm. Một loạt các mô hình CFA lồng nhau đã đánh giá mức độ bất biến yếu tố. Một nghìn bảy mươi bốn phụ nữ đã hoàn thành cuộc khảo sát; độ tuổi trung bình của họ là 61 năm với Người Trung Quốc và Người Latina báo cáo trình độ học vấn thấp hơn so với Người da trắng không phải Latina (p < 0.001). Một mô hình bốn yếu tố (Hữu hình, Thông tin, Tài chính, Tình cảm/Đoàn thể) phù hợp trong từng nhóm dân tộc riêng biệt cho thấy kết quả tốt. CFA đa nhóm đã hỗ trợ tính bất biến cấu hình và thông số giữa tất cả các nhóm dân tộc. Chỉ có tính bất biến tỷ lệ một phần được hỗ trợ. Công cụ 8 mục này là một công cụ đáng tin cậy và hợp lệ có thể được sử dụng như một thước đo đa chiều về hỗ trợ xã hội. Nó có thể được dùng để xem xét hỗ trợ xã hội trong một nhóm dân tộc cũng như cho nghiên cứu so sánh giữa các nhóm dân tộc phụ nữ khác nhau.

Từ khóa

#hỗ trợ xã hội #dân tộc #phân tích yếu tố xác nhận #tính bất biến #nghiên cứu so sánh

Tài liệu tham khảo

Bentler, P. M. (1990). ‘Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238–246. Berkman, L., & Syme, C. (1979). Social network, host resistance, and mortality: a nine-year follow-up study of Alameda County residents. American Journal of Epidemiology, 109, 196–204. Bierman, A., & Clancy, C. (2001). Health disparities among older women: identifying opportunities to improve quality of care and optimize functional health outcomes. Journal of Americal Medical Womens Association, 56, 155–160. Broadhead, W., Gehlbach, S., DeGruy, F., & Kaplan, B. (1988). The Duke-UNC functional social support questionnaire. Measurement of social support in family medicine patients. Medical Care, 26, 709–723. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). Newbury Park: Sage. Cohen, S., Gottlieb, B., & Underwood, L. (2000). Social relationships and health. In S. Cohen, L. Underwood, & B. Gottlieb (Eds.), Social support measurement and intervention (pp. 3–28). New York: Oxford University Press. Day, J. (1996). Population projects of the United States by age, sex, race, and Hispanic origin: 1995–2050. Washington: Bureau of the Census. Dunkel-Schetter, C., Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1987). Correlates of social support receipt. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 71–80. Estes, C. (2001). Sex and gender in the political economy of aging. In C. Estes & Associates (Eds.), Social policy & aging: A critical perspective (pp. 119–135). Thousand Oaks: Sage. Flaherty, J. (1987). Appropriate and inappropriate research methodologies for Hispanic mental health. In M. Gaviria & J. Arana (Eds.), Health and behavior: Research agenda for Hispanics (pp. 177–186). Chicago: University of Illinois. Flaherty, J., Gaviria, M., Pathak, D., Mitchell, T., Wintrob, R., Richman, J., et al. (1988). Developing instruments for cross-cultural psychiatric research. Journal of Nervous and Mental Disorders, 176, 257–263. Gonzalez-Calvo, J., Gonzalez, V., & Lorig, K. (1997). Cultural diversity issues in the development of valid and reliable measures of health status. Arthritis Care Research, 19, 448–456. Gregorich, S. E. (2006). Do self-report instruments allow meaningful comparisons across diverse population groups? testing measurement invariance using the confirmatory factor analysis framework. Medical Care, 44, S78–S94. Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, 46, 1417–1432. Gurung, R., Taylor, S., & Seeman, T. (2003). Accounting for changes in social support among married older adults: insights from the MacArthur studies of successful aging. Psychology and Aging, 18(3), 487–496. Herdman, M., Fox-Rushby, J., & Badia, X. (1998). A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Quality of Life Research, 7(4), 323–335. House, J. & Landis, K. (1988). ‘Structures and processes of social support’, Annual Review of Sociology, vol. 14, pp. 293_318. House, J., Landis, K., & Umberson, D. (1988). Social relationships and health. Science, 241, 540–545. Hu, L.-T., Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit Indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. Hui, C., & Triandis, H. (1985). Measurement in cross-cultural psychology: a review and comparison of strategies. Journal of Cross-Cultural Psychology, 16, 65–83. Jöreskog, K. G., and D. Sörbom. 1998. New Statistical Features in Lisrel 8.30. Chicago: Scientific Software. Kaplan, B. H., Cassel, J. C., & Gore, S. (1977). Social support and health. Medical Care, 15, 47–58. Kim, S.E., Pérez-Stable, E.J. & Wong, S.T., Gregorich, S, Sawaya, G.F., Walsh, J., & Kaplan, C.P. (2008) Effects of Cancer Risk Perception on Screening Behavior Among Diverse Women. Archives of Internal Medicine,168(7), 728–734 Krause, N. (2002). Church-based social support and health in old age; exploring variations by race. Journal of Gerontology B. Psychological Sciences and Social Sciences, 57(6), S332–S347. Lee Wha, T., Kim, S., & Young Joe, S. (2008). Changing healthcare issues and context for elderly women in Asia: implications for a research agenda for nursing. Nursing Outlook, 56(6), 303–313. Levitt, M., Antonucci, T., Clark, M., Rotton, J., & Finley, G. (1985). Social support and well-being: preliminary indicators based on two samples of the elderly. International Journal of Aging and Human Development, 21(1), 61–77. Meredith, W. (1993). Measurement invariance, factor analysis and factorial invariance. Psychometrika, 58, 525–543. Milsap, R. E. (1998). Group differences in regression intercepts: implications for factorial invariance. Multivariate Behavioral Research, 33, 403–424. Patrick, D., Wild, D., Johnson, E., Wagner, T., & Martin, M. (1994). Cross-cultural validation of quality of life measures. Paper presented at the Quality of Life Assessment: International Perspectives, Berlin, Germany. Rowe, J.W. & Kahn, R.W., (1997) Successful aging, Gerontologist, 38(2), 151. Seeman, T., & Berkman, L. (1988). Structural characteristics of social networks and their relationship with social support in the elderly: who provides support. Social Science and Medicine, 26(7), 737–749. Seeman, T., & McEwen, B. (1996). Social environment characteristics and neuroendocrine functions: the impact of social ties and support on neuroendocrine regulation. Psychosomatic Medicine, 58, 459–471. Seeman, T., & Chen, X. (2002). Risk and protective factors for physical functioning in older adults with and without chronic conditions: MacArthur studies of successful aging. Journal of Gerontology: Social Sciences, 57(3), S135–S144. Seeman, T., Lusignolo, T., Albert, M., & Berkman, L. (2001). Social relationships, social support, and patterns of cognitive aging in health, high-functioning older adults: MacArther studies of successful aging. Health Psychology, 20(4), 243–255. Sherbourne, C., & Stewart, A. (1991). The MOS social support survey. Social Science and Medicine, 32(6), 705–714. Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivariate Behavioral Research, 25, 173–180. Stewart, A. L., & Napoles-Springer, A. M. (2003). Advancing health disparities research: can we afford to ignore measurement issues? Medical Care, 41(11), 1207–1220. Tabachnick, B., & Fidell, L. (2001). Using multivariate statistics (4th ed.). Toronto: Allyn and Bacon. Thoits, P. A. (1985). Social support and psychological well-being: Theoretical possibilities. Dordrecht: Mijhoff. Wong, S., Yoo, G., & Stewart, A. (2005). Examining types of social support and actual sources of support in older Chinese and Korean immigrants. International Journal of Health and Human Development, 61(2), 105–121. Wong, S., Yoo, G., & Stewart, A. (2007). An empirical evaluation of social support and psychological well-being in older Chinese and Korean immigrants. Ethnicity and Health, 12(1), 43–67. Yoo, B. (2002). Cross-group comparisons: a cautionary note. Psychology and Marketing, 19, 357–368.