Khớp cảm nhận âm sắc của tai được cấy ghép ốc tai với tai đối bên ở bệnh nhân khiếm thính ở một bên: một cách tiếp cận mới
Tóm tắt
Bệnh nhân khiếm thính một bên sau khi cấy ghép ốc tai thường so sánh chất lượng âm thanh của tai đã cấy ghép với tai nghe bình thường. Sự khác biệt giữa hai tai có thể dẫn đến sự không hài lòng về khả năng hiểu lời nói và giảm thời gian sử dụng bộ xử lý âm thanh; do đó, kéo dài thời gian thích nghi âm thanh. Phương pháp căn chỉnh được đề xuất trong nghiên cứu này cho thấy cách mà phân bố tần số của ốc tai giả có thể được thiết lập để gần sát với cảm nhận âm sắc của tai nghe bình thường bên đối diện, nhằm cải thiện khả năng hiểu lời nói trong môi trường ồn ào.
Trên 12 bệnh nhân khiếm thính một bên sau giai đoạn ngôn ngữ, phương pháp khớp âm sắc giữa hai tai đã được thực hiện để xác định tần số trung tâm mới cho việc phân bổ lại các băng tần của bộ xử lý âm thanh (CP910, CP950 hoặc CP1000, Cochlear, Australia). Bệnh nhân được yêu cầu so sánh âm sắc của các âm được trình bày cho tai nghe bình thường của họ với âm sắc của từng kênh của ốc tai giả (CI522 hoặc CI622, Cochlear, Australia). Một đường cong đa thức bậc ba được điều chỉnh cho các tần số khớp đã thu được để tạo ra bảng phân bổ tần số mới. Các phép đo thính học (ngưỡng hỗ trợ trong trường tự do, ngưỡng tiếp nhận lời nói và điểm nhận dạng từ đơn âm tiết) trong tiếng ồn, cùng với kết quả của bảng hỏi Quy mô Nghe âm thanh, không gian và chất lượng (SSQ12) (phiên bản ngắn của SSQ gốc) được đánh giá trước khi thực hiện khớp âm sắc, và lại một lần nữa, sau 2 tuần.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Galvin JJ, Fu QJ, Wilkinson EP, Mills D, Hagan SC, Lupo JE, Padilla M, Shannon RV (2019) Benefits of cochlear implantation for single-sided deafness: data from the house clinic-University of Southern California-University of California, Los Angeles Clinical Trial. Ear Hear 40(4):766–781. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000671
Benchetrit L, Ronner EA, Anne S, Cohen MS (2021) Cochlear implantation in children with single-sided deafness: a systematic review and meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 147(1):58–69. https://doi.org/10.1001/jamaoto.2020.3852
Kitterick PT, O’Donoghue GM, Edmondson-Jones M, Marshall A, Jeffs E, Craddock L, Riley A, Green K, O’Driscoll M, Jiang D, Nunn T, Saeed S, Aleksy W, Seeber BU (2014) Comparison of the benefits of cochlear implantation versus contra-lateral routing of signal hearing aids in adult patients with single-sided deafness: study protocol for a prospective within-subject longitudinal trial. BMC Ear Nose Throat Disord 14:7. https://doi.org/10.1186/1472-6815-14-7
Douglas SA, Yeung P, Daudia A, Gatehouse S, O’Donoghue GM (2007) Spatial hearing disability after acoustic neurinoma removal. Laryngoscope 117:1648–1651. https://doi.org/10.1097/MLG.0b013e3180caa162
Giolas TG, Wark DJ (1967) Communication problems associated with unilateral hearing loss. J Speech Hear Disord 32(4):336–343. https://doi.org/10.1044/jshd.3204.336
Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Schild C, Kroeger S, Ihorst G, Wesarg T (2011) Comparison of pseudobinaural hearing to real binaural hearing rehabilitation after cochlear implantation in patients with unilateral deafness and tinnitus. Otol Neurotol 32:39–47. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e3181fcf271
Hol MK, Bosman AJ, Snik AF, Mylanus EA, Cremers CW (2004) Bone-anchored hearing aid in unilateral inner ear deafness: a study of 20 patients. Audiol Neuro Otol 9:274–281. https://doi.org/10.1159/000080227
Niparko JK, Cox KM, Lustig LR (2003) Comparison of the bone anchored hearing aid implantable hearing device with contralateral routing of offside signal amplification in the rehabilitation of unilateral deafness. Otol Neurotol 24(1):73–78. https://doi.org/10.1097/00129492-200301000-00015
Wazen JJ, Ghossaini SN, Spitzer JB, Kuller M (2005) Localization by unilateral BAHA users. Otolaryngol Head Neck Surg 132(6):928–932. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2005.03.014
Brungart DS, Rabinowitz WM (1999) Auditory localization of nearby sources. Head-related transfer functions. J Acoust Soc Am 106(3):1465–1479. https://doi.org/10.1121/1.427180
Van Wanrooij MM, Van Opstal AJ (2004) Contribution of head shadow and pinna cues to chronic monaural sound localization. J Neurosci 24(17):4163–4171. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0048-04.2004
Akeroyd MA (2006) The psychoacoustics of binaural hearing. Int J Audiol 45(1):S25–S33. https://doi.org/10.1080/14992020600782626
Ma N, Morris S, Kitterick PT (2016) Benefits to speech perception in noise from the binaural integration of electric and acoustic signals in simulated unilateral deafness. Ear Hear 37(3):248–259. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000252
Dunn CC, Tyler RS, Oakley S, Gantz BJ, Noble W (2008) Comparison of speech recognition and localization performance in bilateral and unilateral cochlear implant users matched on duration of deafness and age at implantation. Ear Hear 29(3):352–359. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e318167b870
Bronkhorst AW, Plomp R (1988) The effect of head-induced interaural time and level differences on speech intelligibility in noise. J Acoust Soc Am 83(4):1508–1516. https://doi.org/10.1121/1.395906
Vermeire K, Van de Heyning P (2009) Binaural hearing after cochlear implantation in subjects with unilateral sensorineural deafness and tinnitus. Audiol Neurotol Otol 14:163–171. https://doi.org/10.1159/000171478
Baguley DM, Bird J, Humphriss RL, Prevost AT (2006) The evidence base for the application of contralateral bone anchored hearing aids in acquired unilateral sensorineural hearing loss in adults. Clin Otolaringol 31:6–14. https://doi.org/10.1111/j.1749-4486.2006.01137.x
Harford E, Barry J (1965) A rehabilitative approach to the problem of unilateral hearing impairment: The contralateral routing of signals (CROS). J Speech Hear Disord 30:121–138. https://doi.org/10.1044/jshd.3002.121
Firszt JB, Holden LK, Reeder RM, Waltzman SB, Arndt S (2012) Auditory abilities after cochlear implantation in adults with unilateral deafness: a pilot study. Otol Neurotol 33(8):1339–1346. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e318268d52d
Food and Drug Administration (FDA) (2019). https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf/P000025S104A.pdf Accessed 24 Jan 2022
Rader T, Döge J, Adel Y, Weissgerber T, Baumann U (2016) Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res 393:94–103. https://doi.org/10.1016/j.heares.2016.06.013
Noble JH, Gifford RH, Hedley-Williams AJ, Dawant BM, Labadie RF (2014) Clinical evaluation of an image-guided cochlear implant programming strategy. Audiol Neurotol Otol 19(6):400–411. https://doi.org/10.1159/000365273
Grasmeder ML, Verschuur CA, Batty VB (2014) Optimizing frequency-to-electrode allocation for individual cochlear implant users. J Acoust Soc Am 136(6):3313–3326. https://doi.org/10.1121/1.4900831
Greenwood DD (1990) A cochlear frequency-position function for several species–29 years later. J Acoust Soc Am 87(6):2592–2605. https://doi.org/10.1121/1.399052
Stakhovskaya O, Sridhar D, Bonham BH, Leake PA (2007) Frequency map for the human cochlear spiral ganglion: implications for cochlear implants. J Assoc Res Otolaryngol 8(2):220–233. https://doi.org/10.1007/s10162-007-0076-9
Chen Y, Chen J, Tan H, Jiang M, Wu Y, Zhang Z, Li Y, Jia H, Wu H (2021) Cochlear duct length calculation: comparison between using otoplan and curved multiplanar reconstruction in nonmalformed cochlea. Otol Neurotol 42(7):e875–e880. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000003119
Lovato A, de Filippis C (2019) Utility of OTOPLAN reconstructed images for surgical planning of cochlear implantation in a case of post-meningitis ossification. Otol Neurotol 40(1):e60–e61. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000002079
Lovato A, de Filippis C (2020) Surgical planning for cochlear implantation in far-advanced otosclerosis: the utility of OTOPLAN. Turk Arch Otorhinolaryngol 58(4):289–290. https://doi.org/10.5152/tao.2020.6062
Khurayizi T, Almuhawas F, Sanosi A (2020) Direct measurement of cochlear parameters for automatic calculation of the cochlear duct length. Ann Saudi Med 40(3):212–218. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2020.218
Dutrieux N, Quatre R, Péan V, Schmerber S (2022) Correlation between cochlear length, insertion angle, and tonotopic mismatch for MED-EL FLEX28 electrode arrays. Otol Neurotol 43(1):48–51. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000003337
Götze AJ (1960) A magyar beszédaudiometria. Fül-Orr-Gégegyógyászat 6:16–21 (Hungarian)
Noble W, Jensen NS, Naylor G, Bhullar N, Akeroyd MA (2013) A short form of the speech, spatial and qualities of hearing scale suitable for clinical use: the SSQ12. Int J Audiol 52(6):409–412. https://doi.org/10.3109/14992027.2013.781278
Adel Y, Nagel S, Weißgerber T, Baumann U, Macherey O (2019) Pitch matching in cochlear implant users with single-sided deafness. Effects of electrode position and acoustic stimulus type. Front Neurosci 13:1760. https://doi.org/10.3389/fnins.2019.01119
Carlyon RP, Macherey O, Frijns JH, Axon PR, Kalkman RK, Boyle P, Baugley DM et al (2010) Pitch comparisons between electrical stimulation of a cochlear implant and acoustic stimuli presented to a normal-hearing contralateral ear. J Assoc Res Otolaryngol 11:625–640. https://doi.org/10.1007/s10162-010-0222-7
Canfarotta MW, Dillon MT, Buss E, Pillsbury HC, Brown KD, O’Connell BP (2020) Frequency-to-place mismatch: characterizing variability and the influence on speech perception outcomes in cochlear implant recipients. Ear Hear 41(5):1349–1361. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000864
Mertens G, Van de Heyning P, Vanderveken O (2022) The smaller the frequency-to-place mismatch the better the hearing outcomes in cochlear implant recipients? Eur Arch Otorhinolaryngol 279:1875–1883. https://doi.org/10.1007/s00405-021-06899-y
Tan CT, Martin B, Svirsky MA (2017) Pitch matching between electrical stimulation of a cochlear implant and acoustic stimuli presented to a contralateral ear with residual hearing. J Am Acad Audiol 28:187–199. https://doi.org/10.3766/jaaa.15063
Bernstein JGW, Jensen KK, Stakhovskaya OA, Noble JH, Hoa M, Kim HJ, Shih R, Kolberg E, Cleary M, Goupell MJ (2021) Interaural place-of-stimulation mismatch estimates using CT scans and binaural perception, but not pitch, are consistent in cochlear-implant users. J Neurosci 41:10161–10178. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0359-21.2021