Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sử dụng cần sa ở người lớn mắc ung thư tại Mỹ: phát hiện từ Hệ thống giám sát yếu tố rủi ro hành vi 2018–2019
Tóm tắt
Nghiên cứu này nhằm đánh giá tỷ lệ sử dụng cần sa hiện tại và xác định các yếu tố liên quan đến việc sử dụng nó trong số người lớn mắc ung thư tại Mỹ sống ở 17 bang và lãnh thổ của Mỹ. Dữ liệu từ mô-đun Sử dụng cần sa của Hệ thống giám sát yếu tố rủi ro hành vi 2018–2019 đã được phân tích. Mẫu phân tích bao gồm 13.174 người lớn mắc ung thư. Kết quả chính là việc sử dụng cần sa hiện tại. Phân tích hồi quy logistic đa biến có trọng số đã được sử dụng để xác định các yếu tố xã hội nhân khẩu, sức khỏe và chăm sóc sức khỏe liên quan đến việc sử dụng cần sa. Tổng cộng, 9,2% những người sống sót sau ung thư trưởng thành (n = 13.174; trọng số 5,7 triệu) báo cáo sử dụng cần sa hiện tại, trong đó 51,3% sử dụng vì lý do y tế, với 65,2% cho biết hút là phương pháp chính để sử dụng. Những người sống sót sau ung thư trưởng thành có khả năng sử dụng cần sa cao hơn nếu họ trẻ hơn (tỷ lệ odds [OR] cho nhóm tuổi 55–64, 0,60; khoảng tin cậy 95%, 0,38–0,93, so với độ tuổi 18–44); nam giới (OR cho nữ, 0,65; 95% CI, 0,48–0,87, so với nam); người da đen không phải gốc Tây Ban Nha (OR, 2,00; 95% CI, 1,21–3,33; P < 0,01, so với người da trắng không phải gốc Tây Ban Nha); sống với trầm cảm (OR, 1,58; 95% CI, 1,17–2,14); và hiện tại (OR, 3,23; 95% CI, 2,20–4,74) hoặc là người từng hút thuốc lá (OR, 2,40; 95% CI, 1,70–3,38, so với người chưa từng hút thuốc) và người uống rượu bia nhiều (OR, 2,25; 95% CI, 1,53–3,29, so với người không uống nhiều. Trong số một nhóm lớn người trưởng thành mắc ung thư tại Mỹ, việc sử dụng cần sa được báo cáo phổ biến, và một số nhóm nhất định có khả năng sử dụng cần sa cao hơn. Các chuyên gia y tế nên xác định các yếu tố nguy cơ cho việc sử dụng cần sa, đặc biệt khi ngày càng nhiều bang hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa cho mục đích y tế và giải trí.
Từ khóa
#sử dụng cần sa #người lớn mắc ung thư #giám sát yếu tố rủi ro hành vi #nghiên cứu y tế #tác động xã hộiTài liệu tham khảo
Miller KD, et al. Cancer treatment and survivorship statistics, 2019. CA Cancer J Clin. 2019;69(5):363–85.
Ward EM, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, featuring cancer in men and women age 20–49 years. J Natl Cancer Inst. 2019;111(12):1279–97.
Walling AM, et al. Symptom prevalence in lung and colorectal cancer patients. J Pain Symptom Manage. 2015;49(2):192–202.
Harrington CB, et al. It’s not over when it’s over: long-term symptoms in cancer survivors–a systematic review. Int J Psychiatry Med. 2010;40(2):163–81.
Turgeman I, Bar-Sela G. Cannabis use in palliative oncology: a review of the evidence for popular indications. Isr Med Assoc J. 2017;19(2):85–8.
Martell K, et al. Rates of cannabis use in patients with cancer. Curr Oncol. 2018;25(3):219–25.
Kleckner AS, et al. Opportunities for cannabis in supportive care in cancer. Ther Adv Med Oncol. 2019;11:1758835919866362.
Amato L, et al. Systematic review of safeness and therapeutic efficacy of cannabis in patients with multiple sclerosis, neuropathic pain, and in oncological patients treated with chemotherapy. Epidemiol Prev. 2017;41(5–6):279–93.
Hauser W, et al. Efficacy, tolerability and safety of cannabis-based medicines for cancer pain : a systematic review with meta-analysis of randomised controlled trials. Schmerz. 2019;33(5):424–36.
Bar-Lev Schleider L, et al. Prospective analysis of safety and efficacy of medical cannabis in large unselected population of patients with cancer. Eur J Intern Med. 2018;49:37–43.
Anderson SP, et al. Impact of medical cannabis on patient-reported symptoms for patients with cancer enrolled in Minnesota’s Medical Cannabis Program. J Oncol Pract. 2019;15(4):e338–45.
Donovan KA, et al. Relationship of cannabis use to patient-reported symptoms in cancer patients seeking supportive/palliative care. J Palliat Med. 2019;22(10):1191–5.
Chang YD, et al. Edmonton Symptom Assessment Scale and clinical characteristics associated with cannabinoid use in oncology supportive care outpatients. J Natl Compr Canc Netw. 2019;17(9):1059–64.
Gonzalez JJ, McGee MP. Legal marijuana : perspectives on public benefits, risks and policy approaches. Jefferson: McFarland & Company Inc; 2018. xi, 271 pages.
DISA. Map of marijuana legality by state. 2021 2021–02–25; Available from: https://disa.com/map-of-marijuana-legality-by-state. Accessed 19 May 2021.
Braun IM, et al. Medical oncologists’ beliefs, practices, and knowledge regarding marijuana used therapeutically: a nationally representative survey Study. J Clin Oncol. 2018;36(19):1957–62.
DiGrande S. Medical marijuana in cancer treatment: no standards of care, and so far, no coverage. Am J Manag Care. 2018;24(12 Spec No.):SP519–21.
Pergam SA, et al. Cannabis use among patients at a comprehensive cancer center in a state with legalized medicinal and recreational use. Cancer. 2017;123(22):4488–97.
Azagba S, Shan L, Manzione L. Cigarette, E-cigarette, alcohol, and marijuana use by cancer diagnosis status: a longitudinal analysis. Subst Abuse. 2020;14:1178221820980470.
Poghosyan H, Poghosyan A. Marijuana use among cancer survivors: quantifying prevalence and identifying predictors. Addict Behav. 2021;112:106634.
Borodovsky JT, et al. Smoking, vaping, eating: is legalization impacting the way people use cannabis? Int J Drug Policy. 2016;36:141–7.
Loflin M, Earleywine M. A new method of cannabis ingestion: the dangers of dabs? Addict Behav. 2014;39(10):1430–3.
Schauer GL, et al. Toking, vaping, and eating for health or fun: marijuana use patterns in adults, U. S., 2014. Am J Prev Med. 2016;50(1):1–8.
National Academies of Sciences E and Medicine. The health effects of cannabis and cannabinoids: the current state of evidence and recommendations for research. Washington, DC: The National Academies Press; 2017.
Cinnamon Bidwell L, et al. Exploring cannabis concentrates on the legal market: user profiles, product strength, and health-related outcomes. Addict Behav Rep. 2018;8:102–6.
Allen JA, et al. New product trial, use of edibles, and unexpected highs among marijuana and hashish users in Colorado. Drug Alcohol Depend. 2017;176:44–7.
Barrus DG, Capogrossi KL, et al. Tasty THC: promises and challenges of cannabis edibles. Methods Rep RTI Press. 2016. https://doi.org/10.3768/rtipress.
Hancock-Allen JB, et al. Notes from the field: death following ingestion of an edible marijuana product–Colorado, March 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015;64(28):771–2.
Pierre JM, Gandal M, Son M. Cannabis-induced psychosis associated with high potency “wax dabs.” Schizophr Res. 2016;172(1–3):211–2.
Stogner JM, Miller BL. Assessing the dangers of “dabbing”: mere marijuana or harmful new trend? Pediatrics. 2015;136(1):1–3.
Mokdad AH. The Behavioral Risk Factors Surveillance System: past, present, and future. Annu Rev Public Health. 2009;30:43–54.
Lee M, Khan MM. Gender differences in cost-related medication non-adherence among cancer survivors. J Cancer Surviv. 2015;10(2):384–93. https://doi.org/10.1007/s11764-015-0484-5.
Tringale KR, et al. The role of cancer in marijuana and prescription opioid use in the United States: a population-based analysis from 2005 to 2014. Cancer. 2019;125(13):2242–51.
Schauer GL, Njai R, Grant-Lenzy AM. Modes of marijuana use - smoking, vaping, eating, and dabbing: results from the 2016 BRFSS in 12 states. Drug Alcohol Depend. 2020;209:107900.
Parekh T, Pemmasani S, Desai R. Marijuana use among young adults (18–44 years of age) and risk of stroke: A Behavioral Risk Factor Surveillance System survey analysis. Stroke. 2020;51(1):308–10.
Patel EU, et al. Marijuana use, sexual behaviors, and prevalent sexually transmitted infections among sexually experienced males and females in the United States: findings from the National Health and Nutrition Examination Surveys. Sex Transm Dis. 2020;47(10):672–8.