Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Mức độ xương viền và giảm độ dày xương trong quy trình cấy ghép răng chậm và ngay lập tức sau 6 tháng tải trọng: Một nghiên cứu lâm sàng quan sát tiên tiến
Tóm tắt
Mục tiêu của nghiên cứu tiên tiến này là đánh giá mức độ xương viền (MBL), sự giảm độ dày xương má và xương khẩu cái (BTR) xung quanh các implant theo các quy trình cấy ghép tạm thời và cấy ghép ngay lập tức, 6 tháng sau khi tải trọng. Hai mươi bốn bệnh nhân đã được phân công vào hai nhóm điều trị, và được điều trị với cấy ghép tức thì (Thử nghiệm) hoặc cấy ghép bị trì hoãn (Kiểm soát). Các hình ảnh chụp X-quang periapical và Cone Beam Computed Tomography tại thời điểm ban đầu và 6 tháng sau khi tải trọng được sử dụng để đo sự thay đổi MBL ở mặt trong, mặt ngoài, mặt má và mặt khẩu cái, cùng với BTR mặt má và mặt khẩu cái. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm, trong sự thay đổi MBL, ở mặt trong (p = 0.4220), mặt ngoài (p = 0.774), mặt má (p = 0.221), và mặt khẩu cái (p = 0.195). Sự thay đổi MBL ở bên mặt má cao hơn so với bên mặt khẩu cái trong cả hai nhóm, kiểm soát (p = 0.012) và thử nghiệm (p = 0.005). Độ dày xương mặt má giảm đáng kể trong cả hai nhóm, và ở tất cả bốn mức độ (p < 0.05). BTR mặt má cao hơn ở các implant thử nghiệm tại 0, 2 và 4 mm (p = 0.005, p = 0.0018, p = 0.006) ở bên mặt má, và tại 0 mm (p = 0.006) ở bên mặt khẩu cái. Độ ổn định của implant tăng lên trong cả hai nhóm (p < 0.001). Một sự tương quan tích cực được tìm thấy giữa mômen cấy ghép và độ ổn định trong nhóm kiểm soát (p = 0.024). Trong giới hạn của nghiên cứu, sự thay đổi MBL xảy ra xung quanh các implant và có thể so sánh giữa các nhóm. Sự thay đổi MBL ở mặt má nhiều hơn ở mặt khẩu cái trong cả hai nhóm. BTR mặt má cao hơn trong các trường hợp cấy ghép ngay lập tức. Độ ổn định của implant được cải thiện trong cả hai nhóm. Dữ liệu này yêu cầu các liệu pháp bổ sung để bù đắp cho sự mất xương dự kiến, đặc biệt trong những trường hợp yêu cầu thẩm mỹ cao. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04346706 Đăng ký 14 tháng 4 năm 2020 - Đăng ký hồi cứu,
http://www.clinicalTrials.gov
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Buser D, Janner SFM, Wittneben J-G, Bragger U, Ramseir CA, Salvi GE (2012) 10-year survival and success rate of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Imp Dent Relat Res 14(6):839–851
Chen S, Buser D (2008) Implants in post-extraction sites: a literature update. In: Buser D, Belser U, Wismeijer D (eds). ITI Treatment Guide. Vol 3: Implants in extraction sockets. Berlin. Quintessence
Romeo E, Lops D, Margutti E, Ghisolfi M, Chiapasco M, Vogel G (2004) Long-term survival and success of oral implants in the treatment of full and partial arches: a 7-year prospective study with the ITI dental implant system. Int J Oral Maxillofac Implants 19:247–259
Covani U, Chiappe G, Bosco M, Orlando B, Quaranta A, Barone A (2012) A 10-year evaluation of implants placed in fresh extraction sockets: a prospective cohort study. J Periodontol 82:1226–1234
Araujo MG, Wennström JL, Lindhe J (2006) Modeling of the buccal and lingual bone walls of fresh extraction sites following implant installation. Clin Oral Impl Res 17:606–614. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2006.01315.x
Arau´jo MG, Lindhe J (2005) Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol 32:212–218. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x
Schropp L, Kostopoulos L, Wenzel A (2003) Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: a prospective clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 18:189–199
Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J (2004) Hard-tissue alterations following immediate implant placement in extraction sites. J Clin Periodontol 31:820–828. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2004.00565.x
Esposito M, Zucchelli G, Cannizzaro G, Checchi L, Barausse C, Trullenque-Eriksson A, Felice P (2017) Immediate, immediate-delayed (6 weeks), and delayed (4months) post-extractive single implants: 1 year post-loading data from a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 10(1):11–26
Galindo-Moreno P, León-Cano A, Ortega-Oller I, Monje A, O’Valle F, Catena A (2015) Marginal bone loss as a success criterion in implant dentistry: beyond 2 mm. Clin Oral Imp Res 26:e28–e34
Vignoletti F, Sanz-Esporrin J, Sanz-Martin I, Nuñez J, Luengo F, Sanz M (2019) Ridge alterations after implant placement in fresh extraction sockets or in healed crests: an experimental in vivo investigation. Clin Oral Implants Res 30(4):353–363
Morimoto T, Tsukiyama Y, Morimoto K, Koyano K (2014) Facial bone alterations on maxillary anterior single implants for immediate placement and provisionalization following tooth extraction: a superimposed cone beam computed tomography study. Clin Oral Impl Res 00:1–7. https://doi.org/10.1111/clr.12480
Peñarrocha-Diago M, Demarchi C, Maestre-Ferrín L, Carrillo C, Peñarrocha-Oltra D, Peñarrocha-Diago MA (2012) A retrospective comparison of 1,022 implants: immediate versus nonimmediate. Int J Oral Maxillofac Implants 27(2):421–427
Joon-Kyu K, Hyun-Joong Y (2017) Clinical and radiographic outcomes of immediate and delayed placement of dental implants in molar and premolar regions. Clin Implant Dent Relat Res 19(4):703–709
Ormianer Z, Piek D, Livne S, Lavi D, Zafrir G, Palti A, Harel N (2012) Retrospective clinical evaluation of tapered implants: 10-year follow-up of delayed and immediate placement of maxillary implants. Implant Dent 21(4):350–356
Araujo MG, Sukekava F, Wennström JL, Lindhe J (2005) Dimensional ridge alterations following implant placement in fresh extraction sockets. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol 32:645–652
Roe P, Jan JYK, Rungcharassaeng K, Caruso JM, Zimmerman G, Mesquida J (2012) Horizontal and vertical dimensional changes of peri-implant facial bone following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 1-year cone beam computed tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 27(2):393–400
Puisys A, Auzbikavicuite V, Minkauskaite A, Simkunaite-Rizgeliene R, Razukevicius D, Linkevicius R, Linkevicius T (2019) Early crestal bone loss: Is it really loss? Clin Case Rep 7:1913–1915
Elian N, Cho SC, Froum S, Smith RB, Tarnow DP (2007) A simplified socket classification and repair technique. Pract Proceed Aesthet Dent 19(2):99–104
Grunder U, Gracis S, Capelli M (2005) Influence of 3-D bone-to-implant relationship on esthetics. Int J Periodontics Restor Dent 25:113–119
Miyamoto Y, Obama T (2011) Dental cone beam computed tomography analyses of postoperative labial bone thickness in maxillary anterior implants: comparing immediate and delayed implant placement. Int J Periodontics Restor Dent 31:215–225
Tavelli L, Barootchi S, Avilla-Ortiz G, Urban IA, Giannobile WV, Wang HL (2021) Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: a systematic review and network meta-analysis. J Periodontol 92:21–44
Atieh MA, Alsabeeha NH, Duncan WJ, de Silva RK, Cullinan MP, Schwass D, Payne AG (2013) Immediate single implant restorations in mandibular molar extraction sockets: a controlled clinical trial. Clin Oral Imp Res 24:484–496
Lages FS, Douglas-de de Oliveira DW, Costa FO (2018) Relationship between implant stability measurements obtained by insertion torque and resonance frequency analysis: a systematic review. Clin Imp Dent Relat Res, 20: 26–33
Berglundh T, Lindhe J (1997) Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss. An experimental study in the dog. Clin Oral Imp Res, 8(2): 117–124