Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Khảo sát và so sánh quan điểm của người Pháp về các chính sách kiểm soát hạn chế: một nghiên cứu thử nghiệm
Tóm tắt
Các cơ quan công quyền áp dụng nhiều chính sách kiểm soát khác nhau để kiềm chế sự phổ biến của các hành vi không lành mạnh. Vì các chính sách này chỉ có thể thành công đến mức người dân đồng ý với chúng, nghiên cứu này đã xác định các quan điểm của người Pháp về các chính sách kiểm soát hạn chế nói chung. Một mẫu gồm 344 người lớn (trong đó có các chuyên gia y tế và luật sư) đã được trình bày 54 tình huống mô tả một chính sách kiểm soát. Mỗi tình huống bao gồm bốn thông tin: loại hành vi gây nghiện mục tiêu (thuốc lá, rượu bia hoặc cờ bạc), bản chất của các biện pháp dự phòng (ví dụ: các chiến dịch thông tin), mức độ biện pháp quy định (ví dụ: cấm người vị thành niên), và mức độ nghiêm khắc của các hình phạt. Thông qua phân tích cụm, tám quan điểm khác biệt về chất lượng đã được tìm thấy: Không bao giờ chấp nhận (9%), Quy định yếu hoặc vừa phải (5%), Quy định vừa phải kết hợp với phòng ngừa mạnh mẽ (11%), Quy định mạnh mẽ hoặc vừa phải (11%), Quy định mạnh mẽ kết hợp với phòng ngừa mạnh mẽ (23%), Hình phạt vừa phải kết hợp với phòng ngừa mạnh mẽ và quy định vừa phải (9%), Hình phạt nghiêm khắc (9%), và Luôn chấp nhận (9%). Một số người tham gia (14%) không bày tỏ ý kiến gì cả. Các quan điểm của người Pháp về các chính sách kiểm soát rất đa dạng. Tuy nhiên, liên quan đến thuốc lá, một loại chính sách chắc chắn sẽ nhận được sự ủng hộ của đa số người dân: Quy định vừa phải kết hợp với một mức độ phòng ngừa tối thiểu và hình phạt thấp. Đối với rượu bia, một quan điểm chấp nhận được sẽ là: Quy định vừa phải kết hợp với ít nhất một mức độ phòng ngừa vừa phải và hình phạt cao. Đối với cờ bạc, một quan điểm chấp nhận được sẽ là: Quy định mạnh mẽ kết hợp với ít nhất một mức độ phòng ngừa vừa phải và hình phạt thấp.
Từ khóa
#chính sách kiểm soát #hành vi gây nghiện #thuốc lá #rượu bia #cờ bạc #hành vi không lành mạnh #phòng ngừa #quy định #hình phạtTài liệu tham khảo
Moodie R, Stuckler D, Monteiro C, Sheron N, Neal B, Thamarangsi T, et al. Profits and pandemics: prevention of harmful effects of tobacco, alcohol, and ultra-processed food and drink industries. Lancet. 2013;381(9867):670–9.
NHS Inform. (2018). Calculate my savings. Retrieved at https://www.nhsinform.scot/stopping-smoking/calculate-my-savings.
Graham K, Bernards S, Wilsnack C, Gmel G. Alcohol may not cause partner violence but it seems to make it worse: A cross national comparison of the relationship between alcohol and severity of partner violence. J Interpers Violence. 2011;26(8):1503–23.
Anderson P, Baumberg B. Alcohol in Europe–public health perspective: report summary. Drugs. 2006;13:483–8.
Donaldson P, Rockloff MJ, Browne M, Sorenson C-M, Langham E, Li E. Attitudes towards gambling and gambling reform in Australia. J Gambl Stud. 2016;32(1):243–59.
Kulick J, Prieger J, Kleiman MAR. Unintended consequences of cigarette prohibition, regulation, and taxation. Int J Law Crime Justice. 2016;46:69e85.
Miller RJ. Drugged: The science and culture behind psychotropic drugs. New York: Oxford University Press; 2014.
Schwartz DG. Roll the bones: The history of gambling. Las Vegas: NV: Winchester Books; 2013.
Sanscartier MD, Edgerton JE, Keough MT. Attitudes towards gambling in a Canadian university sample of young adults. Published online ahead of print. Intern Gambl Stud; 2019. https://doi.org/10.1080/14459795.2019.1649448.
Stinchfield R, Winters KC. Gambling and problem gambling among youths. AAAPSS. 1998;556(2):172–85.
World Health Organization. Global strategy to reduce the harmful use of alcohol. Geneva: World Health Organization; 2010.
Hall W. What are the policy lessons of National Alcohol Prohibition in the United States, 1920–1933? Addiction. 2010;105(7):1164–73.
Lonsdale AJ, Hardcastle SJ, Hagger MS. A minimum price per unit of alcohol: a focus group study to investigate public opinion concerning UK government proposals to introduce new price controls to curb alcohol consumption. BMC Public Health. 2012;12:1023.
Moskalewicz J, Wieczorek L, Karlsson T, Osterberg E. Social support for alcohol policy: Literature review. Drugs. 2013;20:361–74.
Diepeveen S, Ling T, Suhrcke M, Roland M, Marteau TM. Public acceptability of government intervention to change health-related behaviours: a systematic review and narrative synthesis. BMC Public Health. 2013;13:756.
Filippidis FT, Girvalaki C, Mechili E-A, Vardavas CI. Are political views related to smoking and support for tobacco control policies? A survey across 28 European countries. Tob Induc Dis. 2017;15:45.
Rose SW, Emery SL, Ennett S, McNaughton Reyes LH, Scott JC, Ribisi KM. Public support for family smoking prevention and tobacco control act point-of-sale provisions: Results of a national study. Am J Public Health. 2015;105(10):e60–7.
Schmidt AM, Kowitt SD, Myers AE, Goldstein AO. Attitudes towards potential new tobacco control regulations among U.S. adults. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(1):E72.
Pearson JL, Abrams DB, Niaura RS, Richardson A, Vallone DM. A ban on menthol cigarettes: impact on public opinion and smokers’ intention to quit. Am J Public Health. 2012;102(11):e107–14.
Gallus S, Lugo A, Fernandez E, Gilmore AB, Leon ME, Clancy L, La Vecchia C. Support for a tobacco endgame strategy in 18 European countries. Prev Med. 2014;67:255–8.
Storvoll EE, Moan IS, Rise J. Predicting attitudes toward a restrictive alcohol policy: using a model of distal and proximal predictors. Psychol Addict Behav. 2015;29(2):492–9.
Thomas SL, Randle M, Bestman A, Pitt H, Bowe SJ, Cowlishaw S, et al. Public attitudes towards gambling product harm and harm reduction strategies: An online study of 16–88 year olds in Victoria, Australia. Harm Reduct J. 2017;14:49.
Blake KD, Viswanath K, Blendon RJ, Vallone D. The role of tobacco-specific media exposure, knowledge, and smoking status on selected attitudes toward tobacco control. Nicotine Tob Res. 2010;12(2):117–26.
Buykx P, Gilligan C, Warda B, Kippena R, Chapman K. Public support for alcohol policies associated with knowledge of cancer risk. Int J Drug Policy. 2015;26(4):371–9.
Greenfield TK, Karriker-Jaffe KJ, Giesbrecht N, Kerr WC, Ye Y, Bond J. Second-hand drinking may increase support for alcohol policies: new results from the 2010 National Alcohol Survey. Drug Alcohol Rev. 2014;33(3):259–67.
Orford J, Griffiths M, Wardle H, Sproston K, Erens B. Negative public attitudes towards gambling: findings from the 2007 British gambling prevalence survey using a new attitude scale. Int Gambl Stud. 2009;9(1):39–54.
Joossens L, Raw M. The tobacco control scale: a new scale to measure country activity. Tob Control. 2006;15(3):247–53.
Lidón-Moyanoa C, Sampedro-Vidaa M, Matilla-Santandera N, Martín-Sánchez JC, González-Marróna A, Buncha K, et al. Attitudes towards tobacco product regulations and their relationship with the tobacco control policies. Prev Med. 2018;111:67–72.
Camus J, Muñoz Sastre MT, Sorum PC, Mullet E. French people's positions regarding national policies about illicit drugs: a preliminary study. Soc Indic Res. 2014;118(3):1191–204.
Branson C, Duffy B, Perry C, Wellings D. Acceptable behaviour? Public opinion on behaviour change policy. London: Ipsos Social Research Institute; 2011.
Niederdeppe J, Bu QL, Borah P, Kindig DA, Robert SA. Message design strategies to raise public awareness of social determinants of health and population health disparities. Milbank Q. 2008;86(3):481–513.
Goode E. Strange bedfellows: ideology, politics, and drug legalization. Society. 1998;35(4):18–27.
Anderson NH. Unified social cognition. New York: Psychology Press; 2008.
Hofmans J, Mullet E. Towards unveiling individual differences in different stages of information processing: a clustering-based approach. Qual Quant. 2013;47:455–64.
Li J, Lovatt M, Eadie D, Dobbie F, Meier P, Holmes J, Hastings G, MacKintosh AM. Public attitudes towards alcohol control policies in Scotland and England: results from a mixed-methods study. Soc Sci Med. 2017;177:177–89.
Wilkinson C, Room R, Livingston M. Mapping Australian public opinion on alcohol policies in the new millennium. Drug Alcohol Rev. 2009;28(3):263–74.
Schumann A, John U, Thyrian JR, Ulbricht S, Hapke U, Meyer C. Attitudes towards smoking policies and tobacco control measures in relation to smoking status and smoking behavior. Eur J Pub Health. 2006;16(5):513–9.