Quản lý chất thải xây dựng sau động đất ở vùng đô thị Tehran

L. Askarizadeh1, A. R. Karbassi2, M. B. Ghalibaf3, J. Nouri1
1Department of Environmental Management, Graduate School of the Environment and Energy, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2Graduate Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran
3Department of Political Geography, University of Tehran, Tehran, Iran

Tóm tắt

Động đất có thể gây ra các mức độ thiệt hại khác nhau và do đó tạo ra một khối lượng lớn chất thải. Việc quản lý một khối lượng lớn chất thải như vậy cần được chú ý đặc biệt. Do đó, việc phát triển một kế hoạch quản lý toàn diện và hiệu quả về chi phí là rất quan trọng. Nghiên cứu hiện tại được thực hiện để ước tính khối lượng chất thải hậu động đất tại 22 quận của Tehran dưới các kịch bản động đất khác nhau [độ lớn 5, 6.5 và 7.5 trên thang độ lớn mômen (M_W)]. Sau đó, chúng tôi đã tính toán các máy móc, nhân lực và trang thiết bị cần thiết để loại bỏ chất thải. Cuối cùng, các phương pháp thực tiễn tốt nhất cho việc giảm thiểu và tái chế cũng đã được xem xét. Các tuyến đường ngắn nhất để vận chuyển chất thải hậu động đất đến các địa điểm xử lý cũng đã được đề xuất bằng cách sử dụng phân tích mạng. Kết quả cho thấy khoảng 83, 321 và 4802 triệu mét khối chất thải sẽ được tạo ra ở độ lớn 5, 6.5 và 7.5 M_W tương ứng. Diện tích khoảng 13 km2 đã được đánh dấu trong khu vực nghiên cứu để quản lý chất thải. Sự chuẩn bị, các hoạt động ứng phó khẩn cấp, tái hòa nhập và xây dựng lại là những hoạt động chính có thể giảm thiểu thiệt hại do động đất gây ra.

Từ khóa

#quản lý chất thải #động đất #khối lượng chất thải #tái chế #Tehran #biện pháp thực tiễn

Tài liệu tham khảo

Abbasi MR, Farbod Y (2009) Faulting and folding in quaternary deposits of Tehran’s Piedmont (Iran). J Asian Earth Sci 34:522–531 Amiri M, Chaman R, Raei M, Shirvani SDN, Afkar A (2013) Preparedness of hospitals in north of Iran to deal with disasters. Iran Red Crescent Med J 15(6):519–521 Asnafi AR, Pakdaman Naeini M (2012) Buin-Zahra earthquake: an archival approach. Res Bull Seismol Earthq Eng 15(2):47–55 (Special Issue) Berberian M, Qorashi M, Jackson JA, Priestley K, Wallace T (1992) The Rudbar-Tarom earthquake of 20 June 1990 in NW Persia: preliminary field and seismological observations, and its tectonic significance. Bull Seismol Soc Am 82(4):1726–1755 Bird JF, Bommer JJ (2004) Earthquake losses due to ground failure. Eng Geol 75(2):147–179 Brown Ch, Milke M, Seville E (2011) Disaster waste management: a review article. Waste Manag 31(6):1085–1098 Campbell KW, Bozorgnia Y (1994) Empirical analysis of strong motion from the 1992 Landers, California, earthquake. Bull Seismol Soc Am 84(3):573–588 Chang L, Elnashai AS, Spencer BF Jr (2012) Post-earthquake modelling of transportation networks. Struct Infrastruct Eng 8(10):893–911 Coronado M, Dosal E, Coz A, Viguri JR, Andres A (2011) Estimatiom of construction and demolition waste(C&DW) generation and multicriteria analysis of C&DW management alternatives: a case study in Spain. Waste Biomass Valor 2:209–225 Edrissi A, Poorzahedy H, Nassiri H, Nourinejad M (2013) A multi-agent optimization formulation of earthquake disaster prevention and management. Eur J Oper Res 229(1):261–275 Erdik M, Rashidov T, Safak E, Turdukulov A (2005) Assessment of seismic risk in Tashkent, Uzbekistan and Bishkek, Kyrgyz Republic. Soil Dyn Earthq Eng 25(7–10):473–486 Fetter G, Rakes T (2012) Incorporating recycling into post-disaster debris disposal. Socio-Econ Plan Sci 46(1):14–22 Ghodrati Amiri G, Mahdavian A, Dana FM (2007) Attenuation relationships for Iran. J Earthq Eng 11(4):469–492 Hekimoglu Y, Melez IE, Canturk G, Erkol Z, Canturk N, Dizdar MG, Melez DO, Guler OM (2013) Evaluation of the deaths secondary to entrapment under the debris in the Van earthquake. Egypt J Forensic Sci 3(2):44–47 Hu Z-H, Sheu J-B (2013) Post-disaster debris reverse logistics management under psychological cost minimization. Transp Res Part B Methodol 55:118–141 Inui T, Yasutaka T, Endo K, Katsumi T (2012) Geo-environmental issues induced by the 2011 off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake and tsunami. Soils Found 52(5):856–871 Karunasena G, Amaratunga D, Haigh R (2012) Post-disaster construction & demolition debris management: a Sri Lanka case study. J Civ Eng Manag 18(4):457–468 Khademi MH (2002) Attenuation of peak and spectral accelerations in the Persian plateau. In: Proceedings of Twelfth European Conference on Earthquake Engineering. Barbican Centre, London Manafpour AR (2008) Ban Earthquake, Iran: Lessons on the seismic behavior of building structures. In: The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, 12–17 Oct 2008 Mikoš M, Fazarinc R, Ribičič M (2006) Sediment production and delivery from recent large landslides and earthquake-induced rock falls in the Upper Soča River Valley. Slov Eng Geol 86(2–3):198–210 National Institute of Building Science (NIBS) (2012) HAZUS 99 technical and user’s manual, Washington DC, USA, Federal Emergency Management Agency (FEMA) Omidvar B, Golestaneh M, Abdollahi Y (2014) A framework for post-earthquake rapid damage assessment of hospitals. Case study: Rasoul-e-Akram Hospital (Tehran, Iran). Environ Hazards 13(2):133–160 Ozdamar L, Tuzun AD, Erguneş B (2014) Coordinating debris cleanup operations in post disaster road networks. Socio-Econ Plan Sci 48(4):249–262 Pakdaman NM, Asnafi AR (2012) Buin-Zahra earthquake: an archival approach. Res Bull Seismol Earthq Eng 15(2):47–55 Pramudita A, Taniguchi E (2014) Model of debris collection operation after disasters and its application in urban area. Int J Urban Sci 18(2):2168–2243 Pramudita A, Taniguchi E, Qureshi AG (2014) Location and routing problems of debris collection operation after disasters with realistic case study. Soc Behav Sci 125:445–458 Rafee N, Karbassi AR, Nouri J, Safari E, Mehrdadi M (2008) Strategic management of municipal debris aftermath of an earthquake. Int J Environ Res 2(2):205–214 Shoja-Taheri J, Naserieh S, Ghofrani H (2007) ML and MW scalein the Iranian Pelateau base on the strong motion records. Bull Seism Soc Am 97(2):661–669 Veneziano D, Sussman JM, Gupta U, Kunnumkal SM (2002) Earthquake loss under limited transportation capacity: assessment, sensitivity and remediation. In: 7th US National Conference on Earthquake Engineering, Boston, MA, EERI Wang CY, Hu SR (2005) A study on emergency evacuation and rescue network reconstruction for natural disasters with multi-class travel behavior constraints. J East Asian Soc Transp Stud 6:4269–4284 Werner SD, Taylor CE (2002) Component vulnerability modeling issues for analysis of seismic risks to transportation lifeline systems. In: Werner SD, Taylor CE (eds) Acceptable risk processes: lifelines and natural hazards, Monograph No. 21, Technical Council on Lifeline Earthquake Engineering, ASCE, Reston Xiao J, Xie H, Zhang Ch (2012) Investigation on building waste and reclaim in Wenchuan earthquake disaster area. Resour Conserv Recycl 61:109–117 Xu J, Nyerges TL, Nie G (2014) Modeling and representation for earthquake emergency response knowledge: perspective for working with geo-ontology. Int J Geogr Inf Sci 28(1):185–205