MAPK Cascades in Plant Disease Resistance Signaling

Annual Review of Phytopathology - Tập 51 Số 1 - Trang 245-266 - 2013
Xiangzong Meng1, Shu‐Qun Zhang2
1Division of Biochemistry, Interdisciplinary Plant Group, Bond Life Sciences Center, University of Missouri, Columbia, Missouri 65211, USA.
2Division of Biochemistry, Interdisciplinary Plant Group, and Bond Life Sciences Center, University of Missouri, Columbia, Missouri 65211;

Tóm tắt

Mitogen-activated protein kinase (MAPK) cascades are highly conserved signaling modules downstream of receptors/sensors that transduce extracellular stimuli into intracellular responses in eukaryotes. Plant MAPK cascades play pivotal roles in signaling plant defense against pathogen attack. In this review, we summarize recent advances in the identification of upstream receptors/sensors and downstream MAPK substrates. These findings revealed the molecular mechanisms underlying MAPK functions in plant disease resistance. MAPK cascades have also emerged as battlegrounds of plant-pathogen interactions. Activation of MAPKs is one of the earliest signaling events after plant sensing of pathogen/microbe-associated molecular patterns (PAMPs/MAMPs) and pathogen effectors. MAPK cascades are involved in signaling multiple defense responses, including the biosynthesis/signaling of plant stress/defense hormones, reactive oxygen species (ROS) generation, stomatal closure, defense gene activation, phytoalexin biosynthesis, cell wall strengthening, and hypersensitive response (HR) cell death. Pathogens, however, employ effectors to suppress plant MAPK activation and downstream defense responses to promote pathogenesis.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/j.tplants.2011.11.002

10.1105/tpc.110.076588

10.1111/j.1365-313X.2011.04588.x

10.1038/sj.emboj.7600737

10.1146/annurev.arplant.55.031903.141701

10.1105/tpc.107.055855

10.1038/415977a

10.1038/ni1253

10.1105/tpc.109.067678

10.1105/tpc.108.062158

10.1094/MPMI-11-11-0281

10.1073/pnas.0810206106

10.1146/annurev.arplant.57.032905.105346

10.1126/science.1171647

10.1104/pp.110.156109

10.1146/annurev.phyto.44.070505.143440

10.1146/annurev.arplant.043008.092007

10.1073/pnas.1000675107

10.1016/j.tplants.2005.04.006

10.1038/35065000

10.1016/j.chom.2011.10.013

10.1038/nature05999

10.1016/j.cell.2006.02.008

10.1073/pnas.0805539105

10.1038/cdd.2011.37

10.1038/sj.emboj.7600283

10.1093/mp/ssn019

10.1104/pp.126.4.1579

10.1038/35081178

10.1126/science.1148110

10.1038/nrg2812

10.1046/j.1365-313X.2003.01944.x

10.1038/nature10962

10.1016/j.pbi.2012.03.004

10.1073/pnas.98.1.373

10.1104/pp.111.174003

10.1126/scisignal.3109cm4

10.1016/j.cub.2009.01.054

10.1146/annurev.phyto.43.040204.135923

10.1073/pnas.91.19.8955

10.1016/j.cub.2008.10.063

10.1016/S1097-2765(00)80265-8

10.1111/j.1462-5822.2004.00361.x

10.1111/j.1469-8137.2006.01953.x

10.1104/pp.108.126870

10.1016/j.pbi.2003.11.011

10.1074/jbc.M704886200

10.1104/pp.108.132241

10.1016/j.tplants.2006.02.007

10.1146/annurev.phyto.37.1.285

Han L, 2010, Plant J., 64, 114

10.1073/pnas.0705306104

10.1074/mcp.M112.020560

10.1074/jbc.M605319200

10.1016/S1360-1385(02)02302-6

10.1105/tpc.110.081794

10.1073/pnas.0907205106

10.1046/j.1365-313X.2003.01664.x

10.1038/nature05286

10.1111/j.1365-313X.2008.03404.x

10.1073/pnas.1214848109

10.1016/0092-8674(93)90119-B

10.1105/tpc.011411

10.1111/j.1365-313X.2004.02033.x

10.1111/j.1365-313X.2010.04264.x

10.1093/mp/ssr096

10.1105/tpc.112.097253

10.1105/tpc.110.077164

10.1371/journal.pgen.1002767

10.1046/j.1365-313X.2003.01771.x

10.1111/j.1365-313X.2007.03191.x

10.1105/tpc.104.026609

10.1073/pnas.0909705107

10.1111/j.1365-313X.2010.04297.x

10.1105/tpc.111.084996

10.1111/j.1365-313X.2010.04333.x

10.1016/j.cell.2006.06.054

10.1105/tpc.112.104695

10.1105/tpc.112.109074

10.1105/tpc.109.069658

10.1073/pnas.0705147104

10.1074/jbc.M605293200

10.1093/jxb/erm293

10.1111/j.1365-313X.2010.04131.x

10.1016/j.tplants.2010.11.001

10.1093/emboj/cdg131

10.1016/j.pbi.2005.07.006

10.1016/S0092-8674(00)00213-0

10.1104/pp.108.131557

10.1016/j.pbi.2009.06.008

10.1101/gad.1740009

10.1126/science.1225974

10.1038/emboj.2008.147

10.1104/pp.108.120006

10.1105/tpc.106.044180

10.1111/j.1365-313X.2011.04671.x

10.1073/pnas.0711301105

10.1074/jbc.M109495200

10.1104/pp.106.080697

10.1146/annurev-arplant-042809-112252

10.1105/tpc.11.2.273

10.1105/tpc.111.084301

10.1105/tpc.106.049585

10.1146/annurev-arplant-042811-105518

10.1104/pp.110.171249

10.1111/j.1365-313X.2006.03003.x

10.1105/tpc.11.2.289

10.1016/j.chom.2008.05.017

10.1038/nri3141

10.1016/j.pbi.2009.07.009

10.1105/tpc.110.079145

10.1104/pp.106.091389

10.1105/tpc.106.046581

10.1016/j.molcel.2004.06.023

10.1016/j.pbi.2011.05.006

10.1111/j.1399-3054.2009.01326.x

10.1534/genetics.109.107102

10.1371/journal.pgen.1000772

10.1104/pp.98.4.1304

10.1038/nature02857

10.1111/j.1365-313X.2007.03262.x

10.1146/annurev.phyto.050908.135202

10.1105/tpc.107.056754

Wang H, 2007, Arabidopsis Book, 5, e0106

10.1105/tpc.106.048298

10.1105/tpc.001768

10.1105/tpc.109.072959

10.1105/tpc.110.075697

10.1152/physrev.1999.79.1.143

10.1073/pnas.1112862108

10.1105/tpc.106.049353

10.1016/j.cub.2007.12.020

10.1074/jbc.M801392200

10.1073/pnas.98.2.741

10.1038/nature06543

10.1105/tpc.008680

10.1111/j.1365-313X.2011.04773.x

10.1111/j.1365-313X.2011.04642.x

10.1016/j.copbio.2010.05.006

10.1016/j.chom.2010.03.007

10.1016/j.chom.2007.03.006

10.1002/9781444302387.ch4

10.1105/tpc.9.5.809

10.1073/pnas.95.13.7433

10.1105/tpc.13.8.1877

10.1046/j.1365-313x.2000.00780.x

10.1111/j.1365-313X.2007.03294.x

10.1016/j.chom.2012.01.015

10.1104/pp.108.133439

10.1016/j.cell.2006.03.037

10.1111/j.1365-313X.2009.04010.x

Thông tin
Thông tin xuất bản

Annual Review of Phytopathology

Tập 51 Số 1

245-266

Thông tin tác giả