Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nhìn Tốt Hay Cảm Thấy Khỏe? Hiểu Rõ Các Kết Hợp Của Các Chỉ Số Phúc Lợi Qua Những Kiến Thức Từ Triết Học Về Phúc Lợi
Tóm tắt
Trong bối cảnh câu hỏi rộng lớn về sự kết hợp của các chỉ số khác nhau về phúc lợi xã hội, bài báo này chỉ ra sự khác biệt giữa bốn cách tiếp cận định hướng đến phúc lợi xã hội. Bài báo xác định sự khác biệt này như là một con đường để theo đuổi những diễn giải hợp pháp khác nhau về khái niệm, và do đó về việc đo lường nó. Phân tích bốn cách tiếp cận—chủ quan, khách quan, đa nguyên và QSH, lấy cảm hứng từ bốn lý thuyết song song trong triết học về phúc lợi (cá nhân)—mang lại sự rõ ràng cho hành động tổng hợp. Mỗi cách tiếp cận dẫn đến các sơ đồ đánh giá khác nhau. Bài báo phân tích bốn cách tiếp cận này và ý nghĩa của chúng đối với vấn đề đang được xem xét, từ đó thiết lập cơ sở cho một cách diễn giải không tùy tiện về dữ liệu được đại diện bởi các chỉ số và lựa chọn không tùy tiện giữa các chỉ số. Một đóng góp cụ thể của bài báo là định nghĩa và minh họa cách tiếp cận QSH, trong đó có niềm tin định hướng rằng một xã hội không trở nên tốt đẹp hơn trừ khi cả hai khía cạnh chủ quan và khách quan đều được cải thiện.
Từ khóa
#phúc lợi xã hội; chỉ số phúc lợi; triết học về phúc lợi; các cách tiếp cận phúc lợiTài liệu tham khảo
Adler, M. D. (2012). Happiness surveys and public policy: what’s the use. Duke LJ,62, 1509.
Alexandrova, A. (2017). A Philosophy for the Science of Well-Being. Oxofrd: Oxford University Press.
Alkire, S. (2016). The capability approach and well-being measurement for public policy. OPHI working paper no. 94.
Angner, E. (2011). Are subjective measures of well-being ‘direct’? Australasian Journal of Philosophy,89(1), 115–130.
Bache, I., & Readon, L. (2016). The politics and policy of wellbeing: Understanding the rise and significance of a new agenda. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Boarini, R., Kolev, A., & McGregor, J. A. (2014). Measuring wellbeing and progress in countries at different stages of development: Towards a more universal conceptual framework, OECD Working Paper No. 325, OECD Publishing, https://doi.org/10.1787/5jxss4hv2d8n-en.p. 258.
Chang, H., & Cartwright, N. (2013). Measurement. In M. Curd & S. Psillos (Eds.), The Routledge companion to philosophy of science (pp. 411–420). London: Routledge.
Comim, F. (2008). Capabilities and happiness: Overcoming the informational apartheid in the assessment of human well-being. In L. Bruni, F. Comin, & M. Pugno (Eds.), Capabilities and happiness. Oxford: Oxford University Press.
Costanza, R., Fisher, B., Ali, S., Beer, C., Bond, L., Boumans, R., & Gayer, D. E. (2008). An integrative approach to quality of life measurement, research, and policy. SAPI EN. S. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, 1.1.
Cummins, R. A. (2000). Objective and subjective quality of life: An interactive model. Social Indicators Research,52(1), 55–72.
Decancq, K., & Neumann, D. (2016). Does the choice of well-being measure matter empirically? An illustration with German data. In M. D. Adler & M. Fleurbaey (Eds.), The oxford handbook of well-being and public policy. Oxford: Oxford University Press.
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment,49(1), 71–75.
Diener, E., Lucas, R., Schimmack, U., & Helliwell, J. (2009). Well-being for public policy. New York: Oxford University Press.
Diener, E., & Seligman, M. E. P. (2004). Beyond money: Toward an economy of well-being. Psychological Science in the Public Interest,5(1), 1–31.
Diener, E., & Suh, E. (1997). Measuring quality of life: Economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research,40(1–2), 189–216.
Dolan, P., Layard, R., & Metcalfe, R. (2011). Measuring subjective well-being for public policy. Newport: Office for National Statistics.
Dolan, P., & White, M. P. (2007). How can measures of subjective well-being be used to inform public policy? Perspectives on Psychological Science,2(1), 71–85.
Feldman, F. (2010). What is this thing called happiness?. Oxford: OUP.
Fletcher, G. (Ed.). (2016a). The Routledge handbook of philosophy of well-being. New York: Routledge.
Fletcher, G. (2016b). Objective list theories. In Guy Fletcher (Ed.), The Routledge handbook of philosophy of well-being (pp. 148–160). New York: Routledge.
Fleurbaey, M., & Blanchet, D. (2012). Beyond GDP: Measuring welfare and assessing sustainability. Oxford: Oxford University Press.
Hagerty, M. R., & Land, K. C. (2007). Constructing summary indices of quality of life: A model for the effect of heterogeneous importance weights. Sociological Methods & Research,35(4), 455–496.
Hausman, D. M. (2011). Preference, value, choice, and welfare. Cambridge: Cambridge University Press.
Haybron, D. M. (2016). Mental state approaches to well-being. In M. D. Adler & M. Fleurbaey (Eds.), The oxford handbook of well-being and public policy (pp. 347–378). New York, NY: Oxford University Press.
Hindriks, F. (2008). The freedom of collective agents. Journal of Political Philosophy,16(2), 165.
Hirata, J. (2008). The division of labor between the capability and the happiness perspective. In L. Bruni, F. Comin, & M. Pugno (Eds.), Capabilities and Happiness. Oxford: Oxford University Press.
Hollis, M. (1994). The philosophy of social science: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Hooker, B. (2015). The elements of well-Being. Journal of Practical Ethics,3(1), 15–35.
Kagan, S. (2009). Well-being as enjoying the good. Philosophical Perspectives,23, 253–272.
Kahneman, D. (1999). Objective happiness. Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology,3, 25.
Kelman, M. (2005). Hedonic psychology and the ambiguities of “welfare”. Philosophy & Public Affairs,33(4), 391–412.
Layard, R. (2005). Lessons from a new science. New York: Penguin.
Lin, E. (2016). Monism and Pluralism. In Guy Fletcher (Ed.), The Routledge handbook of philosophy of well-being. NY: Routledge.
Lyubomirsky, S., & Lepper, H. S. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research,46(2), 137–155.
Maggino, F., & Zumbo, B. D. (2012). Measuring the quality of life and the construction of social indicators. Handbook of social indicators and quality of life research (pp. 201–238). Berlin: Springer.
May, L. and Raimo T. eds. (2007). Journal of Social Philosophy (Special Issue: Collective Responsibility), 38(3), 365–503.
Michalos, A. C. (1997). Combining social, economic and environmental indicators to measure sustainable human well-being. Social Indicators Research,40(1), 221–258.
Michalos A. C. (2006) In Sirgy, M. J., Michalos, A. C., Ferriss, A. L., Easterlin, R. A., Patrick, D., & Pavot, W. (eds.). The quality-of-life (QOL) research movement: Past, present, and future. Social indicators research, 76(3), 343–466.
Nardo, M., Saisana M., Saltelli, A., Tarantola, S., Hoffman, A., & Giovannini, E. (2005) Handbook on constructing composite indicators: Methodology and userguide. OECD, Statistics Working Paper.
Noll, H. H. (2002). Towards a European system of social indicators: Theoretical framework and system architecture. Social Indicators Research,58(1–3), 47–87.
Noll, H. H. (2004) Social indicators and quality of life research: Background, achievements and current trends. In ed. Genov nicolai advances in sociological knowledge over half a century (pp. 151–181). Berlin: Springer.
Nordhaus, W. D., & Tobin, J. (1973). Is growth obsolete? In M. Moss (Ed.), The measurement of economic and social performance (pp. 509–604). New York: National Bureau of Economic Research.
Nussbaum, M. C. (2008). Who is the happy warrior? Philosophy poses questions to psychology. The Journal of Legal Studies,37(S2), S81–S113.
Parfit, D. (1984). Reasons and persons. Oxford: Oxford University Press.
Pettit, P. (2002). Collective persons and powers. Legal Theory,8(4), 443–470.
Raz, J. (1986). The morality of freedom. Oxford: Clarendon Press.
Schreyer, (2016). GDP. In M. D. Adler & M. Fleurbaey (Eds.), The Oxford handbook of well-being and public policy (pp. 21–41). Oxford: Oxford University Press.
Sen, A. (2009). The idea of justice. Bristol: Allen Lane.
Sumner, L. W. (1996). Welfare, happiness, and ethics. Oxford: Clarendon Press.
Tiberius, V. (2006). Well-being: Psychological research for philosophers. Philosophy Compass,1(5), 493–505.
Veenhoven, R. (1996). Developments in Satisfaction Research. Social Indicators Research,37(1), 1–46.
Woodard, C. (2016). Hybrid theories. In G. Fletcher (Ed.), The Routledge handbook of philosophy of well-being (pp. 161–174). New York: Routledge.