Tác động dài hạn của việc điều trị sớm lên quá trình tiến triển hình ảnh học trong bệnh viêm khớp dạng thấp: Một phân tích tổng hợp
Tóm tắt
Mặc dù việc khởi đầu sớm các thuốc kháng viêm tác động đến bệnh (DMARDs) có hiệu quả trong việc kiểm soát tổn thương khớp trong ngắn hạn ở những người mắc bệnh viêm khớp dạng thấp (RA), nhưng lợi ích lâu dài trong sự tiến triển của bệnh vẫn còn gây tranh cãi. Chúng tôi đã xem xét lợi ích lâu dài của việc khởi đầu sớm DMARDs đối với sự phát triển hình ảnh học trong bệnh RA giai đoạn đầu.
Chúng tôi đã xác định các thử nghiệm lâm sàng đã công bố và chưa công bố cũng như các nghiên cứu quan sát từ năm 1966 đến tháng 9 năm 2004, kiểm tra mối liên hệ giữa việc trì hoãn khởi đầu điều trị và tổn thương khớp hình ảnh học tiến triển. Chúng tôi đã bao gồm các nghiên cứu trên những người có thời gian mắc bệnh RA <2 năm và liệu pháp DMARD có hiệu quả tương tự trong quá trình theo dõi. Sự khác biệt về tỷ lệ tiến triển hình ảnh học hàng năm giữa liệu pháp sớm và liệu pháp muộn đã được tổng hợp dưới dạng sự khác biệt trung bình chuẩn hóa (SMDs).
Tổng cộng có 12 nghiên cứu đáp ứng tiêu chuẩn bao gồm. ước tính tổng hợp các tác động từ những nghiên cứu này cho thấy sự giảm đáng kể tiến triển hình ảnh học ở những bệnh nhân được điều trị sớm (−0.19 SMD, khoảng tin cậy 95% [95% CI] −0.34, −0.04), tương ứng với việc giảm 33% (95% CI −50, −16) tỷ lệ tiến triển lâu dài so với những bệnh nhân được điều trị muộn. Những bệnh nhân có bệnh diễn tiến nặng hơn dường như được hưởng lợi nhiều nhất từ việc khởi đầu sớm DMARD (
Các kết quả này hỗ trợ cho sự tồn tại của một khoảng thời gian quan trọng để khởi đầu liệu pháp kháng viêm, một khoảng thời gian điều trị đã được chứng minh có lợi trong những năm đầu của bệnh RA, liên quan đến ích lợi bền vững trong tiến triển hình ảnh học kéo dài đến 5 năm. Việc khởi đầu nhanh chóng liệu pháp kháng viêm ở những người mắc bệnh RA có thể làm thay đổi quá trình lâu dài của bệnh.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Silman AJ, 2001, Epidemiology of the rheumatic diseases, 31
Scott DL, 2003, Joint damage and disability in rheumatoid arthritis: an updated systematic review, Clin Exp Rheumatol, 21, S20
Wilske KR, 1989, Remodeling the pyramid: a concept whose time has come, J Rheumatol, 16, 565
Keystone EC, 2003, Role of adalimumab in the treatment of early rheumatoid arthritis, Clin Exp Rheumatol, 21, S198
Borg G, 1988, Auranofin improves outcome in early rheumatoid arthritis: results from a 2‐year, double blind placebo controlled study, J Rheumatol, 15, 1747
Buckland‐Wright JC, 1993, Quantitative microfocal radiography detects changes in erosion area in patients with early rheumatoid arthritis treated with myocrisine, J Rheumatol, 20, 243
Sokka T, 2004, Radiographic progression is getting milder in patients with early rheumatoid arthritis: results of 3 cohorts over 5 years, J Rheumatol, 31, 1073
Lassere M, 2000, Pooled metaanalysis of radiographic progression: comparison of Sharp and Larsen methods, J Rheumatol, 27, 269
Egger M, 2003, Systematic reviews in health care: meta‐analysis in context
Deeks J, 2004, The Cochrane reviewers' handbook 4.2.2
Egsmose C, 1995, Patients with rheumatoid arthritis benefit from early 2nd line therapy: 5 year followup of a prospective double blind placebo controlled study, J Rheumatol, 22, 2208
Wolfe F, 2000, Radiographic progression predicts substantial income loss and work disability in rheumatoid arthritis, Arthritis Rheum, 43, S403
Tsakonas E, 2000, Consequences of delayed therapy with second‐line agents in rheumatoid arthritis: a 3 year followup on the hydroxychloroquine in early rheumatoid arthritis (HERA) study, J Rheumatol, 27, 623
Symmons DP, 1998, Longterm mortality outcome in patients with rheumatoid arthritis: early presenters continue to do well, J Rheumatol, 25, 1072
Amjadi‐Begvand S, 2004, Dating the “window of therapeutic opportunity” in early rheumatoid arthritis: accuracy of patient recall of arthritis symptom onset, J Rheumatol, 31, 1686
Sharp JT, 2000, An overview of radiographic analysis of joint damage in rheumatoid arthritis and its use in metaanalysis, J Rheumatol, 27, 254
Zonana‐Nacach A, 2004, The lag time between onset of symptoms, medical encounter, and initiation of disease‐modifying antirheumatic drugs (DMARDS) in Mexican patients with early rheumatoid arthritis, Arthritis Rheum, 50, S551
Marchesoni A, 2003, Factors associated with 2‐year radiographic progression in patients with early rheumatoid arthritis, Arthritis Rheum, 48, S541
Van Jchm VD, 1997, Favourable results of early second‐phase antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis, Ned Tijdschr Geneeskd, 141, 732
Capell HA, 1998, Intention‐to‐treat analysis of 200 patients with rheumatoid arthritis 12 years after random allocation to either sulfasalazine or penicillamine, J Rheumatol, 25, 1880
Rich E, 1999, Paucity of radiographic progression in rheumatoid arthritis treated with methotrexate as the first disease modifying antirheumatic drug, J Rheumatol, 26, 259
Allaart CF, 2001, Early treatment with DMARDs improves radiological outcome in patients with rheumatoid arthritis, Ann Rheum Dis, 60, 163
Sokka TM, 1999, Conventional monotherapy compared to a “sawtooth” treatment strategy in the radiographic progression of rheumatoid arthritis over the first eight years, Clin Exp Rheumatol, 17, 527
Calguneri M, 1999, Combination therapy versus monotherapy for the treatment of patients with rheumatoid arthritis, Clin Exp Rheumatol, 17, 699
Cannon GW, 1993, Prospective 5‐year followup of recombinant interferon‐γ in rheumatoid arthritis, J Rheumatol, 20, 1867
Genovese MC, 2003, Etanercept (ENBREL) in early erosive rheumatoid arthritis: clinical and radiographic data, Arthritis Rheum, 48, S122
Minami M, 1995, A long‐term clinical analysis of the rheumatoid patients treated by a combination of GST and CCA, Ryumachi, 35, 780
Ichikawa Y, 1995, Methotrexate and salazosulfapyridine in the long‐term treatment of rheumatoid arthritis, Ryumachi, 35, 663