Kỹ thuật cắt mí limbus so với kỹ thuật cắt mí fornix: Kết quả dài hạn khác nhau

Spektrum der Augenheilkunde - Tập 4 - Trang 172-173 - 1990
R. Waltersdorfer1, G. Schuhmann1
1Universitäts-Augenklinik Graz, Graz

Tóm tắt

Trong nghiên cứu theo dõi các ca cắt goniotrepanation được thực hiện với hai loại che phủ kết mạc khác nhau, sau bốn năm, không có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy liên quan đến việc điều chỉnh áp lực nội nhãn, hình dạng và đặc điểm của mụn nước lọc, cũng như sự tiến triển của đục thủy tinh thể. Vì lý do thuận lợi hơn trong việc tiếp cận và kỹ thuật thực hiện đơn giản hơn, chúng tôi ưu tiên mở kết mạc song song với limbus. 47 trường hợp đã thực hiện goniotrepanation hơn 4 năm trước đây, sử dụng vạt kết mạc dựa vào fornix hoặc dựa vào limbus, đã được theo dõi. Không có sự khác biệt nào được ghi nhận trong việc kiểm soát IOP, hình dạng của các mụn nước lọc hoặc sự phát triển của đục thủy tinh thể. Với kỹ thuật đơn giản hơn và khả năng quan sát tốt hơn, vạt dựa vào fornix được ưu tiên.

Từ khóa

#Goniotrepanation #Áp lực nội nhãn #Đục thủy tinh thể #Kết mạc #Vạt kết mạc

Tài liệu tham khảo

Freedman J (1987) Flap selection in glaucoma filtration surgery. Ann Ophthalmol 19: 449–450 Schuhmann G, Hesse W, Faschinger Chr, Pongratz E (1986) Limbus based flap versus fornix based flap bei Goniotrepanation. Klin Monatsbl Augenheilkd 189: 407–408 Traverso CE, Tomey KF, Antonios S (1987) Limbal vs. fornix based conjunctival trabeculectomy flaps. Am J Ophthalmol 104: 28–32 Ueda Y, Ueno H, et al (1986) Limbus based vs. fornix based conjunctival flaps. Folia Ophthalmol 37: 731–736