Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Những Bài Học Được Rút Ra Từ Một Thập Kỷ Thử Nghiệm Lâm Sàng Hợp Tác Đa Trung Tâm Về Chứng Tiểu Đường Căng Thẳng
Tóm tắt
Chứng tiểu không kiểm soát do căng thẳng (SUI) ước tính ảnh hưởng đến 12% đến 55% phụ nữ trong một giai đoạn nào đó trong cuộc đời của họ. Hơn nữa, 15% đến 35% phụ nữ trưởng thành người Mỹ cho biết chất lượng cuộc sống của họ bị ảnh hưởng bởi chứng tiểu không kiểm soát. Ngoài tác động mà SUI gây ra cho cuộc sống của bệnh nhân—về thể chất, xã hội và tâm lý—căn bệnh này cũng tạo ra một gánh nặng đáng kể cho hệ thống chăm sóc sức khỏe. Năm 1999, với sáng kiến của Viện Quốc gia về Bệnh tiểu đường và bệnh tiêu hóa và tiết niệu (NIDDK) và Viện Quốc gia về Sức khỏe Trẻ em và Phát triển Con người (NICHD), Mạng lưới Điều trị Tiểu Không Kiểm Soát (UITN) đã được thành lập, với nhiệm vụ chính là phát triển các thử nghiệm để đánh giá điều trị chứng tiểu không kiểm soát ở phụ nữ. Mục đích của bài báo này là xem xét các thử nghiệm SUI đã được thực hiện và những thách thức đối mặt, đồng thời làm nổi bật những bài học rút ra sau một thập kỷ hoạt động của UITN.
Từ khóa
#tiểu không kiểm soát #căng thẳng #phụ nữ #hệ thống chăm sóc sức khỏe #thử nghiệm lâm sàngTài liệu tham khảo
Klutke C, Siegel S, Carlin B, et al. Urinary retention after tension-free vaginal tape procedure: incidence and treatment. Urology. 2001;58:697.
Ward RM, Hampton BS, Blume JD, et al. The impact of multichannel urodynamics upon treatment recommendations for female urinary incontinence. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008;19:1235.
Nager CW, Brubaker L, Daneshgari F, et al. Design of the Value of Urodynamic Evaluation (ValUE) trial: a non-inferiority randomized trial of preoperative urodynamic investigations. Contemp Clin Trials. 2009;30:531.
Nager CW, FitzGerald M, Kraus SR, et al. Urodynamic measures do not predict stress continence outcomes after surgery for stress urinary incontinence in selected women. J Urol. 2008;179:1470.
Schafer W, Abrams P, Liao L, et al. Good urodynamic practices: uroflowmetry, filling cystometry, and pressure-flow studies. Neurourol Urodyn. 2002;21:261.
Albo ME, Richter HE, Brubaker L, et al. Burch colposuspension versus fascial sling to reduce urinary stress incontinence. N Engl J Med. 2007;356:2143.
• Chai TC, Albo ME, Richter HE, et al. Complications in women undergoing Burch colposuspension versus autologous rectus fascial sling for stress urinary incontinence. J Urol. 2009;181:2192. This is a secondary analysis of the SISTEr trial looking at complications of women undergoing Burch colposuspension or PVS.
Kenton K, Richter H, Litman H, et al. Risk factors associated with urge incontinence after continence surgery. J Urol. 2009;182:2805.
Richter HE, Diokno A, Kenton K, et al. Predictors of treatment failure 24 months after surgery for stress urinary incontinence. J Urol. 2008;179:1024.
Brubaker L, Chiang S, Zyczynski H, et al. The impact of stress incontinence surgery on female sexual function. Am J Obstet Gynecol, 2009;200:562, e1.
Nager CW, Albo ME, Fitzgerald MP, et al. Process for development of multicenter urodynamic studies. Urology. 2007;69:63.
Nager CW, Albo ME, Fitzgerald MP, et al. Reference urodynamic values for stress incontinent women. Neurourol Urodyn. 2007;26:333.
Lemack GE, Xu Y, Brubaker L, et al. Clinical and demographic factors associated with valsalva leak point pressure among women undergoing burch bladder neck suspension or autologous rectus fascial sling procedures. Neurourol Urodyn. 2007;26:392.
Lemack GE, Krauss S, Litman H, et al. Normal preoperative urodynamic testing does not predict voiding dysfunction after Burch colposuspension versus pubovaginal sling. J Urol. 2008;180:2076.
Albo: The Trial Of Mid-Urethral Slings (TOMUS): Design and methodology. J Applied Res. 2008;8:1.
•• Richter HE, Albo ME, Zyczynski HM, et al. Retropubic versus transobturator midurethral slings for stress incontinence. N Engl J Med. 2010;362:2066. This is the hallmark paper reporting the primary outcomes findings of the TOMUS trial.
Kraus S. Urodynamic changes 12 months after retropubic and transobturator midurethral slings. In: AUA Annual Meeting Washington, D.C., 2011.
• Brubaker L, Norton PA, Albo ME, et al. Adverse events over two years after retropubic or transobturator midurethral sling surgery: findings from the Trial of Midurethral Slings (TOMUS) study. Am J Obstet Gynecol. 2011;205:498 e1. This is an important article by the UITN reporting adverse events 2 years following TMUS or RMUS.
Nager CW, Kraus SR, Kenton K, et al. Urodynamics, the supine empty bladder stress test, and incontinence severity. Neurourol Urodyn. 2010;29:1306.
• Nager CW, Sirls L, Litman HJ, et al. Baseline urodynamic predictors of treatment failure 1 year after mid urethral sling surgery. J Urol. 2011;186:597. This secondary analysis by the UITN examined baseline UDS to determine predictors of mid-urethral sling failure.
Kuhn A, Nager CW, Hawkins E, et al. A comparative study of water perfusion catheters and microtip transducer catheters for urethral pressure measurements. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007;18:931.
Martan A, Masata J, Petri E, et al. Weak VLPP and MUCP correlation and their relationship with objective and subjective measures of severity of urinary incontinence. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007;18:267.