Les temps forts de Chicago 2017

Walter de Gruyter GmbH - Tập 19 - Trang 231-242 - 2017
D. Grazziotin-Soares1, J. -P. Lotz2
1Alliance pour la recherche en cancérologie (Aprec), service d’oncologie médicale, hôpital Tenon, hôpitaux universitaires de l’Est-Parisien (AP–HP), Paris, France
2Alliance pour la recherche en cancérologie (Aprec), service d’oncologie médicale et de thérapie cellulaire, hôpital Tenon, institut universitaire de cancérologie, université Pierre-et-Marie-Curie, hôpitaux universitaires de l’Est-Parisien (AP–HP), Paris, France

Tóm tắt

Environ 40 000 professionnels étaient présents cette année encore au plus grand congrès international d’oncologie, l’American Society of Clinical Oncology (ASCO) annual meeting, qui s’est déroulé du 2 au 6 juin 2017 à Chicago. Dans ce numéro de la revue Oncologie, nous présentons une sélection de conférences et de posters qui méritent une attention particulière en raison de leur contribution à une meilleure prise en charge des patients atteints de cancers. Parmi les études positives présentées, une étude randomisée portant sur la prise en charge en temps réel des symptômes et la mise en place d’un suivi personnalisé des patients atteints de pathologies à un stade avancé a montré une amélioration des taux de survie globale. Ainsi, il a été démontré que le maintien ou l’amélioration de la qualité de vie des patients lors de leur traitement est un élément déterminant pour le succès des soins. Une avancée importante présentée également cette année a concerné la reconnaissance par les autorités de santé américaines du rôle de plus en plus important des données obtenues lors des études observationnelles rétrospectives (ou prospectives). Ces données de vie réelle présentent en effet une importance qui s’accroît chaque année, notamment en matière de pharmacovigilance. Bien que ces données ne soient pas encore utilisées dans les processus d’approbation des nouveaux médicaments, leur place et reconnaissance pourraient changer dans un futur proche.

Tài liệu tham khảo

Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al (2012) Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 367:203–13 Jones CU, Hunt D, McGowan DG, et al (2011) Radiotherapy and short-term androgen deprivation for localized prostate cancer. N Engl J Med 365:107–18 Falchook AD, Basak R, Chen RC, et al (2016) Androgen deprivation therapy and dose-escalated radiotherapy for intermediate- and high-risk prostate cancer-reply. JAMA Oncol Doi: 10.1001/jamaoncol.2016.3974 [Epub ahead of print] Khozin S, Kim G, Pazdur R, et al (2017) Regulatory watch: from big data to smart data: FDA’s INFORMED initiative. Nat Rev Drug Discov 16:306 Basch E, Deal AM, Dueck AC, et al (2017) Overall survival results of a trial assessing patient-reported outcomes for symptom monitoring during routine cancer treatment. JAMA Doi:10.1001/jama.2017.7156. [Epub ahead of print] Robson M, Im SA, Senkus E, et al (2017) Olaparib for metastatic breast cancer in patients with a germline BRCA mutation. N Engl J Med Doi:10.1056/NEJMoa1706450. [Epub ahead of print] Sledge GW, Toi M, Neven P, et al (2017) MONARCH 2: abemaciclib in combination with fulvestrant in women with HR+/HER2-advanced breast cancer who had progressed while receiving endocrine therapy. J Clin Oncol JCO 2017737585 Doi:10.1200/JCO.2017.73.7585. [Epub ahead of print] James ND, de Bono JS, Spears MR, et al (2017) Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med Doi:10.1056/NEJMoa1702900. [Epub ahead of print] Fizazi K, Tran N, Fein L, et al (2017) Abiraterone plus prednisone in metastatic, castration-sensitive prostate cancer. N Engl J Med Doi:10.1056/NEJMoa1704174. [Epub ahead of print] Teo MY, Bambury RM, Zabor EC, et al (2017) DNA damage response and repair gene alterations are associated with improved survival in patients with platinum-treated advanced urothelial carcinoma. Clin Cancer Res Doi:10.1158/1078-0432.CCR-16-2520. [Epub ahead of print] Peters S, Camidge DR, Shaw AT, et al (2017) Alectinib versus crizotinib in untreated ALK-positive non-small-cell lung cancer. N Engl J Med Doi:10.1056/NEJMoa1704795. [Epub ahead of print] Motzer RJ, Hutson TE, Cella D, et al (2013) Pazopanib versus sunitinib in metastatic renal-cell carcinoma. N Engl J Med 369:722–31 Doi:10.1056/NEJMoa1303989 Escudier B, Porta C, Bono P, et al (2014) Randomized, controlled, double-blind, cross-over trial assessing treatment preference for pazopanib versus sunitinib in patients with metastatic renal cell carcinoma: PISCES Study. J Clin Oncol 32:1412–8 Doi:10.1200/JCO.2013.50.8267. [Epub 2014 Mar 31] Choueiri TK, Halabi S, Sanford B, et al (2017) Cabozantinib versus sunitinib as initial targeted therapy for patients with metastatic renal cell carcinoma of poor or intermediate risk: the Alliance A031203 CABOSUN Trial. J Clin Oncol 35:591–7 Doi:10.1200/JCO.2016.70.7398. [Epub 2016 Nov 14] Hutson TE, Lesovoy V, Al-Shukri S, et al (2013) Axitinib versus sorafenib as first-line therapy in patients with metastatic renal-cell carcinoma: a randomised open-label phase III trial. Lancet Oncol 14:1287–94 Doi:10.1016/S1470-2045(13)70465-0. [Epub 2013 Oct 25]