L’anthropologie médicolégale « à l’américaine » : enseignement, apprentissage et pratique à California State University, Chico
Tóm tắt
La croissance mondiale des disciplines médicolégales et la coopération internationale entre anthropologues médicolégaux nécessitent une compréhension mutuelle des moyens d’organiser et de pratiquer cette discipline dans chaque pays. Une revue des articles concernant l’anthropologie biologique dans le Journal of forensic sciences (JFS) de 2000 à 2008 montre une croissance du nombre d’articles anthropologiques et d’articles écrits par les équipes internationales. La pratique de l’anthropologie médicolégale est toujours basée sur le système judiciaire du pays où elle se trouve. Cet article présente l’organisation de l’anthropologie médicolégale aux États-Unis (EU) ainsi que les systèmes judiciaires et universitaires américains, puis illustre cela en présentant la combinaison d’enseignement, d’apprentissage et de pratique à l’université de l’État de Californie à Chico (CSUC). Dans l’esprit des 150 ans de la Société d’anthropologie de Paris (SAP), cet article a pour objet de mieux définir l’anthropologie médicolégale américaine afin de faciliter la coopération internationale lors d’enquêtes concernant des crimes contre l’humanité ou les catastrophes de masse, tout en soulignant la nécessité de standardisation des méthodes d’identification et des recherches anthropologiques.
Tài liệu tham khảo
Galloway A, Birkby WH, Kahana T, et al (1990) Physical anthropology and the law: legal responsibilities of forensic anthropologists. Yrbk Phys Anthropol 33:39–57
Iscan MY (1981) Concepts in teaching forensic anthropology. Med Anthropol Newsl 13(1):10–2
Reichs KJ (ed) (1998) Forensic osteology. Advances in the identification of human remains, 2nd ed, Charles C Thomas, Springfield, Illinois, 567 p
Komar DA, Buikstra JE (2008) Forensic anthropology. Contemporary theory and practice, Oxford University Press, New York, 362 p
Parrott C (2003) Comparing medical examiner and coroner systems: advantages and disadvantages of the coroner system. In: Medicolegal death investigation system: Workshop Summary, Committee for the workshop on the medicolegal death investigation system, The National Academies Press, pp 25–7
Fierro M (2003) Comparing medical examiner and coroner systems: advantages and disadvantages of the medical examiner system. In: Medicolegal death investigation system: Workshop Summary, Committee for the workshop on the medicolegal death investigation system, The National Academies Press, pp 23–5
Buikstra JE, Ubelaker DH (1994) Standards for data collection from human skeletal remains, Arkansas archeological survey research series, 44, Arkansas archeological survey, Fayetteville, 218 p
Acsadi GY, Nemeskéri J (1970) History of human lifespan and mortality, Akadémiai Kiadó, Budapest, 346 p
Wittwer-Backofen U, Buckberry J, Czarnetzki A, et al (2008) Basics in paleodemography: a comparison of age indicators applied to the early medieval skeletal sample of lauchheim. Am J Phys Anthropol 137(4):384–96
Kendell A, Hutchinson A, Brill J, et al (2009) Analysis of thirty-three years of forensic anthropology casework at California State University, Chico (1975–2008). Poster presented at the annual meeting of the American academy of forensic sciences, Denver, CO