Kostenloser ÖPNV: Akzeptanz in der Bevölkerung und mögliche Auswirkungen auf das Mobilitätsverhalten

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik - 2021
Mark Andor1, Lukas Fink1, Manuel Frondel1, Andreas Gerster2, Marco Horvath1
1RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Essen, Deutschland
2Universität Mannheim, Mannheim, Deutschland

Tóm tắt

ZusammenfassungDer PKW-Verkehr dominiert auch heute noch das Verkehrsaufkommen in Deutschland. Ein häufig diskutierter Vorschlag, um dies zu ändern, lautet, den Öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) kostenlos anzubieten. Auf Basis einer Erhebung aus dem Jahr 2018, bei der knapp 7000 Haushaltsvorstände des forsa-Haushalts-Panels Antworten zu ihrem Mobilitätsverhalten sowie zu ihrer Einstellung gegenüber vieldiskutierten Verkehrsmaßnahmen liefern, untersucht der vorliegende Beitrag die allgemeine Zustimmung zur kostenlosen Nutzung des ÖPNV sowie die möglichen Auswirkungen dieser Maßnahme auf das Mobilitätsverhalten. Die Ergebnisse zeigen eine starke Befürwortung der Maßnahme: Rund 72 % der Antwortenden stimmten für die Einführung eines kostenlosen ÖPNVs. Eine mehrheitliche Zustimmung findet sich in jeder gesellschaftlichen Gruppe, gleich ob männlich oder weiblich, jung oder alt, arm oder reich, sowie in allen politischen Lagern. Nach Einführung eines kostenlosen ÖPNV in Deutschland würden die Befragten die Anzahl ihrer Fahrten mit dem ÖPNV nach eigenen Angaben durchschnittlich um ca. 230 % steigern. Wenngleich es sich um rein hypothetische Antworten handelt und die Ergebnisse daher mit einer gewissen Vorsicht betrachtet werden sollten, deuten diese auf einen relativ starken potenziellen Anstieg der ÖPNV-Nutzung hin. Abschließend diskutieren wir, warum es trotzdem nicht sinnvoll erscheint, den ÖPNV kostenlos anzubieten und welche alternativen Politiken erfolgsversprechender erscheinen.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Achtnicht, M., Kesternich, M., & Sturm, B. (2018). Die „Diesel-Debatte“: Ökonomische Handlungsempfehlungen an die Politik. ZEW policy brief 3/2018.

Agora Verkehrswende (2018). Klimaschutz im Verkehr: Maßnahmen zur Erreichung des Sektorziels 2030. https://www.agora-verkehrswende.de/fileadmin/Projekte/2017/Klimaschutzszenarien/Agora_Verkehswende_Klimaschutz_im_Verkehr_Massnahmen_zur_Erreichung_des_Sektorziels_2030.pdf. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

Andor, M. A., Frondel, M., & Sommer, S. (2014). Klimawandel: Wahrnehmung und Einschätzungen der deutschen Haushalte im Herbst 2012. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 38(1), 1–12.

Andor, M. A., Frondel, M., & Vance, C. (2017a). Germany’s Energiewende: a tale of increasing costs and decreasing willingness-to-pay. Energy Journal, 38(Special Issue #1), 211–228.

Andor, M. A., Frondel, M., & Vance, C. (2017b). Mitigating hypothetical bias: evidence on the efforts of correctives from a large field study. Environmental and Resource Economics, 68(3), 777–796.

Andor, M. A., Frondel, M., & Sommer, S. (2018a). Equity and the willingness to pay for green electricity in Germany. Nature Energy, 3(10), 876–881.

Andor, M. A., Schmidt, C. M., & Sommer, S. (2018b). Climate change, population ageing and public spending: evidence on individual preferences. Ecological Economics, 151, 173–183.

Andor, M. A., Frondel, M., Horvath, M., Larysch, T., & Ruhrort, L. (2020a). Präferenzen und Einstellungen zu vieldiskutierten verkehrspolitischen Maßnahmen: Ergebnisse einer Erhebung aus dem Jahr 2018. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, 45, 255–280.

Andor, M. A., Gerster, A., Gillingham, K. T., & Horvath, M. (2020b). Running a car costs much more than people think—stalling the uptake of green travel—Running a car costs much more than people think – stalling the uptake of green travel, Nature, 580(7804), 453–455.

BMU (2019). Treibhausgasemissionen in Deutschland 2018 nach Gas und Kategorie. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/pi-thg_abbildungen_bf.pdf. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

BMVI (2017). Verkehr in Zahlen 2017/2018. https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/verkehr-in-zahlen-pdf-2017-2018.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

BMVI (2018). Mobilität in Deutschland. Ergebnisbericht. http://www.mobilitaet-indeutschland.de/pdf/MiD2017_Ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

Börjesson, M., Hamilton, C. J., Näsman, P., & Papaix, C. (2015). Factors driving public support for road congestion reduction policies: congestion charging, free public transport and more roads in stockholm, helsinki and Lyon. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 78, 452–462.

Cats, O., Susilo, Y. O., & Reimal, T. (2017). The prospects of fare-free public transport: evidence from Tallinn. Transportation, 44(5), 1083–1104.

Cramton, P., Geddes, R. R., & Ockenfels, A. (2018). Set road charges in real time to ease traffic. Nature, 560, 23–25.

DStGB (2018). ÖPNV: Qualität vor Kostenfreiheit. Deutscher Städte- und Gemeindebund. 14.2.2018. https://www.dstgb.de/dstgb/Homepage/Aktuelles/Archiv/Archiv%202018/%C3%96PNV%3A%20Qualit%C3%A4t%20vor%20Kostenfreiheit/. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

FAZ (2020). Erstes Land der Welt führt kostenlosen ÖPNV ein. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/luxemburg-fuehrt-kostenlosen-oepnv-ein-16657094.html. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

Fearnley, N. (2013). Free fares policies: impact on public transport mode share and other transport policy goals. International Journal of Transportation, 1(1), 75–99.

Fearnley, N., Flügel, S., Killi, M., Gregersen, F. A., Wardman, M., Caspersern, E., & Toner, J. P. (2017). Triggers of urban passenger mode shift—state of the art and model evidence. Transportation Research Procedia, 26, 62–80.

Frondel, M. (2019). Straßennutzungsgebühren: Eine Lösung zur Vermeidung von Staus? Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 20(3), 218–225.

Gehrke, M., & Groß, S. (2014). Fahrscheinfrei im ÖPNV. IVP-Discussion Paper 03/2014. Berlin: Technische Universität Berlin, Fachgebiet IntegrierteVerkehrsplanung.

van Goeverden, C., Rietveld, P., Koelemeijer, J., & Peeters, P. (2006). Subsidies in public transport. European Transport, 32, 5–25.

Holmgren, J. (2007). meta-analysis of public transport demand. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 41(10), 1021–1035.

KBA (2020). Jahresbilanz des Fahrzeugbestandes am 1. Januar 2020. https://www.kba.de/DE/Statistik/Fahrzeuge/Bestand/Jahresbilanz/b_jahresbilanz_inhalt.html?nn=2601598. Zugegriffen: 22. Sept. 2020.

Litman, T. (2019). Transit price elasticities and cross-elasticities. Victoria, Canada: Victoria Transport Policy Institute.

Paulley, N., Balcombe, R., Mackett, R., Titheridge, H., Preston, J., Wardman, M., Shires, J., & White, P. (2006). The demand for public transport: the effects of fares, quality of service, income and car ownership. Transport Policy, 13(4), 295–306.

RWI, & Stiftung Mercator (2019). Weniger Staus, Staub und Gestank per sozial ausgewogener Städte-Maut: Gemeinsames Plädoyer initiiert von RWI-Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung und der Stiftung Mercator (No. 74). RWI Positionen

Sieg, G. (2018). Kostenloser ÖPNV? Besser gar nicht als falsch einführen. Wirtschaftsdienst, 3, 154–155.

Statistisches Bundesamt (2018). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Haushalte und Familien. Ergebnisse des Mikrozensus. Fachserie 1 Reihe 3. Wiesbaden.: DeStatis.

Storchmann, K. (2003). Externalities by automobiles and fare-free transit in Germany—a paradigm shift? Public Transportation, 6(4), 89–105.

Storchmann, K. H. (2001). Nulltarife im öffentlichen Personennahverkehr – ein Paradigmenwechsel? Wirtschaftsdienst, 81(11), 651–657.

SZ (2020). Kostenloser Nahverkehr startet in Augsburg. https://www.sueddeutsche.de/bayern/pilotprojekt-kostenloser-nahverkehr-startet-in-augsburg-1.4742878. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

UBA (2019). Luftbelastung in Ballungsräumen. https://www.umweltbundesamt.de/daten/luft/luftbelastung-in-ballungsraeumen#textpart-1. Zugegriffen: 16. Mai 2020.

Verband Deutscher Verkehrsunternehmen (2009). Finanzierungsbedarf des ÖPNV bis 2025. Köln: Verband Deutscher Verkehrsunternehmen.

Thông tin
Thông tin xuất bản

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

Thông tin tác giả