Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hệ thống giao dịch phát thải của Hàn Quốc cho năng lượng thấp carbon và chuyển đổi kinh tế: một nghiên cứu định lượng đánh giá tác động của giai đoạn I của KETS đến hiệu quả năng lượng và cơ cấu năng lượng
Tóm tắt
Hệ thống giao dịch phát thải của Hàn Quốc (KETS) đã hoàn tất giai đoạn cam kết đầu tiên (2015–2017) và bắt đầu giai đoạn thứ ba (2021–2025) vào năm 2021. Trong bài báo này, chúng tôi xem xét hiệu quả của KETS trong việc kích thích chuyển đổi sang nền kinh tế thấp carbon. Dữ liệu vi mô được thu thập bởi Trung tâm Nghiên cứu và Thống kê Khí nhà kính (GIR) được sử dụng cho bài tập thực nghiệm của chúng tôi. Một đường cong thời gian được thiết kế để mô tả thành phần năng lượng của ngành sản xuất KETS và cường độ carbon của các nguồn năng lượng cấu thành nên đường cong. Chúng tôi nhận thấy rằng có một số thay đổi có ý nghĩa đã được thực hiện kể từ khi KETS ra mắt vào năm 2015, nhưng mức độ thay đổi rất nhỏ. Phân tích dữ liệu bảng cũng cho ra những kết quả tương tự: cường độ năng lượng của các công ty KETS ban đầu cao hơn so với các công ty không thuộc ETS nhưng đã được cải thiện với việc áp dụng KETS vào năm 2015. Đồng thời, KETS bản thân không hiệu quả trong việc chuyển đổi cơ cấu năng lượng sang năng lượng thấp carbon, nhưng việc phân bổ nghiêm ngặt tạo áp lực giảm phát thải cho các công ty được quản lý có hiệu quả trong việc tăng tỷ trọng năng lượng của các nhiên liệu thấp carbon. Cần lưu ý rằng mức độ tác động là rất nhỏ đối với cả hai yếu tố (cường độ năng lượng và cơ cấu năng lượng), mặc dù có giá trị thống kê.
Từ khóa
#Hệ thống giao dịch phát thải #năng lượng thấp carbon #chuyển đổi kinh tế #hiệu quả năng lượng #cơ cấu năng lượngTài liệu tham khảo
Arimura, T. H., & Abe, T. (2021). The impact of the Tokyo emissions trading scheme on office buildings: What factor contributed to the emission reduction? Environmental Economics and Policy Studies, 23, 517–533.
Arimura, T. H., & Sugino, M. (2021). Energy related environmental policy and its impacts on energy use in Asia. Asian Economic Policy Review, 16(1), 44–61.
Cui, J., Wang, C., Zhang, J., & Zheng, Y. (2021). The effectiveness of China’s regional carbon market pilots in reducing firm emissions. Proceeding of the National Academy of Sciences, 118(52), e2109912118.
Delarue, E., Voorspools, K., & D’haeseleer, W. (2008). Fuel switching in the electricity sector under the EU ETS: Review and prospective. Journal of Energy Engineering, 134(2), 40–46.
Ellerman, A. D., Marcantoniniy, C., & Zaklan, A. (2016). The European Union emission trading system: Ten years and counting. Review of Environmental Economics and Policy, 10(1), 89–107.
Jun, S. H., Kim, J. Y., & Oh, H. (2021). Evaluating the impact of the KETS on GHG reduction in the first phase. Environmental Economics and Policy Studies, 23, 613–638.
Karplus, V. J., Zhang, J., & Zhao, J. (2021). Navigating and evaluating the Labyrinth of environmental regulation in China. Review of Environmental Economics and Policy, 15(2), 300–322.
Kim, Y. G., & Lim, J. S. (2020). Treatment of indirect emissions from the power sector in Korean emissions trading system. Environmental Economics and Policy Studies, 23(3), 581–592.
Linden, M., Makela, M., & Uusivuori, J. (2013). Fuel input substitution under tradable carbon permits system: Evidence from Finnish energy plants 2005–2008. The Energy Journal, 34(2), 145–168.
Park, H., & Lee, M. (2021). Factors determining firms’ trading decision in the Korea ETS market. Environmental Economics and Policy Studies, 23(557), 580.
Rogge, K. S., & Johnstone, P. (2017). Exploring the role of phase-out policies for low-carbon energy transitions: The case of the German Energiewende. Energy Research & Social Science, 33, 128–137.
Anderson, B., Convery, F., and Di Maria, C. (2011). Technological change and the EU ETS: The case of Ireland. IEEE Working Paper 43.
Heindl, P., and Löschel, A. (2012). Designing emissions trading in practice-general considerations and experiences from the EU emissions trading scheme (EU ETS). ZEW-Centre for European Economic Research Discussion Paper, (12–009).
Kuneman, E., Acworth, W., Bernstein, T., and Boute, A. (2021). The Korea emissions trading system and electricity market. Case Study Report, Ressortforschungsplan of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. (https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/098/52098149.pdf?r=1)
Peters, G., Andrew, R., Canadell, J., Fuss, S., Jackson, R., Korsbakken, J., Le Quéré, C., Nakicenovic, N. (2017). Key indicators to track current progress and future ambition of the Paris Agreement. (https://unfccc.int/sites/default/files/2.4_cicero_peters.pdf)
Sadayuki, T., and Arimura, T. H. (2021). Do regional emission trading schemes lead to carbon leakage within firms? Evidence from Japan. Energy Economics, 104.
Yajima, N., Arimura, T. H., and Sadayuki, T. (2021). Energy consumption in transition: Evidence from facility-level data. In carbon Pricing in Japan (pp. 129–150). Springer. Singapore.