Có sự hỗ trợ chính trị cho gánh nặng đôi đối với hoạt động kéo dài?

Springer Science and Business Media LLC - Tập 7 - Trang 143-154 - 2006
Georges Casamatta1, Helmuth Cremer2, Pierre Pestieau3
1GREMAQ-CNRS, Université de Toulouse, Toulouse, France
2GREMAQ and IDEI, Université de Toulouse, Toulouse, France
3CREPP, Université de Liège and CORE, Liège, Belgium

Tóm tắt

Tại nhiều quốc gia, người lao động cao tuổi phải đối mặt với một sự bóp méo kép khi họ xem xét việc kéo dài hoạt động của mình: thuế lương và việc giảm quyền lợi hưu trí. Thường thì người ta cho rằng gánh nặng kép như vậy sẽ không phải là điều mong muốn về mặt xã hội. Chúng tôi xem xét một bối cảnh mà cả nhà hoạch định xã hội vị lợi và nhà hoạch định xã hội Rawls đều sẽ bác bỏ nó. Hơn nữa, mỗi cá nhân cũng sẽ từ chối điều này với tư cách là một công dân ứng cử. Chúng tôi chỉ ra rằng gánh nặng kép vẫn có thể đạt được hiệu quả Pareto (thứ hai tốt nhất) và có thể được ủng hộ bởi một cấu trúc trọng số xã hội nhất định thiên về những người lao động có năng suất cao hơn.

Từ khóa

#gánh nặng đôi #hoạt động kéo dài #người lao động cao tuổi #hiệu quả Pareto #nhà hoạch định xã hội.

Tài liệu tham khảo

Bartels L (2002) Economic inequality and political representation. Woodrow Wilson School of Public and International Affairs. Princeton University, Mimeo, Bénabou R (2004) Inequality, technology, and the social contract. In: Aghion P., Durlauf S. (eds). Handbook of economic growth. North-Holland, Amsterdam Blondal S, Scarpetta S (1998) The retirement decision in OECD countries. OECD Economics Department Working Papers, 2002, Paris Boldrin M, Dolado JJ, Jimeno JF, Perrachi F (1999) The future of pensions in Europe. Econ Policy 29:289–320 Conde-Ruiz JI, Galasso V (2003) Early retirement. Rev Econ Dyn 6:12–36 Coughlin P, Nitzan S (1981) Electoral outcomes with probabilistic voting and Nash social welfare maxima. J Public Econ 15:113–21 Dixit A, Londregan J (1996) The determinants of success of special interests in redistributive politics. J Polit 58:1132–55 Gruber J, Wise D (eds) (1999) Social security and retirement around the world. The Chicago University Press, Chicago Herbertsson TT, Orszag MJ (2001) Policy options and issues in reforming european supplementary pension systems. Journal of Tensions Management 7:117–30 Lindbeck A, Weibull JW (1987) Balanced-budget redistribution as the outcome of political competition. Public Choice 52:273–97 Profeta P (2002) Retirement and social security in a probabilistic voting model. Int Tax and Public Finance 9:331–48