Bức Tường Nội Tâm Có Ở Đây Mãi Mãi? Những Tư Tưởng Công Bằng Trong Nước Đức Thống Nhất

Bernd Wegener1, Stefan Liebig2
1Institute of Social Sciences, Humboldt University, Berlin, Germany
2Institute of Social Sciences, Humboldt University, Berlin

Tóm tắt

Trong bài báo này, những sự khác biệt về giá trị giữa miền Đông và miền Tây nước Đức được nghiên cứu nhằm xác định những giá trị nào có khả năng thay đổi, có thể dẫn đến sự hội tụ dần dần giữa Đông và Tây, và những giá trị nào sẽ kháng cự sự thay đổi trong một thời gian tới. Nếu đúng như một số nhà quan sát nói rằng nước Đức thống nhất vẫn là một quốc gia bị chia rẽ - không nhiều về điều kiện sống vật chất mà về mặt ý thức hệ - bài báo cố gắng dự đoán theo cách nào "bức tường nội tâm" ý thức hệ này sẽ là một vấn đề cần được tính đến ngay cả trong tương lai. Dựa trên dữ liệu của Dự án Công bằng Xã hội Quốc tế (ISJP) từ năm 1991 và 1996, bài báo tập trung vào những giá trị cụ thể - bốn ý thức hệ về công bằng: chủ nghĩa bình đẳng, chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa phân loại, và chủ nghĩa định mệnh - được phát triển từ lý thuyết lưới – nhóm, và được kiểm tra xem bốn ý thức hệ này có tạo thành một bộ niềm tin chung ở miền Đông và miền Tây nước Đức hay không. Kết quả cho thấy chúng có, nhưng người dân Đông và Tây Đức có những sở thích ý thức hệ rất khác nhau trong khuôn khổ ý thức hệ này. Do đó, bài báo tiếp tục kiểm tra xem sự khác biệt này có gốc rễ từ những sự phân biệt văn hóa giữa Đông và Tây hay không, hoặc liệu chúng có thể được giải thích bởi các vị trí xã hội mà cá nhân ở miền Đông và miền Tây Đức giữ - và bởi những lợi ích lý trí gắn liền với những vị trí đó. Sử dụng phương pháp phương trình cấu trúc để xem xét những ảnh hưởng thực sự giữa Đông và Tây và những ảnh hưởng cấu trúc, chúng tôi tìm thấy ít bằng chứng cho sự khác biệt văn hóa nhưng có nhiều bằng chứng cho sự xác định cấu trúc xã hội. Từ những phát hiện này, có thể kết luận rằng "bức tường nội tâm" ý thức hệ chạy qua nước Đức sẽ chắc chắn sụp đổ nếu điều kiện sống ở cả hai bên trở nên ngày càng giống nhau.

Từ khóa

#nước Đức #bức tường nội tâm #ý thức hệ công bằng #sự khác biệt về văn hóa #cấu trúc xã hội

Tài liệu tham khảo

Abercrombie, N., Hill, S., and Turner, B. S. (1990). Dominant Ideologies, Allen and Unwin, London.

Adler, F. (1991). Soziale Umbrüche. In Reisig, R., and Glaeßner, G. J. (eds.), Das Ende eines Experiments, Dietz, Berlin, pp. 174–218.

Allison, P. D. (1977). Testing for interaction in multiple regression. Am. J. Sociol. 83: 144–153.

Alwin, D. F., and Wegener, B. (1995). Methods of the international social justice project. In Kluegel, J. R., Mason, D. S., and Wegener, B. (eds.), Social Justice and Political Change. Political Opinion in Capitalist and Post-Communist Sates, de Gruyter, New York, pp. 321–330.

Archer, M. S. (1988). Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge.

Berger, J., Zelditch, M., Anderson, B., and Cohen, B. P. (1972). Structural aspects of distributive justice. A status value formulation. In Berger, J., Zelditch, M., and Anderson, B. (eds.), Sociological Theories in Progress, Vol. 2, Houghton Mifflin, New York, pp. 119–146.

Berk, R. A., and Subhash, C. R. (1982). Selection bias in sociological research. Soc. Sci. Res. 11: 352–398.

Boudon, R. (1988). Ideologie. Geschichte und Kritik eines Begriffs, Rowohlt, Reinbeck.

Brickman, P., Folger, R., Goode, E., and Schul, Y. (1981). Microjustice and macrojustice. In Lerner, M. J., and Lerner, S. C. (eds.), The Justice Motive in Social Behavior. Adapting to Times of Scarcity and Change, Plenum Press, New York, pp. 173–202.

Brunner, W., and Walz, D. (1998). Selbstidentifikation der Ostdeutschen 1990-1997. Warum sich die Ostdeutschen zwar als “Bärger 2. Klasse” fühlen, wir aber nicht auf die innere Mauer treffen. In Meulemann, H. (ed.), Werte und nationale Identität im vereinten Deutschland. Erklärungsansätze der Umfrageforschung, Leske & Budrich, Opladen, pp. 229–250.

Christoph, B., Jardin, G., Lippl, B., Stark, G., and Wegener, B. (1998). Documentation of the German International Social Justice Project, Replication 1996, SJP Technical Report No. 37, Berlin.

Douglas, M. (1982). Cultural bias. In Douglas, M., In the Active Voice, Routledge & Kegan Paul, London, pp. 183–254.

Douglas, M. (1986). How Institutions Think, Syracuse University Press, Syracuse, NY.

Douglas, M. (1996). Thought Styles, Sage, London.

Fleck, L. (1935 [1980]). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache, Suhrkamp, Frankfurt/M.

Galtung, J. (1982). On the meaning of “nation” as a variable. In Niessen, M., and Peschar, J. (eds.), International Comparative Research, Pergamon, Oxford, pp. 17–34.

Geißer, R. (1991). Transformationsprozesse in der Sozialstruktur der neuen Bundesländer. Berliner Journal für Soziologie 1: 177–194.

Goodman, N. (1978). Ways of World Making, Bobbs-Merrill, Indianapolis.

Heckman, J. (1979). Sample selection bias as a specification error. Econometrica 47: 153–161.

Huber, J., and Form,. H. (1973). Income and Ideology. An Analysis of the American Political Formula, Free Press, New York.

Huinink, J., and Mayer, K. U. (1993). Lebensverläufe im Wandel der DDR-Gesellschaft. In Joas, H., and Kohli, M. (eds.), Der Zusammenbruch der DDR, Suhrkamp, Frankfurt/M. pp. 151–171.

Huinink, J., Mayer, K. U., Diewald, M., Solga, H., Søensen, A., and Trappe, H. (1995). Kollektiv und Eigensinn. Lebensverläufe in der DDR und danach, Akademie Verlag, Berlin.

Huntington, S. P. (1996). The Clash of Civilization and the Remaking of World Order, Simon & Schuster, New York.

Jasso, G. (1980). A new theory of distributive justice. Am. Sociol. Rev. 45: 3–32.

Jasso, G. (1989). The theory of the distributive justice force in human affairs: Analyzing the three central questions. In Berger, J., Zelditch, M., and Anderson, B. (eds.), Sociological Theories in Progress. New Formulations, Sage, Newbury Park, pp. 354–387.

Jasso, G., and Wegener, B. (1997). Methods for empirical justice analysis. Part 1. Frameworks, models, and quantities. Soc. Just. Res. 10: 393–430.

Kluegel, J. R., and Smith, E. R. (1986). Beliefs About Inequality. American Views about What Is and What Ought to Be, Aldine, New York.

Kohn, M. (1989). Cross-National Research in Sociology, Sage Publications, Newbury Park.

Korte, K.-R. (1990). Die Folgen der Einheit. Zur politisch-kulturellen Lage der Nation. Aus Politik und Zeitgeschichte B27/90: 29–38.

Liebig, S. (1997). Soziale Gerechtigkeitsforschung und Gerechtigkeit in Unternehmen, Hampp, München.

Maier, C. S. (1997). Dissolution. The Crisis of Communism and the End of East Germany, Princeton University Press, Princeton.

Mann, M. (1970). The social cohesion of liberal democracy. Am. Sociol. Rev. 35: 423–439.

Mayer, K. U. (1995). Gesellschaftlicher Wandel, Kohortenungleichheit und Lebensverläufe. In Berger, P. A., and Sopp, P. (eds.), Sozialstruktur und Lebenslauf, Leske & Budrich, Opladen, pp. 27–47.

Mayer, K. U., and Solga, H. (1994). Mobilität und Legitimität. Zum Vergleich der Chancenstrukturen in der alten DDR und der alten BRD oder: Haben Mobilitätschancen zu Stabilität und Zusammenbruch der DDR beigetragen? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 46: 193–208.

Meier, A. (1990). The social imperative: contradictions of socialist state technological policy. Int. Sociol. 5: 27–38.

Pareto, V. (1962). System der allgemeinen Soziologie. Hrsg. von G. Eisermann. Stuttgart: Enke.

Parsons, T. (1937). The Structure of Social Action. McGraw Hill, New York.

Rawls, J. (1993). Political Liberalism, Columbia University Press, New York.

Ritzmann, R., and Toaskovic-Devey, D. (1992). Life chances and support for equality and equity as normative and counternormative distribute on rules. Soc. Forces 70: 745–764.

Sa'adah, A. (1998). Germany's Second Chance. Trust, Justice, and Democratization, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Shils, E. (1966). The concept and function of ideology. International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 7, edited by D. L. Sills, Macmillan, New York, pp. 66–76.

Spickard, J. V. (1989). A guide to Mary Douglas's three versions of grid/group theory. Sociol. Anal. 50: 151–170.

Thompson, M., Ellis, R., and Wildavsky, A. (1990). Cultural Theory, Westview Press, Boulder.

Trappe, H. (1992). Erwerbsverläufe von Frauen und Männern in verschiedenen historischen Phasen der DDR-Entwicklung. In Ott, N., and Wagner, G. (eds.), Familie und Erwerbstätigkeit im Umbruch, DIW, Berlin, pp. 172–208.

Trappe, H. (1997). Emanzipation oder Zwang? Frauen in der DDR zwischen Beruf, Familie und staatlicher Sozialpolitik. Akademie Verlag, Berlin.

Wegener, B. (1988). Kritik des Prestiges, Westdeutscher Verlag, Opladen.

Wegener, B., and Liebig, S. (1993). Eine Grid-Group-Analyse Sozialer Gerechtigkeit. Die neuen und alten Bundesländer im Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45: 668–690.

Wegener, B., and Liebig, S. (1995). Hierarchical and social closure conceptions of distributive social justice: A comparison of East andWest Germany. In Kluegel, J. R., Mason, D. S., and Wegener, B. (eds.), Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communis States, de Gruyter, New York, pp. 263–284.

Weidig, R. (1988). Sozialstruktur der DDR, Dietz, Berlin.