Inverse ductile–brittle transition in metallic glasses?

Materials Science and Technology - Tập 31 Số 6 - Trang 635-650 - 2015
Yajuan Sun1
1Department of Materials Science and Metallurgy, University of Cambridge, 27 Charles Babbage Road, Cambridge CB3 0FS, UK

Tóm tắt

There is evidence that metallic glasses can show increased plasticity as the temperature is lowered. This behaviour is the opposite to what would be expected from phenomena such as the ductile–brittle transition in conventional alloys. Data collected for the plasticity of different metallic–glass compositions tested at room temperature and below, and at strain rates from rate 10−5 to 103 s−1, are reviewed. The analogous effects of low temperature and high strain rate, as observed in conventional alloys, are examined for metallic glasses. The relevant plastic flow in metallic glasses is inhomogeneous, sharply localised in thin shear bands. The enhanced plasticity at lower temperature is attributed principally to a transition from shear on a single dominant band to shear on multiple bands. The origins of this transition and its links to shear bands operating ‘hot’ or ‘cold’ are explored. The stress drop on a shear band after initial yielding is found to be a useful parameter for analysing mechanical behaviour. Schematic failure mode maps are proposed for metallic glasses under compression and tension. Outstanding issues are identified, and design rules are considered for metallic glasses of improved plasticity.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1080/14786435.2013.770179

Bernal JD, 1959, Proc. R. Inst. Great Britain, 37, 355

10.1007/s11837-000-0160-7

10.1038/35065704

10.1063/1.1722294

10.1038/nmat2930

10.1016/S1359-6454(97)00235-8

10.1016/S1369-7021(11)70018-9

10.1016/j.actbio.2013.01.029

Marsh DM, 1964, Proc. R. Soc. A, 282, 33

10.1038/nmat1984

10.1142/S0217984909020928

10.1016/j.actamat.2010.06.002

Cottrell AH: ‘The mechanical properties of matter’; 1981, Huntington, NY, Krieger.

10.1038/nmat918

10.1016/S0921-5093(97)80086-X

10.1063/1.2967517

10.4028/www.scientific.net/KEM.40-41.339

10.2320/matertrans1989.41.1443

10.1063/1.4803170

10.1016/0001-6160(77)90232-2

10.1016/j.scriptamat.2005.09.046

10.1016/S1359-6454(02)00521-9

10.1016/j.mser.2013.04.001

10.1016/0025-5416(79)90174-5

10.1016/0001-6160(79)90055-5

10.1016/j.actamat.2009.10.005

10.1063/1.1582555

10.1016/S1359-6462(99)00128-1

Considère A, 1885, Ann. Ponts Chauss., 9, 574

Hofmann DC, 2013, J. Mater., 2013, 517904

10.1007/s11837-010-0052-4

10.1080/13642819008219307

10.1016/j.actamat.2009.03.047

10.1080/09500830701494037

10.2320/matertrans.M2009186

10.1016/j.scriptamat.2011.10.044

10.1016/j.matchemphys.2012.06.033

10.1142/S0217979209060907

10.1063/1.2245222

10.1002/adma.200501990

10.1016/j.actamat.2010.08.039

10.2320/matertrans.MRP2007161

10.1016/j.scriptamat.2010.06.039

10.1016/j.msea.2008.08.010

10.1016/j.msea.2008.08.033

Louzguine-Luzgin DV, 2010, Metal. Mater. Trans. A, 42, 1504, 10.1007/s11661-010-0391-3

10.1063/1.2749838

10.1016/j.jnoncrysol.2011.04.017

10.1016/0001-6160(74)90084-4

10.1038/nmat3134

10.1080/09500839.2010.529088

10.1063/1.3684871

10.1016/j.intermet.2010.10.003

10.1103/PhysRevLett.95.195501

10.1016/j.scriptamat.2004.02.019

10.1016/j.msea.2004.05.064

10.1080/14786430500154059

10.1016/j.intermet.2010.06.013

10.1016/S1359-6462(01)01193-9

10.1016/S0966-9795(02)00137-1

10.1016/j.ijimpeng.2013.04.004

10.1016/0025-5416(72)90027-4

10.1557/JMR.2010.0176

10.1557/JMR.2002.0214

10.1016/j.scriptamat.2003.08.012

10.1016/j.msea.2007.04.044

10.1557/JMR.1996.0060

10.1016/j.jallcom.2008.04.043

10.1016/j.msea.2006.02.405

10.1080/09500830500080474

10.1016/j.scriptamat.2007.11.036

10.1016/j.scriptamat.2013.06.020

10.1063/1.2908218

10.3365/met.mat.2008.02.009

10.1016/j.actamat.2008.07.033

10.1016/j.scriptamat.2011.01.047

10.1016/j.scriptamat.2008.02.025

10.1126/science.1136726

10.1103/PhysRevLett.93.255506

10.1016/j.msea.2012.09.096

10.1002/1521-396X(200202)189:3<897::AID-PSSA897>3.0.CO;2-8

10.1016/j.actamat.2013.10.035

10.1103/PhysRevLett.96.105503

10.1016/0025-5416(79)90030-2

10.1038/nmat1758

10.1016/0036-9748(81)90347-1

10.1007/BF02643346

10.1007/BF00591492

10.1016/j.scriptamat.2010.01.024

10.1016/j.actamat.2006.05.030

10.1016/j.actamat.2010.05.018

10.1016/j.actamat.2011.01.060

10.1103/PhysRevLett.107.185502

10.1016/j.actamat.2008.10.027

10.1016/j.actamat.2010.03.011

10.1007/s11661-004-0186-5

10.1038/nmat1536

10.1038/srep02798

10.1103/PhysRevB.80.134115

10.1016/j.actamat.2011.04.047

10.1016/0001-6160(72)90004-1

10.1016/j.actamat.2009.07.016

10.1016/j.actamat.2004.12.011

10.1016/j.actamat.2009.09.021

10.1016/j.actamat.2004.09.005

10.1016/j.intermet.2009.03.005

10.1016/S0966-9795(02)00160-7

10.1016/j.pmatsci.2011.07.001