Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các can thiệp nhằm cải thiện sự tuân thủ các chế độ chăm sóc trước và sau sinh ở phụ nữ mang thai tại khu vực hạ Sahara châu Phi: một đánh giá hệ thống
Tóm tắt
Phụ nữ mang thai ở khu vực hạ Sahara châu Phi thường có sự tuân thủ thấp đối với các chế độ chăm sóc trước và sau sinh, góp phần làm tăng tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Mặc dù tỷ lệ tuân thủ thấp và lợi ích cao từ việc tham gia các buổi khám trước và sau sinh, nghiên cứu về các can thiệp nhằm cải thiện sự tuân thủ vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Mục tiêu của chúng tôi là xác định hiệu quả của các can thiệp hiện có trong việc cải thiện sự tuân thủ các chế độ chăm sóc trước và sau sinh ở phụ nữ mang thai tại khu vực hạ Sahara châu Phi. Các bài báo đầy đủ, đã được đánh giá bởi các đồng nghiệp, được xuất bản bằng tiếng Anh và được liệt kê trong PubMed hoặc PsycINFO đến tháng 1 năm 2018 đã được xác định trong một đánh giá hệ thống. Các nghiên cứu chỉ bị giới hạn ở các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng và phải đánh giá tác động của can thiệp đối với sự tuân thủ chăm sóc trước và sau sinh, được định nghĩa là tần suất tham dự các buổi khám. Hai người đánh giá đã độc lập xem xét các tài liệu để xác định tính đủ điều kiện và đánh giá rủi ro sai sót có hệ thống trong từng nghiên cứu bằng cách sử dụng công cụ đánh giá độ thiên lệch của Cochrane. Bất kỳ sự khác biệt nào đều được hòa giải bởi một người đánh giá độc lập thứ ba. Kết quả tìm kiếm ban đầu tạo ra 186 bài báo, trong đó năm bài đáp ứng các tiêu chí đủ điều kiện của chúng tôi. Do kích thước mẫu nhỏ và sự khác biệt phương pháp giữa các nghiên cứu, một ước lượng kích thước hiệu ứng tổng hợp không thể đạt được. Do đó, các tác động đối với sự tuân thủ chăm sóc trước và sau sinh được xem xét và báo cáo ở cấp độ nghiên cứu cá nhân. Không có can thiệp nào được nhắm đến trực tiếp để cải thiện sự tuân thủ, nhưng hai trong số năm can thiệp, cả hai đều là can thiệp hành vi, cho thấy hiệu quả trong việc tăng cường sự tuân thủ chăm sóc trước sinh (tỷ lệ tỷ lệ 5.86, 95% CI 2.6-13.0, p<0.0001) và sự tuân thủ chăm sóc sau sinh (31.3%, 95% CI 15.4-47.2, p=0.0009), tương ứng. Ba can thiệp thăm nhà không có tác động đến sự tuân thủ chăm sóc trước sinh. Mặc dù rủi ro thiên lệch không rõ ràng hoặc cao trong một số trường hợp, nhưng vẫn ở mức thấp trong hầu hết các danh mục qua các nghiên cứu. Kết quả cho thấy có một khoảng trống lớn trong tài liệu về các can thiệp nhằm giải quyết sự tuân thủ chăm sóc trước và sau sinh tại khu vực hạ Sahara châu Phi. Cần có các can thiệp dựa trên tài liệu về chức năng điều hành và những kết quả hứa hẹn của các can thiệp hành vi được xem xét ở đây để giải quyết những khoảng trống này. Đánh giá đã được đăng ký trước với PROSPERO, số id https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=88152, vào ngày 7 tháng 2 năm 2018.
Từ khóa
#Chăm sóc trước sinh #chăm sóc sau sinh #sự tuân thủ #can thiệp hành vi #khu vực hạ Sahara châu PhiTài liệu tham khảo
Hug L, Sharrow D, You D. Levels & trends in child mortality: report 2017. Technical report. United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. 2017.
World Health Organization W. World health statistics 2015. Technical report. World Health Organization. 2015.
Darmstadt GL, Bhutta ZA, Cousens S, Adam T, Walker N, De Bernis L, Team LNSS, et al.Evidence-based, cost-effective interventions: how many newborn babies can we save?Lancet. 2005; 365(9463):977–88.
Doku DT, Neupane S. Survival analysis of the association between antenatal care attendance and neonatal mortality in 57 low-and middle-income countries. Int J Epidemiol. 2017; 46(5):1668–77.
Arunda M, Emmelin A, Asamoah BO. Effectiveness of antenatal care services in reducing neonatal mortality in kenya: analysis of national survey data. Glob Health Action. 2017; 10(1):1328796.
World Health Organization W. Who recommendations on postnatal care of the mother and newborn. Technical report. World Health Organization. 2014.
World Health Organization W. Who recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. Technical report. World Health Organization. 2016.
UNICEF. Unicef global databases, based on multiple indicator cluster surveys (mics), demographic and health surveys (dhs) and other nationally representative sources. Technical report. United Nations Children’s Fund. 2016.
World Health Organization W. World health statistics 2014. Technical report. World Health Organization. 2014.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Group P, et al.Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the prisma statement. PLoS medicine. 2009; 6(7):1000097.
Esopo K, Derby L, Haushofer J. Interventions to improve adherence to antenatal and postnatal care regimens among pregnant women in sub-saharan africa: A systematic review. PROSPERO CRD42018088152. 2018.
Wallace BC, Small K, Brodley CE, Lau J, Trikalinos TA. Deploying an interactive machine learning system in an evidence-based practice center: abstrackr. In: Proceedings of the 2nd ACM SIGHIT International Health Informatics Symposium. ACM: 2012. p. 819–24.
Santos CMdC, Pimenta CAdM, Nobre MRC. The pico strategy for the research question construction and evidence search. Revista latino-americana de enfermagem. 2007; 15(3):508–11.
Wood L, Egger M, Gluud LL, Schulz KF, Jüni P, Altman DG, Gluud C, Martin RM, Wood AJ, Sterne JA. Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: meta-epidemiological study. Bmj. 2008; 336(7644):601–5.
Higgins JP, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, Savović J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JA. The cochrane collaborations tool for assessing risk of bias in randomised trials. Bmj. 2011; 343:5928.
Higgins JP, Altman DG. Assessing risk of bias in included studies. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: Cochrane book series. 2008:187–241.
Ayiasi RM, Kolsteren P, Batwala V, Criel B, Orach CG. Effect of village health team home visits and mobile phone consultations on maternal and newborn care practices in masindi and kiryandongo, uganda: a community-intervention trial. PloS ONE. 2016; 11(4):0153051.
Cherniak W, Anguyo G, Meaney C, Kong LY, Malhame I, Pace R, Sodhi S, Silverman M. Effectiveness of advertising availability of prenatal ultrasound on uptake of antenatal care in rural uganda: A cluster randomized trial. PloS ONE. 2017; 12(4):0175440.
Kirkwood BR, Manu A, ten Asbroek AH, Soremekun S, Weobong B, Gyan T, Danso S, Amenga-Etego S, Tawiah-Agyemang C, Owusu-Agyei S, et al.Effect of the newhints home-visits intervention on neonatal mortality rate and care practices in ghana: a cluster randomised controlled trial. Lancet. 2013; 381(9884):2184–92.
Magoma M, Requejo J, Campbell O, Cousens S, Merialdi M, Filippi V. The effectiveness of birth plans in increasing use of skilled care at delivery and postnatal care in rural tanzania: a cluster randomised trial. Trop Med Int Health. 2013; 18(4):435–43.
Waiswa P, Pariyo G, Kallander K, Akuze J, Namazzi G, Ekirapa-Kiracho E, Kerber K, Sengendo H, Aliganyira P, Lawn JE, et al.Effect of the uganda newborn study on care-seeking and care practices: a cluster-randomised controlled trial. Glob Health Act. 2015; 8(1):24584.
Higgs ES, Goldberg AB, Labrique AB, Cook SH, Schmid C, Cole CF, Obregón RA. Understanding the role of mhealth and other media interventions for behavior change to enhance child survival and development in low-and middle-income countries: an evidence review. J Health Commun. 2014; 19(sup1):164–89.
Lee SH, Nurmatov UB, Nwaru BI, Mukherjee M, Grant L, Pagliari C. Effectiveness of mhealth interventions for maternal, newborn and child health in low–and middle–income countries: Systematic review and meta–analysis. J Glob Health. 2016; 6(1).
Watterson JL, Walsh J, Madeka I. Using mhealth to improve usage of antenatal care, postnatal care, and immunization: a systematic review of the literature. BioMed Res Int. 2015; 2015.
Sondaal SFV, Browne JL, Amoakoh-Coleman M, Borgstein A, Miltenburg AS, Verwijs M, Klipstein-Grobusch K. Assessing the effect of mhealth interventions in improving maternal and neonatal care in low-and middle-income countries: a systematic review. PloS ONE. 2016; 11(5):0154664.
Brock LL, Brock CD, Thiedke CC. Executive function and medical non-adherence: a different perspective. Int J Psychiatry Med. 2011; 42(2):105–15.
Acharya D, Khanal V, Singh JK, Adhikari M, Gautam S. Impact of mass media on the utilization of antenatal care services among women of rural community in nepal. BMC Res Notes. 2015; 8(1):345.
Edward B. Factors influencing the utilisation of antenatal care content in uganda. Australas Med J. 2011; 4(9):516.
Ghosh D. Effect of mothers’ exposure to electronic mass media on knowledge and use of prenatal care services: a comparative analysis of indian states. Prof Geograph. 2006; 58(3):278–93.
Islam M, Odland J. Determinants of antenatal and postnatal care visits among indigenous people in bangladesh: a study of the mru community. Rural Remote Health. 2011; 11(2).
Kulkarni M, Nimbalkar M. Influence of socio-demographic factors on the use of antenatal care. Ind J Prev Soc Med. 2008; 39(3):98–102.
Mullainathan S, Shafir E. Scarcity: Why Having Too Little Means so Much: Macmillan; 2013.
Gollwitzer PM, Sheeran P. Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Adv Exp Soc Psychol. 2006; 38:69–119.
Milkman KL, Beshears J, Choi JJ, Laibson D, Madrian BC. Using implementation intentions prompts to enhance influenza vaccination rates. Proc Natl Acad Sci. 2011; 108(26):10415–20.
Gordis L. Conceptual and methodologic problems in measuring patient compliance. Compliance Health Care. 1979:23–45.
Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance?Hypertension. 1980; 2(6):757–64.
Stephenson BJ, Rowe BH, Haynes RB, Macharia WM, Leon G. Is this patient taking the treatment as prescribed?JAMA. 1993; 269:2779.
Neupane S, Doku DT. Association of the quality of antenatal care with neonatal mortality: meta-analysis of individual participant data from 60 low-and middle-income countries. Int Health. 2019.
Graham WJ, Varghese B. Quality, quality, quality: gaps in the continuum of care. Lancet. 2012; 379(9811):5–6.
Duysburgh E, Zhang W-H, Ye M, Williams A, Massawe S, Sié A, Williams J, Mpembeni R, Loukanova S, Temmerman M. Quality of antenatal and childbirth care in selected rural health facilities in burkina faso, ghana and tanzania: similar finding. Trop Med Int Health. 2013; 18(5):534–47.
Kyei NN, Chansa C, Gabrysch S. Quality of antenatal care in zambia: a national assessment. BMC Pregnancy Childbirth. 2012; 12(1):151.
Van Eijk AM, Bles HM, Odhiambo F, Ayisi JG, Blokland IE, Rosen DH, Adazu K, Slutsker L, Lindblade KA. Use of antenatal services and delivery care among women in rural western kenya: a community based survey. Reprod Health. 2006; 3(1):2.
Kanyangarara M, Munos MK, Walker N. Quality of antenatal care service provision in health facilities across sub–saharan africa: Evidence from nationally representative health facility assessments. J Glob Health. 2017; 7(2).