Sự biến thiên giữa các loài trong phản ứng của thực vật đối với sự thực dân mycorrhiza trong thảo nguyên cỏ cao

American Journal of Botany - Tập 85 Số 12 - Trang 1732-1738 - 1998
Gail W. T. Wilson1, David C. Hartnett1
13Division of Biology, 232 Ackert Hall, Kansas State University, Manhattan, Kansas 66506‐5502

Tóm tắt

Các liên kết hợp sinh giữa cây trồng và nấm mycorrhiza arbuscular rất phổ biến và có tầm quan trọng sinh thái ở nhiều vùng thảo nguyên. Những khác biệt trong phản ứng của các loài đối với sự thực dân mycorrhiza có thể ảnh hưởng đáng kể đến cấu trúc cộng đồng thực vật. Phản ứng sinh trưởng của 36 loài cỏ thảo nguyên mùa nóng và mùa mát cùng với 59 loài cây hoa thảo nguyên đã được đánh giá trong các nghiên cứu trong nhà kính nhằm kiểm tra mức độ biến thiên giữa các loài về lợi ích từ sự cộng sinh cũng như các mô hình phụ thuộc vào mycorrhiza giữa các nhóm thực vật chủ theo lịch sử sống (ví dụ: hàng năm, lâu năm) và phân loại (ví dụ: cỏ, cây hoa, đậu, không phải đậu) cùng với các nhóm phenology. Có mối quan hệ mạnh mẽ và đáng kể giữa hiện tượng phenology của cỏ thảo nguyên và khả năng phản ứng với mycorrhiza, tuy nhiên mối quan hệ này ít rõ ràng hơn ở các loài cây hoa. Các loài cỏ C4 mùa nóng lâu năm và cây hoa thường được hưởng lợi đáng kể từ sự cộng sinh mycorrhiza, trong khi sản lượng sinh khối của các loài cỏ C3 mùa mát không bị ảnh hưởng. Hệ rễ của các loài cỏ mùa mát cũng bị thực dân ít hơn bởi nấm AM, so với các loài cỏ mùa nóng hoặc cây hoa. Khác với các loài lâu năm bản địa, các loài hàng năm thường không phản ứng với sự thực dân mycorrhiza và có tỷ lệ thực dân rễ thấp hơn so với các loài lâu năm. Phản ứng sinh trưởng của cây và sự thực dân rễ AM có mối tương quan tích cực với nhau ở các loài không phải đậu, trong đó mối quan hệ này mạnh nhất ở các loài cỏ mùa mát. Ngược lại, sự thực dân rễ của các loài đậu thảo nguyên cho thấy mối quan hệ đáng kể nhưng tiêu cực với khả năng phản ứng sinh trưởng của mycorrhiza.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1111/j.1469-8137.1986.tb00656.x

Grace J. R., 1990, Perspectives on plant competition, 367

Allen M. F., 1985, Proceedings of the Sixth North American Conference on Mycorrhizae, 158

Azcon‐Aguilar C, 1992, Mycorrhizal functioning, an integrative plant‐fungal process, 163

Baylis G. T. S., 1975, Endomycorrhizas, 373

10.1016/S0065-2113(08)60351-X

10.1146/annurev.es.16.110185.002051

10.1139/b88-166

10.1111/j.1469-8137.1981.tb02319.x

Skipper H. A., 1982, Methods and principles on mycorrhizal research, 29

10.1007/BF02370406

10.1111/j.1469-8137.1988.tb00238.x

Fitter A. H., 1992, Mycorrhizas in ecosystems, 26

10.1007/BF00000091

10.2307/3627880

10.2307/2390139

10.1111/j.1469-8137.1994.tb03989.x

10.1007/978-94-015-7934-6_52

Great Plains Flora Association, 1986, Flora of the Great Plains

10.1111/j.1469-8137.1987.tb00674.x

10.2307/2261676

10.1007/BF00317079

10.1007/BF00937189

10.1111/j.1744-7348.1979.tb06524.x

10.1139/b88-193

10.1139/b91-016

10.1139/b90-061

10.1139/b92-191

10.1139/b96-003

10.1016/S0580-9517(08)70176-4

10.2307/2388157

10.2307/3627486

10.1046/j.1469-8137.1997.00672.x

Martensson A., 1994, Variability among Pea varieties for infection with arbuscular mycorrhizal fungi, Swedish Journal of Agricultural Research, 24, 13

Miller R. M., 1987, Ectophysiology of VA mycorrhizal plants, 135

Millikin G. A., 1984, Analysis of messy data

Munns D. N., 1980, Advances in legume science, 115

10.1016/S0169-5347(00)89157-0

10.2307/2261180

10.2307/2390007

10.1007/BF02370104

10.1016/S0007-1536(70)80110-3

Read D. J., 1991, Frontiers in mycology, 101

10.1071/PP9810427

Rock H. W., 1977, Prairie propagation handbook

Salisbury F. B., 1985, Plant physiology

SAS, 1988, SAS user's guide: statistics, version 6 edition

Schenk N. C., 1990, Manual for the identification of VA mycorrhizal fungi

10.1016/S0065-2296(08)60055-5

10.2307/2960650

Trappe J. M., 1987, Ecophysiology of VA Mycorrhizalplants, 5

Weaver J. E., 1954, North American Prairie

Whitson T. D., 1992, Weeds of the West

10.2307/2446024

10.1007/BF02812100

10.2307/3545818