Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Những Lựa Chọn Giải Thích và Diễn Ngôn Pháp Lý Hướng Đến Khách Quan: Phân Tích Chiến Lược Về Quyết Định Của Tòa án Nhân quyền Châu Âu Đối Với Lệnh Cấm Khăn Che Mặt Tại Pháp
Tóm tắt
Vào ngày 1 tháng 7 năm 2014, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã duy trì luật pháp Pháp cấm việc đeo khăn che mặt toàn bộ nơi công cộng. Bài báo mô tả lý do thú vị mà Tòa án đưa ra, đặc biệt là lập luận rằng việc cấm là cần thiết để bảo vệ nguyên tắc “sống chung”, và phân tích điều này như một cố gắng tránh những lý do mà về mặt diễn ngôn sẽ tốn kém hơn, chẳng hạn như những lý do huy động các nguyên tắc về bình đẳng giới và nhân phẩm. Phân tích được thực hiện trong ánh sáng của giả thuyết chung rằng một trong những yếu tố chi phối các lựa chọn giải thích, trong các vụ kiện phức tạp, là sự lý luận chiến lược xem xét, một mặt, lợi ích và chi phí của mỗi khả năng lập luận đối với tính thuyết phục và tính khách quan của lập luận cần đưa ra trong vụ việc đang chờ xử trước Tòa án, và mặt khác, những tổn thất và lợi ích tương ứng của quyền giải thích trong tương lai.
Từ khóa
#Tòa án Nhân quyền Châu Âu #khăn che mặt #luật pháp #lý luận chiến lược #tính khách quan #bình đẳng giới #nhân phẩm #lựa chọn giải thíchTài liệu tham khảo
Bidar, Abdennour. 2009. Aucune justification religieuse à la burqa. Le Monde. http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/06/29/aucune-justification-religieuse-a-la-burqa-par-abdennour-bidar_1213022_3232.html. Accessed 2 Aug 2015.
Bourdieu, Pierre. 1986. La force du droit. Eléments pour une sociologie du champ juridique. Annales de la recherche en sciences sociales 64: 3–19.
Bourdieu, Pierre. 1991. Les juristes, gardiens de l’hyprocrisie collective. In Normes juridiques et régulation sociale, ed. F. Chazel, and J. Commaile, 95–99. Paris: L.G.D.J.
Brems, Eva. 2014. Face Veil Bans in the European Courts of Human Rights: The importance of empirical findings. Journal of Law and Policy XXII 2: 517–551.
Brems, Eva. 2014b. S.A.S. v. France as a problematic precedent. Strasbourg Observers Blog. http://strasbourgobservers.com/2014/07/09/s-a-s-v-france-as-a-problematic-precedent/. Accessed 20 March 2015.
Burney, Uzma S. 2015. European Court of Human Rights Upholds France’s Ban on the Full-Face Veil. American Society of International Law – Insights, 19 (online issue). http://www.asil.org/insights/volume/19/issue/3/european-court-human-rights-upholds-frances-ban-full-face-veil. Accessed 10 March 2015.
Chaib, Saïla Oual, and Lourdes Peroni. 2014. S.A.S. v. France: Missed Opportunity to Do Full Justice to Women Wearing a Face Veil. Strasbourg Observers Blog. http://strasbourgobservers.com/2014/07/03/s-a-s-v-france-missed-opportunity-to-do-full-justice-to-women-wearing-a-face-veil/. Accessed 20 March 2015.
Ducrot, Oswald. 1972. Dire et ne pas dire. Paris: Herman.
Ducrot, Oswald. 1980. Les échelles argumentatives. Paris: Les Éditions de Minuit.
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
Gauchet, Michel. 1998. La religion dans la démocratie. Paris: Gallimard.
Guidère, Mathieu (ed.). 2009. Traduction et communication orientée. Paris: Le Manuscrit.
Just, Gustavo. 2005. Interpréter les théories de l’interprétation. Paris: L’Harmattan.
Maingueneau, Dominique. 2014. Discours et analyse du discours: une introduction. Paris: Armand Colin.
McCrea, Ronan. 2014. The French Ban on Public Face-Veiling: Enlarging the margin of appreciation. EU Law Analysis Blog. http://eulawanalysis.blogspot.com.br/2014/07/the-french-ban-on-public-face-veiling.html. Accessed 20 March 2015.
MEMRI—L’observatoire du Moyen-Orient. 2010. Les penseurs musulmans francophones contre le port du voile intégral. http://www.memri.fr/2010/05/04/les-penseurs-musulmans-francophones-contre-le-port-du-voile-integral/. Accessed 2 Aug 2015.
Onfray, Michel. 2015. Une vraie critique de la religion: Chiche Mélenchon! Libération (Tribune). http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/09/chiche-melenchon_1217459. Accessed 3 Aug 2015.
Rozemberg, Joshua. 2014. Niqabs ban: Fine ‘margin’. The Law Society Gazette Blog. http://www.lawgazette.co.uk/analysis/comment-and-opinion/niqabs-ban-fine-margin/5042031.article. Accessed 21 March 2015.
Sourioux, Jean-Louis, and Lerat Pierre. 2005. L’analyse de texte. Méthode générale et applications au droit. Paris: Dalloz.
Troper, Michel, and Véronique Champeil-Desplats. 2005. Proposition pour une théorie des contraintes juridiques. In Théorie des contraintes juridiques, ed. M. Troper, et al., 11–23. Paris: Bruylant/L.G.D.J.
Vickers, Lucy. 2014. Conform or be confined: S.A.S. v. France. Oxford Human Rights Hub Blog. http://ohrh.law.ox.ac.uk/conform-or-be-confined-s-a-s-v-france/. Accessed 14 March 2015.
Wiese, Kirsten. 2014. EGMR bestätigt Burkaverbot: Was braucht es für ein demokratisches Zusammenleben? Legal Tribune Online. http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/egmr-urteil-4383511-burkaverbot-frankreich/. Accessed 14 March 2015.