Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
So sánh sự tiến triển của trường thị giác giữa các mắt trong bệnh nhân mắc glaucome góc mở
Tóm tắt
Nghiên cứu nhằm điều tra các mối tương quan giữa các mắt và sự khác biệt về tỷ lệ tiến triển của trường thị giác (VF) ở những mắt mắc glaucome góc mở hai bên. Đây là một nghiên cứu hồi cứu, quan sát và theo dõi dài hạn. Những bệnh nhân mắc glaucome góc mở hai bên có 8 hoặc nhiều hơn các bài kiểm tra tự động tiêu chuẩn 30−2 đáng tin cậy trong hơn 2 năm đã được tuyển chọn. Tỷ lệ thay đổi của giá trị MD (slope MD) được sử dụng như một chỉ số để đánh giá tỷ lệ tiến triển của trường thị giác. Các thống kê mô tả về sự khác biệt tuyệt đối giữa các mắt trong giá trị slope MD đã được tính toán. Các yếu tố liên quan đến sự khác biệt giữa các mắt lớn (> 0,42 dB/năm) cũng đã được khám phá. Một trăm tám mươi tám mắt từ 94 bệnh nhân (56 phụ nữ) đã được tuyển chọn. Một mối tương quan giữa các mắt về tỷ lệ tiến triển của trường thị giác có ý nghĩa thống kê (P = 0,002) đã được tìm thấy. Giá trị trung bình ± độ lệch chuẩn và giá trị trung vị của sự khác biệt giữa các mắt về slope MD lần lượt là 0,29 ± 0,31 và 0,18 dB/năm (khoảng: 0–1,41). Các phần trăm 5, 10, 25, 75, 90, và 95 của sự khác biệt giữa các mắt lần lượt là 0,01, 0,02, 0,08, 0,42, 0,72 và 0,91 dB/năm. Tuổi cao hơn và tiến triển chậm hơn có sự liên quan đáng kể đến sự khác biệt giữa các mắt lớn. Một mối tương quan giữa các mắt đáng kể về tỷ lệ tiến triển của VF được tìm thấy ở những mắt mắc glaucome góc mở hai bên. Chúng tôi đã trình bày các phân bố và các yếu tố liên quan đến sự khác biệt giữa các mắt trong sự tiến triển của VF. Những dữ liệu này có thể được sử dụng để cải thiện việc ước tính tỷ lệ tiến triển của trường thị giác.
Từ khóa
#glaucome góc mở #tiến triển trường thị giác #mối tương quan giữa các mắt #nghiên cứu hồi cứu #tỷ lệ tiến triểnTài liệu tham khảo
Weinreb RN, Khaw PT. Primary open-angle glaucoma. Lancet. 2004;363:1711–20.
Nouri-Mahdavi K, Caprioli J. Measuring rates of structural and functional change in glaucoma. Br J Ophthalmol. 2015;99:893–8.
Heijl A, Bengtsson B, Hyman L, Leske MC. Natural history of open-angle glaucoma. Ophthalmology. 2009;116:2271–6.
Hu R, Racette L, Chen KS, Johnson CA. Functional assessment of glaucoma: uncovering progression. Surv Ophthalmol. 2020;65:639–61.
Chauhan BC, Garway-Heath DF, Goñi FJ, Rossetti L, Bengtsson B, Viswanathan AC, et al. Practical recommendations for measuring rates of visual field change in glaucoma. Br J Ophthalmol. 2008;92:569–73.
Gardiner SK, Demirel S, De Moraes CG, Liebmann JM, Cioffi GA, Ritch R, et al. Series length used during trend analysis affects sensitivity to changes in progression rate in the ocular hypertension treatment study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013;54:1252–9.
Ernest PJ, Schouten JS, Beckers HJ, Hendrikse F, Prins MH, Webers CA. An evidence-based review of prognostic factors for glaucomatous visual field progression. Ophthalmology. 2013;120:512–9.
Susanna R, Drance SM, Douglas GR. The visual prognosis of the fellow eye in uniocular chronic open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol. 1978;62:327–9.
Poinoosawmy D, Fontana L, Wu JX, Bunce CV, Hitchings RA. Frequency of asymmetric visual field defects in normal-tension and high-tension glaucoma. Ophthalmology. 1998;105:988–91.
Hoffmann EM, Boden C, Zangwill LM, Bourne RR, Weinreb RN, Sample PA. Inter-eye comparison of patterns of visual field loss in patients with glaucomatous optic neuropathy. Am J Ophthalmol. 2006;141:703–8.
Cho HK, Suh W, Kee C. Visual and structural prognosis of the untreated fellow eyes of unilateral normal tension glaucoma patients. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253:1547–55.
Niziol LM, Gillespie BW, Musch DC. Association of fellow eye with study eye disease trajectories and need for fellow eye treatment in collaborative initial Glaucoma treatment study (CIGTS) participants. JAMA Ophthalmol. 2018;136:1149–56.
Bengtsson B, Heijl A. A visual field index for calculation of glaucoma rate of progression. Am J Ophthalmol. 2008;145:343–53.
Gardiner SK, Demirel S. Detecting change using standard global perimetric indices in glaucoma. Am J Ophthalmol. 2017;176:148–56.
Chen PP. Correlation of visual field progression between eyes in patients with open-angle glaucoma. Ophthalmology. 2002;109:2093–9.
Davis SA, Sleath B, Carpenter DM, Blalock SJ, Muir KW, Budenz DL. Drop instillation and glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2018;29:171–7.
Leske MC, Heijl A, Hussein M, Bengtsson B, Hyman L, Komaroff E. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the early manifest Glaucoma trial. Arch Ophthalmol. 2003;121:48–56.
Founti P, Bunce C, Khawaja AP, Doré CJ, Mohamed-Noriega J, Garway-Heath DF. Risk factors for visual field deterioration in the United Kingdom Glaucoma treatment study. Ophthalmology. 2020;127:1642–51.
Bak E, Kim YK, Ha A, Han YS, Kim J-S, Lee J, et al. Association of intereye visual-sensitivity asymmetry with progression of primary open-angle glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2021;62:13–7.