Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ảnh hưởng của trạng thái ứng suất giới hạn và tiêu chuẩn bền đến dự đoán độ biến dạng giới hạn hình thành trong kim loại tấm
Metallurgical and Materials Transactions A: Physical Metallurgy and Materials Science - Tập 28 - Trang 2323-2333 - 1997
Tóm tắt
Nhiều nhà nghiên cứu đã đề xuất các phương pháp phân tích để dự đoán đường giới hạn hình thành (FLC), đã được sử dụng thành công như một công cụ chẩn đoán trong quá trình tạo hình kim loại tấm. Tuy nhiên, các phương pháp này thiếu sự linh hoạt khi thích ứng với các tình huống khác nhau và cũng liên quan đến độ phức tạp đáng kể. Sing và Rao đã đề xuất một phương pháp mô hình hóa FLC mới dựa trên các trạng thái ứng suất giới hạn được rút ra từ tiêu chuẩn bền và tính chất vật liệu từ một bài thử kéo đơn giản. Khía cạnh đầu tiên của nghiên cứu này đề cập đến ảnh hưởng của hình dạng của đường cong ứng suất giới hạn hình thành (FLSC) đến FLC. FLC được mô hình hóa từ một FLSC tuyến tính đơn lẻ cho thấy sự phù hợp tốt với đường cong thử nghiệm, trái ngược với những mô hình từ FLSC hình oval hoặc FLSC phân đoạn tuyến tính. Do đó, có thể khẳng định rằng một locus ứng suất giới hạn tuyến tính mô tả đầy đủ điều kiện cổ địa hóa thực tế cho các vật liệu được chọn trong nghiên cứu này. Thứ hai, nghiên cứu tập trung vào sự phù hợp của các trường hợp khác nhau của tiêu chuẩn bền Hill để dự đoán FLC một cách thỏa đáng. Các FLC được dự đoán bằng cách sử dụng các trường hợp khác nhau của tiêu chuẩn Hill được so sánh với các FLC thử nghiệm trong trường hợp của thép và đồng. Các trường hợp khác nhau của tiêu chuẩn Hill cung cấp một sự lựa chọn rộng hơn cho mô hình hóa FLC cho các loại vật liệu khác nhau. Cảm ứng của số mũ ứng suất Hill cũng được khám phá kỹ lưỡng để đạt được sự tương ứng gần gũi giữa các FLC được dự đoán và FLC thử nghiệm.
Từ khóa
#Trạng thái ứng suất giới hạn #tiêu chuẩn bền Hill #độ biến dạng giới hạn hình thành #kim loại tấmTài liệu tham khảo
M. Gensamer: Trans. ASM, 1946, vol. 36, pp. 30–60.
S.P. Keeler and W.A. Backofen: Trans. ASM, 1963, vol. 56, pp. 25–48.
S.P. Keeler: Sheet Met. Ind., 1965, vol. 42, pp. 683–91.
G.M. Goodwin: Technical Paper No. 680093, Society of Automotive Engineers, Warrendale, PA, 1968, pp. 380–87.
S.S. Hecker: Sheet Met. Ind., 1975, vol. 52, pp. 671–76.
Z. Marciniak and K. Kuczynski: Int. J. Mech. Sci., 1967, vol. 9, pp. 609–20.
S. Storen and J.R. Rice: J. Mech. Phys. Solids, 1975, vol. 23, pp. 421–41.
J.W. Hutchinson and V. Tvergaard: Int. J. Mech. Sci., 1980, vol. 22, pp. 339–54.
N.W. Wang and B. Budiansky: ASME J. Appl. Mech., 1978, vol. 100, pp. 73–82.
A. Barata da Rocha, F. Barlat, and J.M. Jalinier: Mater. Sci. Eng., 1985, vol. 68, pp. 151–64.
J.D. Bressan and J.A. Williams: Int. J. Mech. Sci., 1983, vol. 25, pp. 155–68.
F. Barlat: Mater. Sci. Eng., 1987, vol. 91, pp. 55–72.
D. Lee, S.A. Majlessi, and J.H. Vogel: Metals Handbook, vol. 14, Forming, ASM, Metals Park, OH, 1988, pp. 911–27.
Brian R. Deris: Technical Paper No 900278, Society of Automotive Engineers, Warrendale, PA, 1990.
R. Hill: Mathematical Theory of Plasticity, Oxford University Press, Oxford, United Kingdom, 1950, pp. 38–49.
J. Woodthorpe and R. Pearce: Int. J. Mech. Sci., 1970, vol. 12, pp. 341–47.
R. Hill: Proc. Camb. Phil. Soc., 1979, vol. 85, pp. 179–91.
W.F. Hosford: Proc. 7th North American Metal Working Research Conf., SME, Dearborn, MI, 1979, pp. 191–96.
S. Kobayashi, R.M. Caddell, and W.F. Hosford: Int. J. Mech. Sci., 1985, vol. 27, pp. 509–17.
B. Paul: in Fracture, An Advanced Treatise, H. Liebowitz, ed., Academic Press, New York, NY, 1968, pp. 131–496.
W.A. Backofen: Deformation Processing, Addison-Wesley, Reading, MA, 1972, pp. 201–07.
J. Miastkowski and W. Szczepinski: Int. J. Solids Struct., 1965, vol. 1, pp. 189–94.
G. LeRoy and J.D. Embury. Proc. AIME Symp., Chicago, IL, 1977, S.S. Hecker, A.K. Ghosh, and H.L. Gegel, eds., TMS-AIME, New York, NY, 1978, pp. 183–207.
H.J. Kleemola and M.T. Pelkkikangas: Sheet Met. Ind., 1977, vol. 63, pp. 591–99.
R. Arrieux: Ann. CIRP, 1987, vol. 36, pp. 195–98.
J.Z. Gronostajski and A. Dolny: Proc. Int. Conf., The Metals Society, London, July 1983, pp. 93–86.
J. Gronostajski: J. Mech. Work. Technol., 1984, vol. 10, pp. 349–62.
R. Hill and J.W. Hutchinson: J. Appl. Mech., 1992, vol. 59, pp. S1-S9.
R. Hill, S.S. Hecker, and M.G. Stout: Int. J. Solids Struct., 1994, vol. 31, pp. 2999–3021.
W.M. Sing and K.P. Rao: J. Mater. Proc. Technol., 1993, vol. 37, pp. 37–51.
W.M. Sing and K.P. Rao: Manufacturing Engineering Research Bulletin, City University of Hong Kong, Kowloon, 1993, vol. 1, pp. 70–80.
K. Swaminathan and K.A. Padmanabhan: Trans. Ind. Met., 1991, vol. 44, pp. 231–47.
J. Hiam and A. Lee: Sheet Met. Ind., 1978, vol. 55, pp. 631–58.
K. Swaminathan and K.A. Padmanabhan: Trans. Ind. Inst. Met., 1991, vol. 44, pp. 249–53.
R. Hill: J. Mech. Phys. Solids, 1952, vol. 1, pp. 19–30.
H.W. Swift: J. Mech. Phys. Solids, 1952, vol. 1, pp. 1–18.
E. Shapiro and Frank N. Mandigo: Forming Limit Analysis for Enhanced Fabrication, International Copper Research Association, Olin Metals Research Laboratory, New York, NY, 1983, pp. 30–129.
A.K. Gosh and S.S. Hecker: Metall. Trans., 1974, vol. 5, pp. 2161–64.
A.K. Ghosh and Joseph V. Laukonis: Proc. 9th Biennial Congr. of the International Deep Drawing Research Group—Sheet Metal Forming and Energy Conservation, Ann Arbor, MI, 1976, pp. 167–78.
K.S. Chan: Metall. Trans. A, 1985, vol. 16A, pp. 629–39.
A.B. Haberfield and M.W. Boyles: Sheet Met. Ind., 1973, vol. 50, pp. 400–05.