Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tầm quan trọng của các loài có tính xã hội nhóm trong một cộng đồng chim nhiệt đới
Oecologia - 2014
Tóm tắt
Trong cả các nhóm xã hội đơn loài và hỗn hợp loài, một số thành viên nhất định được biết đến với việc đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp lợi ích. Việc xác định những thành viên này là rất quan trọng để hiểu động lực nhóm, nhưng thường gặp khó khăn với các nhóm xã hội lớn di động trong tự nhiên. Ở đây, chúng tôi phát triển một phương pháp mới để đặc trưng hóa vai trò trong các nhóm xã hội và áp dụng nó cho các đàn chim hỗn hợp loài (sẽ gọi là đàn từ đây) trong một khu rừng thường xanh nhiệt đới ở Ấn Độ. Hai loại loài, cụ thể là các loài có tính xã hội nhóm và các loài săn mồi, được cho là đóng vai trò quan trọng trong các đàn vì các nghiên cứu đã chỉ ra rằng chúng thu hút các thành viên khác trong đàn. Tuy nhiên, chưa rõ lý do tại sao những loại này lại hấp dẫn và liệu chúng có cần thiết cho việc hình thành đàn hay không. Chúng tôi giải quyết những câu hỏi này bằng cách tập trung vào thành phần của tập hợp các đàn chỉ chứa hai loài mỗi đàn. Trong các đàn hai loài, có thể hợp lý để giả định rằng ít nhất một loài sẽ có được một số lợi ích nào đó. Do đó, chỉ những sự kết hợp loài dẫn đến lợi ích cho ít nhất một loài mới nên xuất hiện dưới dạng đàn hai loài. Sử dụng dữ liệu từ 540 đàn tổng thể, trong đó có 158 đàn là đàn hai loài, chúng tôi phát hiện rằng các loài có tính xã hội nhóm được đại diện không cân xứng trong các đàn hai loài và luôn dẫn dắt các đàn khi có mặt, và rằng các đàn chứa chúng thường xuyên được tham gia nhiều hơn bởi các loài khác. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng các loài có tính xã hội nhóm có khả năng là những nhà cung cấp lợi ích chính trong các đàn và rất quan trọng cho việc hình thành đàn trong môi trường nhiệt đới. Nghiên cứu của chúng tôi cũng cung cấp một phương pháp mới để hiểu về tầm quan trọng trong các nhóm xã hội hỗn hợp loài và đơn loài khác.
Từ khóa
#loài có tính xã hội nhóm #đàn chim nhiệt đới #động lực nhóm #lợi ích xã hội #rừng thường xanh Ấn ĐộTài liệu tham khảo
Ali S, Ripley SD (1987) Compact handbook of the birds of India and Pakistan, together with those of Bangladesh, Nepal, Bhutan and Sri Lanka, 2nd edn. Oxford University Press, New Delhi
Aureli F, Schaffner CM, Boesch C, Bearder SK, Call J, Chapman CA, Connor R, Di Fiore A, Robin IM, Dunbar S, Henzi P, Holekamp K, Korstjens AH, Layton R, Lee P, Lehmann J, Manson JH, Ramos-Fernandez G, Strier KB, van Schaik CP (2008) Fission-fusion dynamics. Curr Anthropol 49:627–654. doi:10.1086/667653
Bell HL (1983) A bird community of lowland rain forest in New Guinea. 5. Mixed species feeding flocks. Emu 82:265–275. doi:10.1071/MU9820256s
Couzin ID, Krause J, Franks NA, Levin SA (2005) Effective leadership and decision-making in animal groups on the move. Nature 433:513–516
Diamond J (1987) Flocks of brown and black New Guinea birds: a bicoloured mixed-species foraging association. Emu 87:201–211. doi:10.1071/MU9870201
Dolby AS, Grubb TC Jr (1998) Benefits to satellite members in mixed-species foraging groups: an experimental analysis. Anim Behav 56:501–509
Dolby AS, Grubb TC Jr (1999) Functional roles in mixed-species flocks: a field manipulation. Auk 116:557–559
Flower T (2010) Fork-tailed drongos use deceptive mimicked alarm calls to steal food. Proc R Soc Lond B. doi:10.1098/rspb.2010.1932
French AR, Smith TB (2005) Importance of body size in determining dominance hierarchies among tropical frugivores. Biotropica 37:96–101. doi:10.1111/j.1744-7429.2005.04051.x
Goodale E, Beauchamp G (2010) The relationship between leadership and gregariousness in mixed-species bird flocks. J Avian Biol 41:1–5. doi:10.1111/j.1600-048X.2009.04828.x
Goodale E, Kotagama SW (2005a) Testing the roles of species in mixed-species bird flocks of a Sri Lankan rainforest. J Trop Ecol 21:669–676. doi:10.1017/S0266467405002609
Goodale E, Kotagama SW (2005b) Alarm calling in Sri Lankan mixed-species bird flocks. Auk 122:108–120
Goodale E, Nizam BZ, Robin VV, Sridhar H, Trivedi P, Kotagama SW, Padmalal UKGK, Perera R, Pramod P, Vijayan L (2009) Regional variation in the composition and structure of of mixed-species bird flocks in the Western Ghats and Sri Lanka. Curr Sci 97:648–663
Greenberg R (2000) Birds of many feathers: the formation and structure of mixed-species flocks of forest birds. In: Boinski S, Gerber PA (eds) On the move: how and why animals travel in groups. University of Chicago Press, Chicago, pp 521–559. doi:http://hdl.handle.net/10088/4394
Harrison NM, Whitehouse MJ (2011) Mixed-species flocks: an example of niche construction? Anim Behav 81:675–683. doi:10.1016/j.anbehav.2011.01.013
Hart PJ, Freed LA (2003) Structure and dynamics of mixed-species flocks in a Hawaiian rain forest. Auk 120:82–95
Hino T (1998) Mutualistic and commensal organization of avian mixed-species foraging flocks in a forest of western Madagascar. J Avian Biol 29:17–24
Hutto RL (1994) The composition and social organization of mixed-species flocks in a tropical deciduous forest in western Mexico. Condor 96:105–118
Jullien M, Clobert J (2000) The survival value of flocking in neotropical birds: reality or fiction? Ecology 81:3416–3430. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[3416:TSVOFI]2.0.CO;2
Jullien M, Thiollay J-M (1998) Multi-species territoriality and dynamics of neotropical understory bird flocks. J Anim Ecol 67:227–252. doi:10.1046/j.1365-2656.1998.00171.x
Kéfi S, Berlow EL, Wieters EA, Navarette SA, Petchey OL, Wood SA, Boit A, Joppa LN, Lafferty KD, Williams RJ, Martinez ND, Menge BA, Blanchette CA, Iles AC, Brose U (2012) More than a meal… integrating non-feeding interactions into food webs. Ecol Lett 15:291–300. doi:10.1111/j.1461-0248.2011.01732.x
King DI, Rappole JH (2001) Kleptoparasitism of laughingthrushes Garrulax by Greater racket-tailed drongos Dicrurus paradiseus in Myanmar. Forktail 17:121–122
Kotagama SW, Goodale E (2004) The composition and spatial organization of mixed-species flocks in a Sri Lankan rainforest. Forktail 20:63–70
Maldonado-Coelho M, Marini MÂ (2004) Mixed-species bird flocks from Brazilian Atlantic forest: the effects of forest fragmentation and seasonality on their size, richness and stability. Biol Conserv. doi:10.1016/S0006-3207(03)00169-1
McLean IG (1984) Feeding association between fantails and saddlebacks: who benefits? NZ J Ecol 7:165–168
Morse DH (1970) Ecological aspects of some mixed-species foraging flocks of birds. Ecol Monogr 40:119–168. doi:10.2307/1942443
Moynihan M (1962) The organization and probable evolution of some mixed-species flocks of Neotropical birds. Smithson Misc Coll 143:1–140
Munn CA (1986) Birds that cry ‘wolf’. Nature 391:143–145. doi:10.1038/319143a0
Nijman V (2004) Seasonal variation in naturally occurring mobbing behaviour of drongos (Dicruridae) towards two avian predators. Ethol Ecol Evol 16:25–32
Remsen JV Jr, Robinson SK (1990) A classification scheme for birds in terrestrial foraging habitats. Stud Avian Biol 13:144–160
Satischandra SHK, Kudavidanage EP, Kotagama SW, Goodale E (2007) The benefits of joining mixed-species flocks for greater racket-tailed drongos Dicrurus paradiseus. Forktail 23:145–148
Sazima C, Krajewski JP, Bonaldo RM, Sazima I (2007) Nuclear-follower foraging associations of reef fishes and other animals at an oceanic archipelago. Environ Biol Fish 80:351–361
Sridhar H, Shanker K (2014) Using intra-flock association patterns to understand why birds participate in mixed-species foraging flocks in terrestrial habitats. Behav Ecol Sociobiol 68:185–196. doi:10.1007/s00265-013-1633-3
Sridhar H, Beauchamp G, Shanker K (2009) Why do birds participate in mixed-species foraging flocks? Anim Behav 78:337–347. doi:10.1016/j.anbehav.2009.05.008
Sridhar H, Jordán F, Shanker K (2013) Species importance in a heterospecific foraging association network. Oikos 122:1325–1334. doi:10.1111/j.1600-0706.2013.00101.x
Srinivasan U, Quader S (2012) To eat and not be eaten: modeling resources and safety in multi-species animal groups. PLoS ONE 7:e42071. doi:10.1371/journal.pone.0042071
Srinivasan U, Raza R, Quader S (2010) The nuclear question: rethinking species importance in multi-species animal groups. J Anim Ecol 79:948–954. doi:10.1111/j.1365-2656.2010.01707.x
Stensland E, Angerbjörn A, Berggren P (2003) Mixed species groups in mammals. Mammal Rev 33:205–223. doi:10.1046/j.1365-2907.2003.00022.x
Stotz DF (1993) Geographic variation in species composition of mixed species flocks in lowland humid forests in Brazil. Pap Avul Zool 38:61–75
Stouffer PC, Bierregaard Jr RO (1995) Use of Amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecology 76:2429–2445. doi:10.2307/2265818
Styring AR, Ickes K (2001) Interactions between the greater racket-tailed drongo and woodpeckers in a lowland Malaysian rainforest. Forktail 17:119–120
Székely T, Szép T, Zuhas T (1989) Mixed-species flocking of tits (Parus spp.): a field experiment. Oecologia 78:490–495. doi:10.1007/BF00378739
Veena T, Lokesha R (1993) Association of drongos with myna flocks: are drongos benefited? J Biosci 18:111–119
Williams R, Lusseau D (2006) A killer whale social network is vulnerable to targeted removals. Biol Lett 2:497–500