Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ý nghĩa của Liên minh Tiền tệ đối với các Quốc gia Đang Phát triển
Tóm tắt
Chúng tôi xem xét các tác động của liên minh tiền tệ đối với việc ổn định kinh tế vĩ mô trong các quốc gia tham gia đang phát triển. Chúng tôi cho phép các điều kiện cung cấp của các quốc gia thành viên khác nhau, đặc biệt liên quan đến đặc điểm ngành. Các cú sốc về năng suất theo ngành, thuộc loại liên quan đến hiệu ứng Balassa–Samuelson, có xu hướng làm suy giảm khả năng ổn định của một liên minh tiền tệ. Đối mặt với những rối loạn cung cấp tổng thể, chi phí ổn định của việc từ bỏ quyền tự chủ tiền tệ giảm dần với đường cung dốc hơn (do sự mở cửa thương mại cao hơn) và—trừ khi có các cú sốc riêng biệt—với kích thước kính chiếu lớn hơn của quốc gia tham chiếu, độ dốc cung đồng nhất hơn và sự ưu tiên cao hơn đối với sự ổn định giá cả.
Từ khóa
#Liên minh tiền tệ #ổn định kinh tế vĩ mô #quốc gia đang phát triển #hiệu ứng Balassa–Samuelson #cú sốc năng suấtTài liệu tham khảo
Alesina A, Barro R (2002) Currency union. Q J Econ 117:409–430
Alesina A, Spolaore E (2003) The size of nations. MIT, Cambridge, MA
Alesina A, Spolaore E, Wacziarg R (2005) Trade, growth and the size of countries. In: Aghion P, Durlauf S (eds) Handbook of economic growth. Amsterdam, North Holland
Ball L (1999) Policy rules for open economies. In: Taylor J (ed) Monetary policy rules. University of Chicago Press, Chicago
Barry F (2001) Openness, the Phillips curve and the cost of relinquishing the currency. CEPR Working Paper no. 5, University College Dublin
Broadbent B, Barro R (1997) Central bank preferences and macroeconomic equilibrium. J Monet Econ 39:17–43
Burstein A, Eichenbaum M, Rebelo S (2005) Large devaluations and the real exchange rate. J Polit Econ 113:742–784
Burstein A, Neves J, Rebelo S (2003) Distribution costs and real exchange rate dynamics during exchange-rate-based stabilizations. J Monet Econ 50:1189–1214
Calvo G, Reinhart C (2002) Fear of floating. Q J Econ 117:379–408
Corsetti G, Pesenti P (2001) Welfare and macroeconomic interdependence. Q J Econ 116:421–446
De Broeck M, Slok T (2006) Interpreting real exchange rate movements in transition countries. J Int Econ 68:368–383
Devereux M (1999) Real exchange rate trends and growth: a model of East Asia. Rev Int Econ 7:509–521
Egert B, Drine I, Lommatzsch K, Rault C (2003) The Balassa–Samuelson effect in Central and Eastern Europe: myth or reality? J Comp Econ 31:552–572
Fischer S (2001) Exchange rate regimes: is the bipolar view correct? J Econ Perspect 15:3–24.
Frankel J, Rose A (1998) The endogeneity of the optimum currency area criteria. Econ J 108: 1009–1025
Galí J, Monacelli T (2005) Monetary policy and exchange rate volatility in a small open economy. Rev Econ Stud 72:707–734
Halpern L, Wyplosz C (2001) Economic transformation and real exchange rates in the 2000s: the Balassa–Samuelson connection. Econ Surv Eur 1:227–239
Hochreiter E, Siklos P (2002) Alternative exchange-rate regimes: the options for Latin America. N Am J Econ Finance 13:195–352
Ito T, Isard P, Symansky S (1999) Economic growth and real exchange rate: an overview of the Balassa–Samuelson hypothesis in Asia. In: Ito T, Krueger A (eds) Changes in exchange rates in rapidly developing countries: theory, practice, and policy issues. University of Chicago Press, Chicago
Kalemli-Ozcan S, Sørensen B, Yosha O (2001) Economic integration, industrial specialization, and the asymmetry of macroeconomic fluctuations. J Int Econ 55:107–137
Lane P (1997) Inflation in open economies. J Int Econ 42:327–347
Lane P (2000) Asymmetric shocks and monetary policy in a currency union. Scand J Econ 102:585–604
MacDonald R, Wójcik C (2004) Catching up: the role of demand, supply and regulated price effects on the real exchange rates of four accession countries. Econ Transit 12:153–179
Mihaljek D, Klau M (2004) The Balassa–Samuelson effect in Central Europe: a disaggregated analysis. Comp Econ Stud 46:63–94
Reinhart C, Rogoff K (2004) The modern history of exchange rate arrangements: a reinterpretation. Q J Econ 119:1–48
Rogoff K (1985) The optimal degree of commitment to an intermediate monetary target. Q J Econ 100:1169–1190
Romer D (1993) Openness and inflation: theory and evidence. Q J Econ 108:869–903
Rose A (2000) One money, one market: estimating the effect of common currencies on trade. Econ Policy 15:7–46
Rose A, Stanley T (2005) A meta-analysis of the effect of common currencies on international trade. J Econ S 19:347–365
Sánchez M (2006) Is time ripe for a currency union in emerging East Asia?: the role of monetary stabilisation. J Econ Integr 21:736–763
Sánchez M (2007) Monetary stabilisation in a currency union of small open economies. ECB Working Paper
Sinn H, Reutter M (2001) The minimum inflation rate for Euroland. NBER Working Paper no. 8085
Temple J (2002) Openness, inflation and the Phillips curve: a puzzle. J Money Credit Bank 34:450–468
Walsh C (2005) Endogenous objectives and the evaluation of targeting rules for monetary policy. J Monet Econ 52:889–911
Woodford M (2003) Interest and prices. Princeton University Press, Princeton, NJ