Triển khai các hướng dẫn về sức khỏe tâm thần liên quan đến công việc trong Thực hành tổng quát (IMPRovE): một giao thức cho thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng cụm song song phối hợp III

Implementation Science - 2021
Danielle Mazza1, Samantha Chakraborty1, Vera Camões-Costa1, Justin Kenardy2, Bianca Brijnath3, Duncan Mortimer4, Joanne Enticott5, Michael Kidd6, Lyndal Trevena7, Sharon Reid7, Alex Collie8
1Department of General Practice, Monash University, Melbourne, Australia.
2University of Queensland, Brisbane, Australia
3National Ageing Research Institute, Parkville, Australia
4Centre for Health Economics, Monash Business School, Monash University, Melbourne, Australia
5Monash Centre for Health Research and Implementation, Monash University, Melbourne, Australia
6College of Health and Medicine, The Australian National University, Canberra, Australia
7Sydney School of Public Health, Faculty of Medicine and Health, The University of Sydney, Camperdown, Australia
8Insurance Work and Health Group, Monash University, Melbourne, Australia

Tóm tắt

Tóm tắt Nền tảng Hướng dẫn Lâm sàng về Chẩn đoán và Quản lý các Điều kiện Sức khỏe Tâm thần liên quan đến Công việc trong Thực hành tổng quát (hướng dẫn) được công bố vào năm 2019. Mục tiêu của thử nghiệm này là triển khai hướng dẫn trong thực hành tổng quát. Thiết kế thử nghiệm Việc triển khai các tình trạng tâm thần liên quan đến công việc trong Thực hành tổng quát là một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng cụm song song III kết hợp được thực hiện tại Úc. Mục tiêu chính của nó là đánh giá hiệu quả của một can thiệp phức tạp trên việc triển khai hướng dẫn trong thực hành tổng quát. Các mục tiêu thứ yếu là đánh giá sức khỏe và kết quả công việc của bệnh nhân, đánh giá tính kinh tế của thử nghiệm, và phát triển một kế hoạch cho sự bền vững. Phương pháp Tổng cộng có 86 cụm GP sẽ được phân bổ ngẫu nhiên vào hai nhánh: nhánh can thiệp, nơi họ sẽ nhận được một can thiệp phức tạp bao gồm chi tiết học thuật, ghi danh vào một cộng đồng thực hành và tài nguyên; hoặc nhánh kiểm soát, nơi họ sẽ không nhận được can thiệp. Sự đồng thuận của GP về các hướng dẫn sẽ được đánh giá tại thời điểm ban đầu và sau 9 tháng, bằng cách sử dụng các tình huống bệnh nhân mô phỏng ảo. Những bệnh nhân đáp ứng tiêu chí đủ điều kiện (>18 tuổi, có việc làm, và đang nhận chăm sóc từ một GP tham gia cho tình trạng sức khỏe tâm thần liên quan đến công việc khả nghi hoặc đã được xác nhận) sẽ được mời hoàn thành các khảo sát về sức khỏe và tham gia công việc, đồng thời cung cấp quyền truy cập vào dữ liệu sử dụng dịch vụ sức khỏe của họ. Dữ liệu về việc sử dụng dịch vụ sức khỏe và dữ liệu bồi thường cho việc tham gia công việc sẽ được kết hợp với các biện pháp về sự đồng thuận của hướng dẫn và kết quả của bệnh nhân để phục vụ cho một đánh giá kinh tế. Một đánh giá thực tiễn sẽ được thực hiện để thông báo cho việc phát triển một kế hoạch cho sự bền vững.

Từ khóa

#sức khỏe tâm thần #thực hành tổng quát #hướng dẫn lâm sàng #thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng #can thiệp phức tạp

Tài liệu tham khảo

Collie A, Ruseckaite R, Brijnath B, Kosny A, Mazza D. Sickness certification of workers compensation claimants by general practitioners in Victoria, 2003–2010. MJA. 2013;199(7):480–3. https://doi.org/10.5694/mja13.10508.

Mazza D, Brijnath B, Singh N, Kosny A, Ruseckaite R, Collie A. General practitioners and sickness certification for injury in Australia. BMC family practice. 2015;16(1):100. https://doi.org/10.1186/s12875-015-0307-9.

Safe Work Australia. Work-related mental disorders profile 2015. Canberra; 2015.

Brijnath B, Mazza D, Singh N, Kosny A, Ruseckaite R, Collie A. Mental health claims management and return to work: qualitative insights from Melbourne. Australia. J Occup Rehabil. 2014;24(4):766–76. https://doi.org/10.1007/s10926-014-9506-9.

Schnitzler L, Kosny A, Lifshen M. Healthcare providers' experience with the management of mental health conditions in the context of Workers' Compensation. Work. 2018;59(3):449–62. https://doi.org/10.3233/WOR-182695.

Anema J, Jettinghoff K, Houtman I, Schoemaker C, Buijs P, van den Berg R. Medical care of employees long-term sick listed due to mental health problems: a cohort study to describe and compare the care of the occupational physician and the general practitioner. J Occup Rehabil. 2006;16(1):38–49. https://doi.org/10.1007/s10926-005-9001-4.

Franche RL, Carnide N, Hogg-Johnson S, Cote P, Breslin FC, Bultmann U, et al. Course, diagnosis & treatment of depressive symptomatology in workers following a workplace injury: a prospective cohort study. Can J Psychiatry. 2009;54(8):534–46. https://doi.org/10.1177/070674370905400806.

Aamland A, Husabo E, Maeland S. Independent medical evaluation for sick-listed patients: a focus group study of GPs expectations and experiences. BMC health services research. 2018;18(1):666. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3481-3.

Riviere M, Toullic Y, Lerouge P, Blanchon T, Leroyer A, Plancke L, et al. Management of work-related common mental disorders in general practice: a cross-sectional study. BMC family practice. 2020;21(1):132. https://doi.org/10.1186/s12875-020-01203-z.

Brijnath B, Mazza D, Kosny A, Bunzli S, Singh N, Ruseckaite R, et al. Is clinician refusal to treat an emerging problem in injury compensation systems? BMJ Open. 2016;6(1):e009423. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-009423.

Chakraborty SP, Dermentzis J, Brijnath B, Ivey E, Mazza D. What clinical challenges are associated with diagnosing and managing work-related mental health conditions? A qualitative study in general practice. BMJ Open. 2020;10(8):e037734. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-037734.

Mazza D, Chakraborty SP, Brijnath B, Nowak H, Howell C, Brott T, et al. Diagnosing and managing work-related mental health conditions in general practice: new Australian clinical practice guidelines. MJA. 2019;211(2):76–81. https://doi.org/10.5694/mja2.50240.

Chakraborty S, Brijnath B, Dermentzis J, Mazza D. Defining key questions for clinical practice guidelines: a novel approach for developing clinically relevant questions. Health Res Policy Syst. 2020;18(1):113. https://doi.org/10.1186/s12961-020-00628-3.

Greenhalgh T. How to implement evidence-based healthcare. Oxford: Wiley; 2018.

May CR, Mair F, Finch T, MacFarlane A, Dowrick C, Treweek S, et al. Development of a theory of implementation and integration: Normalization Process Theory. Implementation science : IS. 2009;4(1):29. https://doi.org/10.1186/1748-5908-4-29.

Valente TW, Davis RL. Accelerating the diffusion of innovations using opinion leaders. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1999;566(1):55–67. https://doi.org/10.1177/000271629956600105.

Flodgren G, O'Brien MA, Parmelli E, Grimshaw JM. Local opinion leaders: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2019;6:CD000125.

Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997;12(1):38–48. https://doi.org/10.4278/0890-1171-12.1.38.

Grimshaw JM, Shirran L, Thomas R, Mowatt G, Fraser C, Bero L, et al. Changing provider behavior: an overview of systematic reviews of interventions. Med Care. 2001;39(8 Suppl 2):Ii2–45.

Fischer MA. Academic detailing in diabetes: using outreach education to improve the quality of care. Curr Diab Rep. 2016;16(10):98. https://doi.org/10.1007/s11892-016-0785-8.

Quanbeck A, Brown RT, Zgierska AE, Jacobson N, Robinson JM, Johnson RA, et al. A randomized matched-pairs study of feasibility, acceptability, and effectiveness of systems consultation: a novel implementation strategy for adopting clinical guidelines for opioid prescribing in primary care. Implementation science : IS. 2018;13(1):21. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0713-1.

Wieringa S, Engebretsen E, Heggen K, Greenhalgh T. How knowledge is constructed and exchanged in virtual communities of physicians: qualitative study of Mindlines Online. J Med Internet Res. 2018;20(2):e34. https://doi.org/10.2196/jmir.8325.

Mostofian F, Ruban C, Simunovic N, Bhandari M. Changing physician behavior:what works? Am J Manag Care. 2015;21(1):75–84.

Weekes LM, Blogg S, Jackson S, Hosking K. NPS MedicineWise: 20 years of change. J Pharm Policy Pract. 2018;11(1):19. https://doi.org/10.1186/s40545-018-0145-y.

Li LC, Grimshaw JM, Nielsen C, Judd M, Coyte PC, Graham ID. Use of communities of practice in business and health care sectors: a systematic review. Implementation science : IS. 2009;4(1):27. https://doi.org/10.1186/1748-5908-4-27.

Barnett S, Jones SC, Bennett S, Iverson D, Robinson L. A virtual community of practice for general practice training: a preimplementation survey. JMIR medical education. 2016;2(2):e13. https://doi.org/10.2196/mededu.5318.

Cruess RL, Cruess SR, Steinert Y. Medicine as a community of practice: implications for medical education. Acad Med. 2018;93(2):185–91. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001826.

Giguere A, Zomahoun HTV, Carmichael PH, Uwizeye CB, Legare F, Grimshaw JM, et al. Printed educational materials: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2020;8:CD004398.

Landes SJ, McBain SA, Curran GM. An introduction to effectiveness-implementation hybrid designs. Psychiatry Res. 2019;280:112513. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2019.112513.

Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, Milne R, Perera R, Moher D, et al. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014;348(mar07 3):g1687. https://doi.org/10.1136/bmj.g1687.

Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG, Group C. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012;345:e5661. https://doi.org/10.1136/bmj.e5661.

Mazza D, Brijnath B, O'Hare MA, Ruseckaite R, Kosny A, Collie A. Do health service use and return-to-work outcomes differ with GPs' injured-worker caseload? J Occup Rehabil. 2019;29(1):64–71. https://doi.org/10.1007/s10926-018-9765-y.

Palmer VJ, Johnson CL, Furler JS, Densley K, Potiriadis M, Gunn JM. Written plans: an overlooked mechanism to develop recovery-oriented primary care for depression? Aust J Prim Health. 2014;20(3):241–9. https://doi.org/10.1071/PY12128.

Hooper R, Teerenstra S, de Hoop E, Eldridge S. Sample size calculation for stepped wedge and other longitudinal cluster randomised trials. Stat Med. 2016;35(26):4718–28. https://doi.org/10.1002/sim.7028.

Carroll C, Patterson M, Wood S, Booth A, Rick J, Balain S. A conceptual framework for implementation fidelity. Implementation science : IS. 2007;2(1):40. https://doi.org/10.1186/1748-5908-2-40.

Maeland S, Magnussen LH, Eriksen HR, Werner EL, Helle-Valle A, Hensing G. Correspondence in stakeholder assessment of health, work capacity and sick leave in workers with comorbid subjective health complaints? A video vignette study. J Occup Rehabil. 2016;26(3):340–9. https://doi.org/10.1007/s10926-015-9618-x.

Gosling C, Keating J, Iles R, Morgan P, Hopmans R. Strategies to enable physiotherapists to promote timely return to work following injury. Melbourne: Institute for Safety Compensation and Recovery Research; 2015. Contract No.: Research report #: 079-0915-R01.

Ware J, Kosinski M, Bjorner J, Turner-Bowker D, Gandek B, Maruish M. Development. User's manual for the SF-36v2® health survey; 2007.

Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005;44(Pt 2):227–39. https://doi.org/10.1348/014466505X29657.

Safe Work Australia. National Return to Work Survey Canberra, ACT; 2018.

Buckner TW, Batt K, Quon D, Witkop M, Recht M, Kessler C, et al. Assessments of pain, functional impairment, anxiety, and depression in US adults with hemophilia across patient-reported outcome instruments in the Pain, Functional Impairment, and Quality of Life (P-FiQ) study. European Journal of Haematology. 2018;100(Suppl 1):5–13. https://doi.org/10.1111/ejh.13027.

Kiely KM, Butterworth P. Validation of four measures of mental health against depression and generalized anxiety in a community based sample. Psychiatry Res. 2015;225(3):291–8. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.12.023.

Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009;42(2):377–81. https://doi.org/10.1016/j.jbi.2008.08.010.

Norman R, Viney R, Brazier J, Burgess L, Cronin P, King M, et al. Valuing SF-6D health states using a discrete choice experiment. Med Decis Making. 2014;34(6):773–86. https://doi.org/10.1177/0272989X13503499.

Murad A, Hyde N, Chang S, Lederman R, Bosua R, Pirotta M, et al. Quantifying use of a health virtual community of practice for general practitioners' continuing professional development: a novel methodology and pilot evaluation. J Med Internet Res. 2019;21(11):e14545. https://doi.org/10.2196/14545.

Thông tin
Thông tin xuất bản

Implementation Science

Thông tin tác giả