Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Thực hiện Bộ Luật Rừng của Brazil: một đóng góp quan trọng trong việc bảo vệ rừng và bảo tồn đa dạng sinh học
Tóm tắt
Việc thực hiện các cam kết quốc gia đầy tham vọng của Brazil về giảm thiểu biến đổi khí hậu và bảo tồn đa dạng sinh học phụ thuộc vào việc bảo vệ các nguồn tài nguyên carbon rừng và đa dạng sinh học của nước này. 'Bộ Luật Rừng' của Brazil là một công cụ chính để hòa giải giữa việc bảo vệ môi trường và sản xuất nông nghiệp; nó giới hạn tình trạng phá rừng và yêu cầu phục hồi rừng ở những khu vực bị phá rừng trái phép. Tuy nhiên, không phải tất cả các điều khoản trong sửa đổi năm 2012 của luật đã được thực hiện và một số đang đối mặt với những thách thức mới. Sử dụng các mô hình dự đoán biến đổi sử dụng đất cho toàn quốc, chúng tôi cho thấy rằng việc thực hiện và thực thi đầy đủ luật có tiềm năng đóng góp vào việc bảo tồn đa dạng sinh học. Các kết quả về đa dạng sinh học sẽ đặc biệt tích cực nếu (i) các khu vực bị phá rừng được phục hồi theo cách hỗ trợ tái định cư của các loài bản địa và (ii) các biện pháp bổ sung được thực hiện để bảo vệ thảm thực vật bản địa ở các khu vực như rừng khô Caatinga và thảo nguyên Cerrado, nơi có thể đối mặt với áp lực gia tăng do việc thực hiện Bộ Luật Rừng ở những vùng khác.
Từ khóa
#Bộ Luật Rừng #bảo tồn đa dạng sinh học #phục hồi rừng #giảm thiểu biến đổi khí hậu #Brazil.Tài liệu tham khảo
Almeida-Gomes M, Prevedello JA, Crouzeilles R (2016) The use of native vegetation as a proxy for habitat may overestimate habitat availability in fragmented landscapes. Landscape Ecol 31(4):711–719. https://doi.org/10.1007/s10980-015-0320-3
Beuchle R, Grecchi RC, Shimabukuro YE, Seliger R, Eva HD, Sano E, Achard F (2015) Land cover changes in the Brazilian Cerrado and Caatinga biomes from 1990 to 2010 based on a systematic remote sensing sampling approach. Appl Geogr 58:116–127. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.01.017
Bird JP, Buchanan GM, Lees AC, Clay RP, Develey PF, Yépez I, Butchart SH (2012) Integrating spatially explicit habitat projections into extinction risk assessments: a reassessment of Amazonian avifauna incorporating projected deforestation. Divers Distrib 18(3):273–281. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2011.00843.x
Brandão A, Rausch L, Durán AP, Costa C, Spawn SA, Gibbs HK (2020) Estimating the potential for conservation and farming in the Amazon and Cerrado under four policy scenarios. Sustainability 12(3):1277
Brancalion PH, Garcia LC, Loyola R, Rodrigues RR, Pillar VD, Lewinsohn TM (2016) A critical analysis of the Native Vegetation Protection Law of Brazil (2012): updates and ongoing initiatives. Natureza & Conservação 14:1–15. https://doi.org/10.1016/j.ncon.2016.03.003
Brodie J, Post E, Laurance WF (2012) Climate change and tropical biodiversity: a new focus. Trends Ecol Evol 27(3):145–150. https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.09.008
Buchanan GM, Donald PF, Butchart SH (2011) Identifying priority areas for conservation: a global assessment for forest-dependent birds. PloS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029080
Chazdon RL (2013) Making tropical succession and landscape reforestation successful. J Sustain Forest 32(7):649–658. https://doi.org/10.1080/10549811.2013.817340
de Castro Solar RR et al (2016) Biodiversity consequences of land-use change and forest disturbance in the Amazon: a multi-scale assessment using ant communities. Biol Cons 197:98–107. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.005
de Souza JB, Alves RRN (2014) Hunting and wildlife use in an Atlantic Forest remnant of northeastern Brazil. Trop Conserv Sci 7(1):145–160. https://doi.org/10.1177/194008291400700105
de Mello PL, Machado RB, Nogueira CDC (2015) Conserving biogeography: Habitat loss and vicariant patterns in endemic squamates of the Cerrado hotspot. PloS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133995
Durán AP, Green JM, West CD, Visconti P, Burgess ND, Virah-Sawmy M, Balmford A (2020) A practical approach to measuring the biodiversity impacts of land conversion. Methods Ecol Evol 11:910–921
Federative Republic of Brazil (2015) Intended Nationally Determined Contribution towards achieving the objective of the United Nations Framework Convention on Climate Change. Federative Republic of Brazil, Brasilia
Guidotti V, Freitas F, Sparovek G, Pinto L, Hamamura C, Carvalho T, Cerignoni F (2017) Números detalhados do novo código florestal e suas implicações para os pras. Sustentabilidade em Debate 5:1–11
Havlík P, Schneider UA, Schmid E, Böttcher H, Fritz S, Skalský R, Aoki K, De Cara S, Kindermann G, Kraxner F, Leduc S, McCallum I, Mosnier A, Sauer T, Obersteiner M (2011) Global land-use implications of first and second generation biofuel targets. Energy Policy 39(10):5690–5702. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.030
Havlík P, Valin H, Herrero M, Obersteiner M, Schmid E, Rufino MC, Mosnier A, Thornton PK, Böttcher H, Conant RT, Frank S (2014) Climate change mitigation through livestock system transitions. Proc Natl Acad Sci 111(10):3709–3714
IUCN (2013). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. http://www.iucnredlist.org. Accessed 1 July 2013
Kennedy CM, Hawthorne PL, Miteva DA, Baumgarten L, Sochi K, Matsumoto M, Evans JS, Polasky S, Hamel P, Vieira EM, Ferreira Develey P, Sekercioglu CH, Davidson AD, Uhlhorn EM, Kiesecker J (2016) Optimizing land use decision-making to sustain Brazilian agricultural profits, biodiversity and ecosystem services. Biol Conserv 204:221–230
Klink CA, Machado RB (2005) Conservation of the Brazilian cerrado. Conserv Biol 19(3):707–713. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00702.x
Laurance WF, Peletier-Jellema A, Geenen B, Koster H, Verweij P, Van Dijck P et al (2015) Reducing the global environmental impacts of rapid infrastructure expansion. Curr Biol 25(7):R259–R262. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.02.050
Leal IR, Da Silva JMC, Tabarelli M, Lacher TE (2005) Changing the course of biodiversity conservation in the Caatinga of northeastern Brazil. Conserv Biol 19(3):701–706. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00703.x
Lees AC, Peres CA, Fearnside PM, Schneider M, Zuanon JA (2016) Hydropower and the future of Amazonian biodiversity. Biodivers Conserv 25(3):451–466. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1072-3
Liebsch D, Marques MC, Goldenberg R (2008) How long does the Atlantic Rain Forest take to recover after a disturbance? changes in species composition and ecological features during secondary succession. Biol Cons 141(6):1717–1725. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.013
MMA (2007). Priority areas for the conservation, sustainable use and benefit sharing of Brazilian biological diversity. Update: MMA Administrative Ruling N° 9, of 23 January 2007., Ministry of the Environment– MMA, Brasilia, Brazil.
MMA (2016). National Biodiversity Strategy and Action Plan, Ministry of the Environment – MMA, Brasilia
Moura NG, Lees AC, Andretti CB, Davis BJ, Solar RR, Aleixo A et al (2013) Avian biodiversity in multiple-use landscapes of the Brazilian Amazon. Biol Cons 167:339–348. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.08.023
Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Da Fonseca GA, Kent J (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403(6772):853–858. https://doi.org/10.1038/35002501
Newbold T, Hudson LN, Hill SL, Contu S, Lysenko I, Senior RA et al (2015) Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature 520(7545):45–50. https://doi.org/10.1038/nature14324
OECD/FAO (2016). OECD-FAO Agricultural Outlook 2016-2025, OECD Publishing, Paris. Available at: http://dx.doi.org/https://doi.org/10.1787/agr_outlook-2016-en
O’Neill BC, Kriegler E, Riahi K, Ebi KL, Hallegatte S, Carter TR, Mathur R, van Vuuren DP (2014) A new scenario framework for climate change research: the concept of shared socioeconomic pathways. Clim Change 122(3):387–400
Overbeck GE, Vélez-Martin E, Scarano FR, Lewinsohn TM, Fonseca CR, Meyer ST et al (2015) Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Divers Distrib 21(12):1455–1460. https://doi.org/10.1111/ddi.12380
Pacheco R, Vasconcelos HL (2012) Habitat diversity enhances ant diversity in a naturally heterogeneous Brazilian landscape. Biodivers Conserv 21(3):797–809. https://doi.org/10.1007/s10531-011-0221-y
PRODES 2019 Amazon deforestation database (www.obt.inpe.br/prodes). Accessed 6 June 2019
Rajão R, Soares-Filho B, Nunes F, Börner J, Machado L, Assis D, Oliveira A, Pinto L, Ribeiro V, Rausch L, Gibbs H, Figueira D (2020) The rotten apples of Brazil’s agribusiness. Science 369(6501):246–248
Rochedo PRR, Soares-Filho B, Schaeffer R, Viola E, Szklo A, Lucena AFP et al (2018) The threat of political bargaining to climate mitigation in Brazil. Nat Clim Chang 8:695–698. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0213-
Rosa M, Albernaz A, Valdujo P, Souza M, Baumgarten L, de Lima LH (2007) Priority areas for the conservation, sustainable use and benefit sharing of Brazilian biological diversity. Technical report, MMA - Brazilian Ministryfor the Environment
Santos JC, Leal IR, Almeida-Cortez JS, Fernandes GW, Tabarelli M (2011) Caatinga: the scientific negligence experienced by a dry tropical forest. Trop Conserv Sci 4(3):276–286. https://doi.org/10.1177/194008291100400306
Soares-Filho BS, Nepstad DC, Curran LM, Cerqueira GC, Garcia RA, Ramos CA et al (2006) Modelling conservation in the Amazon basin. Nature 440(7083):520–523. https://doi.org/10.1038/nature04389
Soares-Filho B, Rajão R, Macedo M, Carneiro A, Costa W, Coe M, Rodrigues H, Alencar A (2014) Cracking Brazil’s forest code. Science 344(6182):363–364. https://doi.org/10.1126/science.1246663
Soterroni AC, Mosnier A, Carvalho AXY, Camara G, Obersteiner M, Andrade PR, Souza RC, Brock R, Pirker J, Kraxner F, Havlík P (2018) Future environmental and agricultural impacts of Brazil’s Forest Code. Environ Res Lett 13:074021. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaccbb
Soterroni AC, Ramos FM, Mosnier A, Fargione J, Andrade PR, Baumgarten L, Pirker J, Obersteiner M, Kraxner F, Câmara G, Carvalho AX (2019) Expanding the soy moratorium to Brazil’s Cerrado. Sci Adv. https://doi.org/10.1126/sciadv.aav7336
Strassburg BB, Rodrigues AS, Gusti M, Balmford A, Fritz S, Obersteiner M, Turner RK, Brooks TM (2012) Impacts of incentives to reduce emissions from deforestation on global species extinctions. Nat Clim Chang 2(5):350–355. https://doi.org/10.1038/nclimate1375
Strassburg BB, Brooks TM, Feltran-Barbieri R, Iribarrem A, Crouzeilles R, Loyola R et al (2017) Moment of truth for the Cerrado hotspot. Nat Ecol Evol 1:1–3. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0099
de Andrade U, Junior MA, Valin H, Soterroni AC, Ramos FM, Halog A (2019) Exploring future scenarios of ethanol demand in Brazil and their land-use implications. Energy Policy 134:110958. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110958
Vieira RRS, Ribeiro BR, Resende FM, Brum FT, Machado N, Sales LP et al (2018) Compliance to Brazil’s Forest Code will not protect biodiversity and ecosystem services. Divers Distrib 24:434–438. https://doi.org/10.1111/ddi.12700
Zilli M, Scarabello M, Soterroni AC, Valin H, Mosnier A, Leclere D, Havlik P, Kraxner F, Lopes MA, Ramos FM (2020) The impact of climate change on Brazil’s agriculture. Sci Tot Environ. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139384