Tác động của cách tiếp cận thích ứng và trách nhiệm đến thái độ đối với giảm thiểu biến đổi khí hậu

Climatic Change - Tập 136 - Trang 445-461 - 2016
Rachel A. Howell1,2, Stuart Capstick3, Lorraine Whitmarsh3
1Department of Geography and Earth Sciences, Aberystwyth University, Aberystwyth, UK
2School of Social and Political Science, The University of Edinburgh, Edinburgh, UK
3 School of Psychology, Cardiff University, Cardiff, UK

Tóm tắt

Có khả năng rằng truyền thông về biến đổi khí hậu và việc đưa tin của phương tiện truyền thông sẽ ngày càng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thích ứng, tuy nhiên còn rất ít thông tin được biết về việc điều này có thể ảnh hưởng đến thái độ đối với việc giảm thiểu như thế nào. Mặc dù có những lo ngại rằng việc truyền thông về thích ứng có thể làm giảm sự ủng hộ của công chúng đối với việc giảm thiểu, nhưng các nghiên cứu trước đây đã phát hiện rằng nó có thể có hiệu ứng ngược lại bằng cách gia tăng rõ rệt độ rủi ro. Cũng chưa rõ liệu mọi người có phản ứng khác nhau với thông tin về giảm thiểu và thích ứng tùy thuộc vào việc hành động được coi là trách nhiệm cá nhân hay trách nhiệm của chính phủ hay không. Sử dụng một thiết kế thử nghiệm, nghiên cứu này đã đặt mục tiêu tìm hiểu cách thái độ công chúng đối với việc giảm thiểu bị ảnh hưởng bởi các thông điệp về biến đổi khí hậu khác nhau, và cách điều này có thể tương tác với thái độ trước đó về biến đổi khí hậu. Các tham gia từ Vương quốc Anh (N = 800) đã đọc một trong bốn văn bản trong thiết kế 2 × 2 so sánh thông tin thích ứng so với thông tin giảm thiểu và hành động cá nhân so với hành động của chính phủ. Không có hiệu ứng chính nào được tìm thấy cho khung thích ứng so với khung giảm thiểu, cũng như cho hành động cá nhân so với chính sách của chính phủ, nhưng chúng tôi đã quan sát thấy một loạt các hiệu ứng tương tác với thái độ trước đó về biến đổi khí hậu. Thông tin về giảm thiểu và thích ứng đã ảnh hưởng đến phản ứng của các tham gia khác nhau tùy thuộc vào mức độ quan tâm trước đó của họ về biến đổi khí hậu, cho thấy rằng những khung giảm thiểu có thể thu hút hơn đối với những người có mức độ quan tâm cao, trong khi những khung thích ứng có thể thu hút hơn đối với những cá nhân có mức độ quan tâm thấp. Hành động giảm thiểu của chính phủ dường như tạo ra những thái độ đặc biệt phân cực dựa trên mức độ quan tâm trước đó. Các ý nghĩa cho truyền thông về biến đổi khí hậu sẽ được xem xét.

Từ khóa

#biến đổi khí hậu #thích ứng #giảm thiểu #truyền thông #thái độ công chúng

Tài liệu tham khảo

Adger WN, Quinn T, Lorenzoni I, Murphy C, Sweeney J (2012) Changing social contracts in climate change adaptation. Nat Clim Chang. doi:10.1038/NCLIMATE1751 Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50:170–211 Akerlof K, DeBono R, Berry P et al (2010) Public perceptions of climate change as a human health risk: surveys of the United States, Canada and Malta. Int J Environ Res Public Health 7:2559–2606 Baron J (2006) Thinking about global warming. Clim Chang 77:137–150 Blomquist GC (1988) The regulation of motor vehicle and traffic safety. Springer, New York Boykoff MT (2008) The cultural politics of climate change discourse in UK tabloids. Pol Geogr 27:549–569 Brügger A (2010) Support for mitigation and adaptation – policies and personal intentions to act: explorations in the UK and in Switzerland. Research Student Conference on Human Behaviour and Climate Change, Cardiff, UK Brügger A, Morton TA, Dessai S (2015) Hand in hand: public endorsement of climate change mitigation and adaptation. PLoS ONE 10:e0124843 Campbell TH, Kay AC (2014) Solution aversion: on the relation between ideology and motivated disbelief. J Pers Soc Psychol 107:809–824 Capstick S (2013a) The Psychology of climate change adaptation: prevention is better than cure? AGU Chapman Conference on Climate Change Communication, Colorado, USA Capstick S (2013b) Public understanding of climate change as a social dilemma. Sustainability 5:3484–3501 Carrico AR, Truelove HB, Vandenbergh MP, Dana D (2015) Does learning about climate change adaptation change support for mitigation? J Environ Psychol 41:19–29 Corner A, Whitmarsh L, Xenias D (2012) Uncertainty, scepticism and attitudes towards climate change: biased assimilation and attitude polarisation. Clim Chang 114:463–478 Defra (2013) The national adaptation programme: making the country resilient to a changing climate. Department for Environment, Food and Rural Affairs, London Ereaut G, Segnit N (2006) Warm words: how are we telling the climate story and can we tell it better? Institute for Public Policy Research, London Evans L, Milfont TL, Lawrence J (2014) Considering local adaptation increases willingness to mitigate. Glob Environ Chang. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.1012.1013 Fresque-Baxter JA, Armitage D (2012) Place identity and climate change adaptation: a synthesis and framework for understanding. WIREs Clim Change 3:251–266 Giddens A (2009) The politics of climate change. Polity Press, Cambridge Hulme M (2009) Why we disagree about climate change: understanding controversy, inaction and opportunity. Cambridge University Press, Cambridge IPCC (2014) Climate change 2014: synthesis report. Available online at: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_LONGERREPORT_Corr2.pdf Kahan DM, Jenkins-Smith HC, Tarantola T, Silva CL, Braman D (2015) Geoengineering and the science communication environment: a cross-cultural experiment. Ann Am Acad Pol Soc Sci 658:192–222 Klein RJT, Huq S, Denton F et al (2007) Inter-relationships between adaptation and mitigation. In: Parry ML, Canziani OF, Palutikof JP, van der Linden PJ, Hanson CE (eds) Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability, Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge Klinsky S, Dowlatabadi H, McDaniels T (2012) Comparing public rationales for justice trade-offs in mitigation and adaptation climate policy dilemmas. Glob Environ Chang 22:862–876 Kunda Z (1990) The case for motivated reasoning. Psychol Bull 108:480–498 Levym DT, Miller T (2000) Review: risk compensation literature - the theory and evidence. J Crash Prev Inj Control 2:75–86 Lin AC (2013) Does geoengineering present a moral hazard? Ecol Law Q 40:673–712 Lord CG, Ross L, Lepper MR (1979) Biased assimilation and attitude polarization: the effects of prior theories on subsequently considered evidence. J Pers Soc Psychol 37:2098–2109 Met Office (2011) Climate: observations, projections and impacts, United Kingdom. Exeter, UK Milfont TL (2010) Global warming, climate change and human psychology. In: Corral-Verdugo V, García-Cadena CH, Frías-Arment M (eds) Psychological approaches to sustainability: current trends in theory, research, and practice. Nova Science, New York, pp 19–42 Moser SC (2010) Communicating climate change: history, challenges, process and future directions. WIREs Clim Change 1:31–53 O’Neill SJ, Nicholson-Cole S (2009) “Fear won’t do it”: promoting positive engagement with climate change through visual and iconic representations. Sci Commun 30:355–379 PHE (2014) Heatwave plan for England 2014: protecting health and reducing harm from severe heat and heatwaves. Public Health England, London Pielke R Jr, Prins G, Rayner S, Sarewitz D (2007) Lifting the taboo on adaptation. Nature 445:597–598 Poortinga W, Pidgeon N (2003) Public perceptions of risk, science and governance: main findings of a British survey of five risk cases. University of East Anglia and MOR, Norwich Rademaekers JK, Johnson-Sheehan R (2014) Framing and re-framing in environmental science: explaining climate change to the public. J Tech Writ Commun 44:3–21 Semenza JC, Ploubidis GB, George LA (2011) Climate change and climate variability: personal motivation for adaptation and mitigation. Environ Heal 10:46–57 Shanahan M (2007) Talking about a revolution: climate change and the media. International Institute for Environment and Development, London Slovic P (2000) The perception of risk. Earthscan, London Spence A, Pidgeon NF (2010) Framing and communicating climate change: the effects of distance and outcome frame manipulations. Glob Environ Chang 20:656–667 Sposato R, Pidgeon NF, Whitmarsh L (2014) Adaptation and mitigation - psychological predictors of behaviour intention and policy support. 23rd Conference on International Association of People-Environment Studies, Timisoara Stern PC (2000) Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. J Soc Issues 56:403–424 Vignola R, Klinsky S, Tam J, McDaniels T (2013) Public perception, knowledge and policy support for mitigation and adaption to climate change in Costa Rica: comparisons with North American and European studies. Mitig Adapt Strateg Glob Chang 18:303–323 Whitmarsh L (2008) Are flood victims more concerned about climate change than other people? The role of direct experience in risk perception and behavioural response. J Risk Res 11:351–374 Whitmarsh L (2009) Behavioural responses to climate change: asymmetry of intentions and impacts. J Environ Psychol 29:13–23 Wolf J, Adger N, Lorenzoni I, Abrahamson V, Raine R (2010) Social capital, individual responses to heat waves and climate change adaptation: an empirical study of two UK cities. Glob Environ Chang 20:44–52 Xenias D, Whitmarsh L, Corner A (submitted) Climate change scepticism as a psychological defence against threatening information. Glob Environ Chang Zia A, Todd AM (2010) Evaluating the effects of ideology on public understanding of climate change science: how to improve communication across ideological divides? Public Underst Sci 19:743–761