Làm thế nào để các báo cáo tổng hợp có thể tích hợp nghiên cứu định tính? Một quan điểm phê phán
Tóm tắt
Tổng quan có hệ thống đã phát triển như một phương pháp cụ thể để tìm kiếm, đánh giá và tổng hợp các kết quả của các nghiên cứu sơ cấp, và nhanh chóng trở thành nền tảng của thực hành và chính sách dựa trên bằng chứng. Nghiên cứu định tính từ trước đến giờ thường bị loại trừ khỏi các tổng quan có hệ thống, và hiện nay có nhiều nỗ lực đang được đầu tư để giải quyết những thách thức phương pháp học và tri thức đáng kể liên quan đến việc cố gắng tiến tới các hình thức tổng quan bao trùm hơn. Chúng tôi mô tả kinh nghiệm của mình, như một nhóm đa ngành rất đa dạng, trong việc cố gắng tích hợp nghiên cứu định tính vào một tổng quan có hệ thống về hỗ trợ cho việc cho con bú. Chúng tôi cho thấy cách mà từng giai đoạn của quy trình tổng quan, từ việc đặt câu hỏi tổng quan đến việc tìm kiếm và lấy mẫu chứng cứ, đánh giá chứng cứ và sản xuất một tổng hợp, đã gây ra những câu hỏi sâu sắc về việc liệu một tổng quan bao gồm nghiên cứu định tính có thể đồng nhất với khung phương pháp tổng quan hiện tại hay không. Chúng tôi kết luận rằng cần có thêm nhiều cuộc tranh luận và đối thoại giữa các cộng đồng khác nhau mong muốn phát triển phương pháp tổng quan, và rằng những nỗ lực áp đặt quan điểm thống trị về các phương pháp thích hợp để thực hiện các tổng quan của nghiên cứu định tính nên được kháng cự để đổi mới có thể được khuyến khích.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Airy, G.B., 1861, On the Algebraical and Numerical Theory of Errors of Observations and the Combination of Observations
Cochrane, A.L., 1979, Medicines for the Year 2000
EBM Working Group, 1992, Journal of the American Medical Association, 268, 2420, 10.1001/jama.1992.03490170092032
Edward G. Miner Library, 2004, ‘Evidence-based Filters for Ovid CINAHL’
Egger, M., 1995, Systematic Reviews
Evans, D., 2002, Journal of the Medical Library Association, 90, 290
Hammersley, M., Annual Conference of the British Educational Research Association, University of Leeds
NHS Centre for Reviews and Dissemination (CRD), 2001, Undertaking Systematic Reviews of Research on Effectiveness: CRD’s Guidance for those Carrying Out or Commissioning Reviews, 2
Pawson, R., 2002, ‘Does Megan’s Law Work? A Theory-driven Systematic Review’
Pawson, R., 2004, ‘Realist Synthesis: An Introduction’
Sandelowski, M., 1997, Research in Nursing and Health, 20, 365, 10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4<365::AID-NUR9>3.0.CO;2-E
Schreiber, R., 1997, Completing a Qualitative Project: Details and Dialogue, 311
Shaw, R.L., 2004, BMC Medical Research Methodology, 4
Sikorski, J., 2002, The Cochrane Library