Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các nhóm động thực vật cao hơn như là đại diện cho đa dạng sinh học trong các môi trường thủy triều của đảo Qeshm ở Vịnh Ba Tư
Tóm tắt
Do những khó khăn và hạn chế trong các khảo sát chi tiết với việc xác định phân loại đầy đủ, đã có sự quan tâm lớn đến các phương pháp đánh giá đa dạng sinh học nhanh chóng như các đại diện vật lý và môi trường sống, độ phân loại thấp hơn và các nhóm chỉ thị. Nghiên cứu này nhằm phân tích xem các nhóm động thực vật cao hơn có thể được chấp nhận như là những đại diện trong các nghiên cứu về đa dạng sinh học biển tại các môi trường thủy triều của đảo Qeshm ở Vịnh Ba Tư hay không. Ngoại trừ nhóm Annelids, bị loại khỏi phân tích do khó khăn trong việc xác định dưới mức phân loại gia đình, 232 loài được ghi nhận thuộc bảy ngành (tức là, Porifera, Cnidaria, Platyhelminthes, Arthropoda, Mollusca, Echinodermata, Chordata), 13 lớp học, 118 họ và 178 chi. Sự phong phú của các loài có tương quan đáng kể với sự phong phú của các chi, họ, bộ, lớp và ngành, và ma trận độ tương đồng phân bố giữa các địa điểm cho các loài có tương quan đáng kể với các ma trận cho các chi, họ và lớp cho các tập hợp được xác định bởi dữ liệu có mặt/ không có mặt. Kết quả cho thấy rằng các nhóm động thực vật cao hơn có khả năng là các đại diện cho sự phong phú của loài trong các khảo sát đa dạng sinh học ở các môi trường thủy triều.
Từ khóa
#đa dạng sinh học; môi trường thủy triều; nhóm động thực vật; đảo Qeshm; Vịnh Ba TưTài liệu tham khảo
Agard JBR, Gobin J, Warwick RM (1993) Analysis of marine macrobenthic community structure in relation to pollution, natural oil seepage and seasonal disturbance in a tropical environment (Trinidad, West Indies). Mar Ecol Prog Ser 92:233–243
Akbari T, Masoudian SA (2009) Regionalization of temperature regions of Iran. Geogr Environ Plann Seasonal J 33(1):59–74 (in Persian, abstract available in English)
Balmford A, Green MJB, Murray MG (1996a) Using higher-taxon richness as a surrogate for species richness: I. Regional tests. Proc R Soc Lond Ser B 263:1267–1274
Balmford A, Jayasuriya AHM, Green MJB (1996b) Using higher-taxon richness as a surrogate for species richness: II. Local applications. Proc R Soc Lond Ser B 263:1571–1575
Balmford A, Lyon AJE, Lang RM (2000) Testing the higher-taxon approach to conservation planning in a megadiverse group: the macrofungi. Biol Conserv 93:209–217
Clarke KR, Gorley RN (2006) PRIMER V6: user manual/tutorial. PRIMER-E Ltd, Plymouth
Csuti B, Polasky S, Williams PH, Pressey RL, Camm JD, Kershaw M, Kiester AR, Downs B, Hamilton R, Huso M, Sahr K (1997) A comparison of reserve selection algorithms using data on terrestrial vertebrates in Oregon. Biol Conserv 80:83–97
Doerries MB, Van Dover CL (2003) Higher-taxon richness as a surrogate for species richness in chemosynthetic communities. Deep-Sea Res I Oceanogr Res Pap 50(6):749–755
Ferraro SP, Cole FA (1990) Taxonomic level and sample size sufficient for assessing pollution impacts on the Southern California Bight macrobenthos. Mar Ecol Prog Ser 67:251–262
Gladstone W (2002) The potential value of indicator groups in the selection of marine reserves. Biol Conserv 104:211–220
Gladstone W, Alexander T (2005) A test of the higher-taxon approach in the identification of candidate sites for marine reserves. Biodivers Conserv 14(13):3151–3168
Gladstone W, Davis J (2003) Reduced survey intensity and its consequences for marine reserve selection. Biodivers Conserv 12:1525–1536
Hammer O, Harper D, Ryan P (2001) PAST: Paleontological Statistics Software for education and data analysis. Palaeontol Electron 4:1–9
Heino J, Soininen J (2007) Are higher taxa adequate surrogates for species-level assemblage patterns and species richness in stream organisms? Biol Conserv 137(1):78–89
Höpner T, Ebrahimpour H, Maraschi MK (2000) Five intertidal areas of the Persian Gulf. Wadden Sea Newsl 2000–2:30–33
Howard PC, Viskanic P, Davenport TRB, Kigenyi FW, Baltzer M, Dickinson CJ, Lwanga JS, Matthews RA, Balmford A (1998) Complementarity and the use of indicator groups for reserve selection in Uganda. Nature 394:472–475
James RJ, Lincoln Smith MP, Fairweather PG (1995) Sieve mesh-size and taxonomic resolution needed to describe natural spatial variation in marine macrofauna. Mar Ecol Prog Ser 118:187–198
Legendre P, Legendre L (1998) Numerical Ecology. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands
May RM (1990) Taxonomy as destiny. Nature 347:129–130
McArthur MA, Brooke BP, Przeslawski R, Ryan DA, Lucieer VL, Nichol S, McCallum AW, Mellin C, Cresswell ID, Radke LC (2010) On the use of abiotic surrogates to describe marine benthic biodiversity. Estuar Coast Shelf Sci 88(1):21–32
O’Hara TD (2001) Consistency of faunal and floral assemblages within temperate subtidal rocky reef habitats. Marine and Freshwater Research, 52:853–863
Olsgard F, Somerfield PJ (2000) Surrogates in marine benthic investigations-which taxonomic unit to target? J Aquat Ecosyst Stress Recover 7(1):25–42
Olsgard F, Brattegard T, Holthe T (2003) Polychaetes as surrogates for marine biodiversity: lower taxonomic resolution and indicator groups. Biodivers Conserv 12(5):1033–1049
Pharo EJ, Beattie AJ, Pressey RL (2000) Effectiveness of using vascular plants to select reserves for bryophytes and lichens. Biol Conserv 96:371–378
Reyers B, van Jaarsveld AS, Kruger M (2000) Complementarity as a biodiversity indicator strategy. Proc R Soc Lond Ser B 267:505–513
Roy K, Jablonski D, Valentine JW (1996) Higher taxa in biodiversity studies: patterns from eastern Pacific marine molluscs. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 351:1605–1613
Ryti RT (1992) Effect of the focal taxon on the selection of nature reserves. Ecol Appl 2:404–410
Shokri MR, Gladstone W (2008) Higher taxa are effective surrogates for species in the selection of conservation reserves in estuaries. Aquat Conserv Mar Freshwat Ecosyst 19(6):626–636
Shokri MR, Gladstone W (2013) Limitations of habitats as biodiversity surrogates for conservation planning in estuaries. Environ Monit Assess 185(4):3477–3492
Shokri MR, Gladstone W, Kepert A (2009) Annelids, arthropods or molluscs are suitable as surrogate taxa for selecting conservation reserves in estuaries. Biodivers Conserv 18(5):1117–1130
Somerfield PJ, Clarke KR (1995) Taxonomic levels in marine community studies, revisited. Mar Ecol Prog Ser 127:113–119
Terlizzi A, Anderson MJ, Bevilacqua S, Fraschetti S, Włodarska-Kowalczuk M, Ellingsen KE (2009) Beta diversity and taxonomic sufficiency: Do higher-level taxa reflect heterogeneity in species composition? Divers Distrib 15(3):450–458
van Jaarsveld AS, Freitag S, Chown SL, Muller C, Koch S, Hull H, Bellamy C, Kruger M, Endrody-Younga S, Mansell MW, Scholtz CH (1998) Biodiversity assessment and conservation strategies. Science 279:2106–2108
Vanderklift MA, Ward TJ, Jacoby CA (1996) Effect of reducing taxonomic resolution on ordinations to detect pollution-induced gradients in macrobenthic infaunal assemblages. Mar Ecol Prog Ser 136:137–145
Vanderklift MA, Ward TJ, Phillips JC (1998) Use of assemblages derived from different taxonomic levels to select areas for conserving marine biodiversity. Biol Conserv 86:307–315
Vane-Wright RI, Humphries CJ, Williams PH (1991) What to protect? Systematics and the agony of choice. Biol Conserv 55:235–254
Ward T, Vanderklift MA, Nicholls AO, Kenchington RA (1999) Selecting marine reserves using habitats and species assemblages as surrogates for biological diversity. Ecol Appl 9:691–698
Warwick RM (1988a) Effects on community structure of a pollutant gradient – summary. Mar Ecol Prog Ser 46:207–211
Warwick RM (1988b) Analysis of community attributes of the macrobenthos of Frier fjord/Langesund fjord at taxonomic levels higher than species. Mar Ecol Prog Ser 46:167–170
Warwick RM (1993) Environmental impact studies on marine communities: pragmatical considerations. Aust J Ecol 18:63–80
Wessels KJ, Freitag S and van Jaarsveld AS (1999) The use of land facets as surrogates during reserve selection at a local scale. Biological Conservation, 89:21–38