Căng thẳng nhiệt và sức khỏe cộng đồng: Một đánh giá quan trọng
Tóm tắt
Nhiệt độ là một mối nguy hiểm môi trường và nghề nghiệp. Việc ngăn ngừa tỷ lệ tử vong trong cộng đồng do nhiệt độ cao cực đoan (sóng nhiệt) hiện nay đang là một vấn đề được quan tâm trong lĩnh vực y tế công cộng. Nguy cơ tử vong liên quan đến nhiệt độ tăng lên cùng với sự lão hóa tự nhiên, nhưng những người có tính dễ bị tổn thương xã hội và/hoặc thể chất cũng đang ở trong tình trạng nguy cơ. Có những sự khác biệt quan trọng về tính dễ bị tổn thương giữa các quần thể, tùy thuộc vào khí hậu, văn hóa, cơ sở hạ tầng (nhà ở), và các yếu tố khác. Các biện pháp y tế công cộng bao gồm tuyên truyền sức khỏe và hệ thống cảnh báo sóng nhiệt, nhưng hiệu quả của các biện pháp cấp bách ứng phó với sóng nhiệt vẫn chưa được đánh giá chính thức. Biến đổi khí hậu sẽ tăng cường tần suất và cường độ của các đợt nắng nóng, và một loạt các biện pháp, bao gồm cải thiện nhà ở, quản lý bệnh mãn tính, và chăm sóc thể chế cho người già và những người dễ bị tổn thương, sẽ cần được phát triển để giảm thiểu tác động đến sức khỏe.
Từ khóa
#căng thẳng nhiệt #sức khỏe cộng đồng #sóng nhiệt #biến đổi khí hậu #nguy cơ tử vong #dễ bị tổn thương #biện pháp y tế công cộngTài liệu tham khảo
1. Abenheim L. 2005. Lessons from the heat wave epidemic in France (Summer 2003). See Ref. 45, pp. 161–66
Cajoto VI, 2005, An. Med. Int., 22, 15
Cent. Dis. Control (CDC), 2006, MMWR, 55, 769
Dixit SN, 1997, Wis. Med. J., 96, 39
20. Emerg. Manag. Aust. (EMA). 2002. EMA Disaster Events Data Tracking System (EMATrack)http://www.ema.gov.au/
Empereur-Bissonnet P, 2006, Eurosurveillance, 11, E060803.3
Farrington CP, 2006, Appl. Stat., 55, 553
Garcia AC, 1999, Rev. Port. Saude Pública, 1, 67
32. Havenith G. 2005. Temperature, heat balance, and climatic stress. See Ref. 45, pp. 70–80
Johnson H, 2005, Health Stat. Q., 2005, 6
Kosatsky T, 2007, Preparedness and Response to Heat-Waves in Europe: From Evidence to Action
Kilbourne EM, 1997, The Public Health Consequences of Disasters, 245
Kilbourne EM, 1992, Public Health and Preventative Medicine, 491
Koppe C, 2003, Heatwaves: Impacts and Responses
49. Kosatsky T, King N, Henry B. 2005. How Toronto and Montreal (Canada) respond to heat. See Ref. 45, pp. 167–71
Kovats RS, 2005, Climate Change and Adaptation Strategies for Human Health, 63
Lecomte D, 2004, Bull. Acad. Natl. Med., 188, 459
Luterbacher J, 2004, Microb. Ecol., 303, 1499
McMichael A, 2007, Int. J. Epidemiol
63. Michelon T, Magne P, Simon-Delaville F. 2005. Lessons of the 2003 heatwave in France and action taken to limit the effects of future heat waves. See Ref. 45, pp. 131–40
O'Connor M, 2007, Heat Health Warning Workshop Rep., Oct. 5–6, 2006, Montréal, Québec, Can
Oke TR, 1995, Boundary Layer Climates
O'Neill M, 2003, Appl. Environ. Sci. Public Health, 1, 9
Paixao E, 2002, Estudio de onda de la calor deo Julho de 1991 em Portugal: efeitos na mortalidade
Parsons KC, 2003, Human Thermal Environments: The Effects of Hot, Moderate, and Cold Environments on Human Health, Comfort, and Performance
Pascal L, 2005, Evaluation de l'Impact de la Vague de Chaleur de l'Été sur la Morbidité Hospitalière Infantile. Rapport d'étude
Roaf S, 2005, Adapting Buildings and Cities to Climate Change
Samet JM, 2000, Res. Rep. Health Eff. Inst. Rep., 94, 5
Sénat, 2004, La France et les Francais face a la canicule: les lecons d'une crise. Rapport d'information no. 195 (2003–2004) de Mme Letard, MM Flandre, S Lepeltier, fait au nom de la mission commune d'information du Senat, depose le 3 Fevrier 2004
Sullivan-Bolyai JZ, 1979, Public Health Rep., 94, 466
Watkins R, 2002, ASHRAE Trans., 108, 419