Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kích thước gân hamstring khác nhau giữa người Trung Quốc và người Caucasian
Tóm tắt
Việc sử dụng các gân tự thân từ nhóm cơ hamstring trong phẫu thuật dây chằng chéo trước (ACL) ngày càng trở nên phổ biến. Mục đích của nghiên cứu này là xác định xem các chỉ số nhân chủng học có tương quan với kích thước gân ở nhóm bệnh nhân Trung Quốc và liệu kích thước gân giữa nhóm bệnh nhân Trung Quốc và Caucasian có khác biệt hay không. Từ năm 2008 đến 2009, 100 bệnh nhân được thực hiện phẫu thuật tái tạo ACL hai bó với gân hamstring tự thân đã được tuyển chọn một cách tiềm năng. Chiều dài ban đầu và đường kính gân được gập ba lần của từng gân bán gân (ST) và gân mềm (Gr) đã được ghi nhận và tương quan với các dữ liệu số đo nhân trắc (chiều cao, trọng lượng, chỉ số khối cơ thể, giới tính, chiều dài đùi, chiều dài ống chân, chiều dài chân và số đo vòng đùi hai bên) của bệnh nhân. Sau đó, dựa vào chiều cao để dự đoán, chiều cao ban đầu của bệnh nhân đã được thêm vào các phương trình đã sử dụng trước đó cho các mô hình hồi quy để so sánh chiều dài gân giữa các nhóm sắc tộc khác nhau. Sau khi thực hiện phân tích hồi quy bội từng bước, chiều cao và chiều dài chân cho thấy mối tương quan lớn nhất với chiều dài cả hai gân. Chiều dài của cả gân bán gân và gân mềm ở bệnh nhân Caucasian dài hơn đáng kể so với bệnh nhân Trung Quốc. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy các phép đo nhân trắc (chiều cao và chiều dài chân) có tương quan với chiều dài gân. Ngoài ra, người Caucasian có gân hamstring dài hơn đáng kể so với bệnh nhân Trung Quốc. Nghiên cứu nhóm tiềm năng (tỷ lệ), Cấp I.
Từ khóa
#gân hamstring #dây chằng chéo trước #kích thước gân #đo lường nhân trắc #bệnh nhân Trung Quốc #bệnh nhân CaucasianTài liệu tham khảo
Bartlett RJ, Clatworthy MG, Nguyen TN (2001) Graft selection in reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg Br 83:625–634
Bickel BA, Fowler TT, Mowbray JG, Adler B, Klingele K, Phillips G (2008) Preoperative magnetic resonance imaging cross-sectional area for the measurement of hamstring autograft diameter for reconstruction of the adolescent anterior cruciate ligament. Arthroscopy 24:1336–1341
Carneiro M, Navarro RD, Nakama GY, Barretto JM, de Queiroz AA, Luzo MV (2009) Arthroscopic anterior cruciate ligament double-bundle reconstruction using hamstring tendon grafts-fixation with two interference screws: technical note. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 17:321–323
Chen CH, Chang CH, Su CI, Wang KC, Liu HT, Yu CM, Wong CB, Wang IC (2010) Arthroscopic single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction with periosteum-enveloping hamstring tendon graft: clinical outcome at 2 to 7 years. Arthroscopy 26:907–917
Chhabra A, Starman JS, Ferretti M, Vidal AF, Zantop T, Fu FH (2006) Anatomic, radiographic, biomechanical, and kinematic evaluation of the anterior cruciate ligament and its two functional bundles. J Bone Joint Surg Am 88(Suppl 4):2–10
Gabriel MT, Wong EK, Woo SL, Yagi M, Debski RE (2004) Distribution of in situ forces in the anterior cruciate ligament in response to rotatory loads. J Orthop Res 22:85–89
Gill SS, Turner MA, Battaglia TC, Leis HT, Balian G, Miller MD (2004) Semitendinosus regrowth: biochemical, ultrastructural, and physiological characterization of the regenerate tendon. Am J Sports Med 32:1173–1181
Hamada M, Shino K, Mitsuoka T, Abe N, Horibe S (1998) Cross-sectional area measurement of the semitendinosus tendon for anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 14:696–701
Limitlaohaphan C, Kijkunasatian C, Saitongdee P (2009) Length of semitendinosus and gracilis tendons and the relationship of graft length and leg length. J Med Assoc Thai 92(Suppl 6):S200–S203
Luk KM, Wong NM, Cheng JC (2008) Anthropometry of the patellar tendon in Chinese. J Orthop Surg (Hong Kong) 16:39–42
Ma CB, Keifa E, Dunn W, Fu FH, Harner CD (2010) Can pre-operative measures predict quadruple hamstring graft diameter? Knee 17:81–83
Maeda A, Shino K, Horibe S, Nakata K, Buccafusca G (1996) Anterior cruciate ligament reconstruction with multistranded autogenous semitendinosus tendon. Am J Sports Med 24:504–509
Reinhardt KR, Hetsroni I, Marx RG (2010) Graft selection for anterior cruciate ligament reconstruction: a level I systematic review comparing failure rates and functional outcomes. Orthop Clin North Am 41:249–262
Schwartzberg R, Burkhart B, Lariviere C (2008) Prediction of hamstring tendon autograft diameter and length for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Orthop 37:157–159
Sonnery-Cottet B, Lavoie F, Ogassawara R, Scussiato RG, Kidder JF, Chambat P (2010) Selective anteromedial bundle reconstruction in partial ACL tears: a series of 36 patients with mean 24 months follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 18:47–51
Takahashi M, Doi M, Abe M, Suzuki D, Nagano A (2006) Anatomical study of the femoral and tibial insertions of the anteromedial and posterolateral bundles of human anterior cruciate ligament. Am J Sports Med 34:787–792
Tan JL, Chang PC, Mitra AK, Tay BK (1998) Anthropometry of anterior cruciate ligament in Singaporean Chinese. Ann Acad Med Singapore 27:776–779
Treme G, Diduch DR, Billante MJ, Miller MD, Hart JM (2008) Hamstring graft size prediction: a prospective clinical evaluation. Am J Sports Med 36:2204–2209
Tsukada H, Ishibashi Y, Tsuda E, Fukuda A, Toh S (2008) Anatomical analysis of the anterior cruciate ligament femoral and tibial footprints. J Orthop Sci 13:122–129
Tuman JM, Diduch DR, Rubino LJ, Baumfeld JA, Nguyen HS, Hart JM (2007) Predictors for hamstring graft diameter in anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 35:1945–1949
Yasumoto M, Deie M, Sunagawa T, Adachi N, Kobayashi K, Ochi M (2006) Predictive value of preoperative 3-dimensional computer tomography measurement of semitendinosus tendon harvested for anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 22:259–264
Zhao J, He Y, Wang J (2007) Double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: four versus eight strands of hamstring tendon graft. Arthroscopy 23:766–770